<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 5-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2020 года с. Ленинское ЕАО

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Щиканов А.В., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу 

<

адрес>, неженатого, сожительствующего с ФИО1, неработающего, отбывающего наказание в виде обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10.01.2020 года в 21 час 35 минут в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: находясь с признаками алкогольного опьянения на требование пройти в служебный автомобиль для следования в дежурную часть МО МВД России «Ленинский» для проведения профилактической беседы ввиду вызова сотрудников полиции о скандале, нанесении побоев ФИО1. не реагировал, размахивал руками, хватался за форменную одежду, отталкивал, после неоднократно высказанных требований была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении не согласен, он дома распивал спиртные напитки, поругался с ФИО1, побоев ей не наносил, кто вызвал сотрудников полиции он не знает. Прибывшие сотрудники полиции сразу его забрали, не требовали пройти в служебный автомобиль и не дали ему одеться.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 1-37 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе доставлять граждан в служебные подразделения территориального органа или подразделения полиции, в служебные автомобили для составления административного протокола, пресечения совершения преступления или административного правонарушения, решения вопроса о задержании, допросе гражданина и др. 

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ленинский» следует, что 10.01.2020 в 20 часов 50 минут в дежурную часть поступило по телефону сообщение от ФИО1 о том, что в 

<

адрес> ФИО2 наносит побои ФИО1. По адресу направлены сотрудники полиции.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что 10.01.2020 года прибыв по указанному адресу, ФИО2 находился в агрессивном состоянии, хватался за форменную одежду на требования прекратить и проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть полиции не реагировал, оказывал сопротивление, в отношении ФИО2 была применена физическая сила в соответствии с ст.18 закона «О полиции».

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО2 подтверждается его показаниями и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, рапортом оперативного дежурного, справкой ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ» о том, что у ФИО2 имеются ссадины лопаточной области справа, гематома правой ягодичной области, ушиб правой кисти, ссадины лица.

Действия ФИО2 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено

При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. 

Также суд учитывает факт совершения административного правонарушения против порядка управления и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Доводы ФИО2 о том, что сотрудники полиции не требовали пройти в служебный автомобиль и не дали ему одеться суд считает не состоятельными, опровергающими материалами дела, а именно: рапортами сотрудников полиции, медицинской справкой о наличии у ФИО2 ссадин. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 4.1 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток. 

Наказание исчислять с момента доставления с 10 января 2020 года с 21 часа 45 минут. 

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней через Ленинский районный суд ЕАО, а лицу, привлеченному к административной ответственности в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Судья А.В.Щиканов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>