ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Москва 11 марта 2025 года 

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-1364/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просил суд, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 605 585 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 256 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик уклонялся от оплаты по договору аренды ТС. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами гражданского дела установлено, что ФИО1 осуществил регистрацию в приложении BelcaCar, принадлежащем АО «Каршеринг», осуществляющего в качестве основного виде деятельности Аренду и Лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средства.

 28.09.2017 года Арендодатель произвел верификацию Пользователя.

Согласно п.2.4 Договора присоединения, Договор считается заключенным с даты завершения Регистрации Пользователя на Сайте или в приложении BelcaCar.

Таким образом, между сторонами был заключен Договор присоединения, в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю BelcaCar на условиях настоящего Договора, а Пользователь обязуется пользоваться сервисом BelcaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора и приложений к нему, а также своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Как указывает истец в исковом заявлении, Ответчик после прохождении регистрации совершал поездки, тем самым, подтверждал заключение договора. Однако, за период с 06.12.2017 года по 06.12.2017 года образовалась задолженность.

30.01.2024 года АО «Каршеринг» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении денежных средств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, ввиду неуплаты аренды, у ответчика образовалась задолженность в размере 605 585 рублей, из которых: 303 585 рублей-основной долг, 302 000 рублей-пени.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 605 585 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9 256 рублей..

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 

<

...>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размер 605 585 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 256 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025 года.