ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Харисова М.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Лопатиной Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Минетдиновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, при неустановленных обстоятельствах, обнаружил возле дерева, напротив торца 

<

адрес>, мятую пачку из-под сигарет, в которой находилось два свертка, каждый из отрезка прозрачной неокрашенной полимерной пленки, с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом – героин (диацетилморфин). ФИО1 осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления оставил при себе в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, обнаруженные им два свертка, каждый из отрезка прозрачной неокрашенной полимерной пленки, с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом – героин (диацетилморфин), которое согласно является наркотическим средством, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом у неустановленного лица наркотического вещества – героин (диацетилморфин), массой 1,55 грамм, что согласно является значительным размером. ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотическое вещество – героин (диацетилморфин), массой 1,55 грамма до 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в подъезде 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии, в подъезде 

<

адрес>, в присутствии двух понятых наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,55 грамм, то есть в значительном размере, в ходе исследования одежды, вещей у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудником полиции. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> К, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на площадке 1 этажа 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого впоследствии при проведении личного досмотра был обнаружен и изъято: два свертка с порошкообразным веществом внутри каждого ( л.д. 4);

-рапортом №с оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведение ОРМ «Наблюдение» силами УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 разрешено (л.д. 5);

-постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №с от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гр. ФИО1 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области (л.д. 6-7);

-постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-10);

-актом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 45 минут на площадке первого этажа 

<

адрес> у гражданина ФИО1, в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, обнаружено два свертка, каждый из отрезка прозрачной неокрашенной полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри каждого, которые были упакованы сотрудником полиции и опечатаны. В правом кармане куртки, одетой на гр. ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «ELEPHONE», imei №/№. Более ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на площадке первого этажа 

<

адрес>. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в сводном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности у торца 

<

адрес>. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в сводном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было (л.д. 18-20);

- актом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 и с его согласия осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в сводном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было (л.д. 25-28);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 1,55 г. (0,79 г. и 0,76 г.) изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, №. (л.д. 38-40);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество общей массой 1,53 г. (0,78 г. и 0,75 г.), содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ отт ДД.ММ.ГГГГ, №. (л.д.99-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 1) два свертка из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом, изъятых в ходе исследования предметов одежды ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 2) 3 свертка из бумаги белого цвета со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец марлевого тампона. (л.д.89-91);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: материалы оперативно-розыскных мероприятий и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 72-73);

-протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.57-60);

-протоколом допроса свидетеля К (л.д. 75-77);

-протоколом допроса свидетеля Ю (л.д. 78-80);

-протоколом допроса свидетеля А (л.д. 86-88);

-протоколом допроса свидетеля Н (л.д. 82-84).

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ. 

Суд квалифицирует ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.114,115,117), по месту регистрации и месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.139,141), ранее судим (л.д.111-112), однако, в его действиях в соответствии с п. «а,в» ч.4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

<

данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.2 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, рассказал, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, что суд признает активным способствованием раскрытие и расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказания. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка П, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у ФИО1 престарелых матери и отца, а также их состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, а также цели и мотивы преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ. 

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Новокуйбышевского городского Самарской области от 18.09.2018г., которым он осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 года 6 месяцам.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 суд считает необходимым на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить ФИО1 в колонии общего режима.

Суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.09.2018г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.09.2018г. и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

Вещественные доказательства: 

наркотического средство – героин (диацетилморфин) остаточной массой 1,51 гр, 3 свертка со смывами с рук гр. ФИО1 –уничтожить;

сотовый телефон: марки «ELEPHONE» в корпусе черного цвета -вернуть ФИО1 либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Исмаилова