Дело № 2-480/2021

УИД № 42RS0008-01-2021-000196-57

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 марта 2021 года

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В., 

при секретаре Шелепневой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.39-40), просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.4 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.37-38), не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в п.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). Под причитающимися процентами понимаются проценты, начисленные за весь период, установленный договором для возврата суммы кредита, а не только проценты, начисленные к моменту ее досрочного возврата.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита (л.д.13) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, на 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18). Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей 

<

данные изъяты> каждого календарного месяца (л.д.18).

Договор подписан его сторонами, не оспорен, сведений о несогласии ответчика с условиями договора не имеется.

ПАО КБ «УБРиР» обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора (л.д.14-16), договора комплексного банковского обслуживания (л.д.17), что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12). 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.10-12), чем нарушил условия кредитного договора, в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплатить проценты на сумму кредита. 

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. 

В соответствии с 

<

данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № согласно которому Цедент уступил Цессионарию требования, принадлежащие Цеденту, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Согласно Реестру кредитных обязательств к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, Цедентом Цессионарию были переуступлены права в отношении ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер общей суммы передаваемых прав составил 

<

данные изъяты> рублей (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уведомил ответчика ФИО1 об уступке прав требований по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

данные изъяты> (л.д.10). 

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчет последним не представлен.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат. 

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 при заключении договора с банком принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Однако до настоящего времени ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, договора уступки прав (требований), наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и заявленные исковые требования, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредиту, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из суммы основного долга 

<

данные изъяты> рублей, процентов, начисленных за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем, исковые требования АО «ВУЗ-банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п.1 ст.91, п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>из них: основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.03.2021 года.

Председательствующий: (подпись)

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу

Судья: