Дело № 2 - 141/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Княгинино

Нижегородская область

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ширяева Н.Н., 

при секретаре Шаминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителей мотивируя свои требования следующим:

19 ноября 2016 года между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор купли продажи, в соответствии с условиями которого истец, как покупатель принял на себя обязательство оплатить товар, а именно - пиломатериал хвойный обрезной в сумме 91500 рублей, по цене 6000 рублей за один кубический метр, а ФИО1, как продавец, принял на себя обязательство передать покупателю товар - пиломатериал хвойный обрезной.

ФИО2, полностью выполнил принятые на себя обязательства, а именно предварительно оплатил товар, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 250.

После производства истцом оплаты товара ответчик передал ему 2,6 куб. метра пиломатериала на сумму 15600 рублей. Оставшийся пиломатериал, объемом 12,65 куб. метра на сумму 75900 рублей, до настоящего времени ответчик истцу не передал.

Он, ФИО2, неоднократно обращался к ответчику с предложением исполнить принятые на себя обязательства полном объеме, однако этого так и не было сделано.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли - продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В марте 2018 года истцом была отправлена ответчику письменная претензия, в которой он предлагал ответчику расторгнуть договор купли - продажи, возвратить ему денежные средства в сумме 75900 рублей и пени. 27 марта 2018 года она была вручена ответчику, однако ответа на данную претензию он не получил.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли - продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку(пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Размер пени за период с 19 ноября 2016 года по 19 июня 2018 года, то есть на день рассмотрения дела, составляет 260775 (двести шестьдесят тысяч семьсот семьдесят пять ) рублей, исходя из следующего расчета : 91500 х 0,5% = 457,5 руб. 457,5 х 570(количество дней просрочки) = 260775.

Кроме этого из - за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору он испытывал и испытывает нравственные страдания и следовательно ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей.

Кроме этого, истец полагает, что ответчик должен нести ответственность в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в виде штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2, стоимость товара не переданного ему продавцом в сумме 75900 рублей, пени в размере 260775 рублей, штраф и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В ходе подготовки к судебному заседанию истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, отказавшись от части исковых требований, а именно от взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Определением суда от 27.06.2018 года отказ истца ФИО2 от заявленной части исковых требований судом принят, в данной части производство по делу прекращено.

В судебном заседании истец ФИО2 на требовании о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2, денежной суммы в размере 75900 рублей (оплаченной и не возвращенной за непоставленный товар) настаивает, обосновывая доводами, изложенными в иске. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. 

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвующих в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему:

Статья 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

В соответствии с указанной статьей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (часть 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено судом и следует из материалов дела 19 ноября 2016 года между истцом ФИО2 и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор купли продажи, в соответствии с условиями которого истец, как покупатель принял на себя обязательство оплатить товар, а именно - пиломатериал хвойный обрезной в сумме 91500 рублей, по цене 6000 рублей за один кубический метр, а ФИО1, как продавец, принял на себя обязательство передать покупателю товар - пиломатериал хвойный обрезной.

Истец ФИО2, полностью выполнил принятые на себя обязательства, а именно предварительно оплатил товар, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 250 (л.д.5).

Сторонами не оспаривается, что после производства истцом оплаты товара ответчик передал ему 2,6 куб. метра пиломатериала на сумму 15600 рублей. Оставшийся пиломатериал, объемом 12,65 куб. метра на сумму 75900 рублей, до настоящего времени ответчик истцу не передан.

Сторонами не оспаривается, что ФИО2, неоднократно обращался к ответчику с предложением исполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, однако этого так и не было сделано (л.д.6-8).

Ответчик ФИО1 суду своих возражений о возврате ФИО2 суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 75900 рублей не представил.

Суд приходит к убеждению, что исковые требования истца к ответчику являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 взыскании денежной суммы в размере 75900 рублей (оплаченной и не возвращенной за непоставленный товар) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 75900 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2 477 рублей 00 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Княгининский районный суд в месячный срок.

Судья Н.Н.Ширяев