Дело №

ФУИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитника-адвоката Иванова В.И., подсудимого ФИО1 у., переводчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Бандикян Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Киронова Шохруха Шерали угли, 

<

...>

в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 у. вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств: героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории Московской области, при этом согласно преступного умысла в соответствии с распределением ролей, неустановленное лицо, осуществляло бесперебойные поставки и фасовку вышеуказанных наркотических средств, необходимых для последующего сбыта потенциальным приобретателям, а ФИО1 у., действуя согласно распределению ролей при совершении указанного преступления, осуществлял получение данных наркотических средств в крупном размере, предварительно расфасованных на удобные для сбыта свертки, после чего реализовывал через тайники-закладки. За выполнение данных преступных действий ФИО1 у. полагалось вознаграждение в виде денежных средств. При этом, участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся ими при помощи программы, предназначенной для быстрого обмена сообщениями - мессенджер «Whats App».

Так, ФИО1 у. действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, во исполнение их общего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, с ДД.ММ.ГГ, по заранее полученным от неустановленного соучастника указаниям с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мессенджера «WhatsApp», установленного в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Redmi 10 S», с сим-картой мобильного оператора «МТС» о месте нахождения тайника-«закладки» прибыл на неустановленный участок местности, где незаконно приобрел расфасованное в удобные для сбыта свертки, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 4,67 грамма, расфасованное в 21 сверток: 1) 0,21 грамма; 2) 0,17 грамма; 3) 0,14 грамма; 4) 0,18 грамма; 5) 0,26 грамма; 6) 0,22 грамма; 7) 0,20 грамма; 8) 0,22 грамма; 9) 0,23 грамма; 10) 0,26 грамма; 11) 0,24 грамма; 12) 0,24 грамма; 13) 0,19 грамма; 14) 0,29 грамма; 15) 0,24 грамма; 16) 0,20 грамма; 17) 0,17 грамма; 18) 0,28 грамма; 19) 0,21 грамма; 20) 0,23 грамма; 21) 0,29 грамма, а так же наркотическое средство героин (диацетилморфин) расфасованное в 40 свертков: 1) 1,50 грамма; 2) 1,45 грамма; 3) 1,36 грамма; 4) 1,34 грамма; 5) 1,31 грамма; 6) 1,38 грамма; 7) 1,21 грамма; 8) 1,36 грамма; 9) 1,33 грамма; 10) 1,41 грамма; 11) 1,34 грамма; 12) 1,37 грамма; 13) 1,45 грамма; 14) 1,62 грамма; 15) 1,45 грамма; 16) 0,83 грамма; 17) 1,45 грамма; 18) 1,30 грамма; 19) 1,91 грамма; 20) 1,51 грамма; 21) 1,39 грамма; 22) 1,49 грамма; 23) 1,49 грамма; 24) 1,30 грамма; 25) 1,54 грамма; 26) 1,46 грамма; 27) 1,50 грамма; 28) 1,41 грамма; 29) 1,42 грамма; 30) 1,41 грамма; 31) 1,41 грамма; 32) 1,31 грамма; 33) 1,30 грамма; 34) 1,34 грамма; 35) 1,46 грамма; 36) 1,44 грамма; 37) 1,38 грамма; 38) 1,20 грамма; 39) 1,27 грамма; 40) 1,49 грамма и предназначенное для незаконного сбыта ФИО1 у. на территории Московской области, в группе с неустановленным следствием лицом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После чего, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 у.с вышеуказанными наркотическими средствами проследовал в г.о. Котельники Московской области, где в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ часть из наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в количестве 6 свертков заложил в оборудованные им тайники-закладки, а именно: 1 сверток массой - 0,20 грамма в 10-ти метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>; 1 сверток массой - 0,17 грамма в 

<

адрес> сверток массой – 0,28 грамма в 

<

адрес>; 1 сверток массой – 0,21 грамма в 

<

адрес> 1 сверток массой – 0,23 

<

адрес>; 1 сверток массой – 0,29 грамма в 

<

адрес>

Однако, ФИО1 у. и неустановленное лицо не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ ФИО1 у. был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>

Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 у., проведенного ДД.ММ.ГГ в служебном кабинете 

<

адрес>, при нем обнаружены и изъяты: 40 свертков с веществом в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массами: 1) 1,50 грамма; 2) 1,45 грамма; 3) 1,36 грамма; 4) 1,34 грамма; 5) 1,31 грамма; 6) 1,38 грамма; 7) 1,21 грамма; 8) 1,36 грамма; 9) 1,33 грамма; 10) 1,41 грамма; 11) 1,34 грамма; 12) 1,37 грамма; 13) 1,45 грамма; 14) 1,62 грамма; 15) 1,45 грамма; 16) 0,83 грамма; 17) 1,45 грамма; 18) 1,30 грамма; 19) 1,91 грамма; 20) 1,51 грамма; 21) 1,39 грамма; 22) 1,49 грамма; 23) 1,49 грамма; 24) 1,30 грамма; 25) 1,54 грамма; 26) 1,46 грамма; 27) 1,50 грамма; 28) 1,41 грамма; 29) 1,42 грамма; 30) 1,41 грамма; 31) 1,41 грамма; 32) 1,31 грамма; 33) 1,30 грамма; 34) 1,34 грамма; 35) 1,46 грамма; 36) 1,44 грамма; 37) 1,38 грамма; 38) 1,20 грамма; 39) 1,27 грамма; 40) 1,49 грамма. Общей массой – 55,89 г., а так же 15 свертков с веществом в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами: 1) – 0,21 грамма; 2) – 0,17 грамма; 3) – 0,14 грамма; 4) – 0,18 грамма; 5) – 0,26 грамма; 6) – 0,22 грамма; 7) – 0,20 грамма; 8) – 0,22 грамма; 9) – 0,23 грамма; 10) – 0,26 грамма; 11) – 0,24 грамма; 12) – 0,24 грамма; 13) – 0,19 грамма; 14) – 0,29 грамма; 15) – 0,24 грамма. Общей массой 3,29 гр., которые ФИО1 у. по указанию неустановленного следствием лица, полученных посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил, то есть незаконно приобрел с целью сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям в группе с неустановленным лицом, то есть выполнения своей преступной роли при совершении вышеуказанного преступления, не доведенного им и неустановленным лицом до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции.

Затем в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 у. проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени ДД.ММ.ГГ были обнаружены и изъяты 6 тайников-«закладок» в которых были изъяты 

<

адрес>; 1 сверток массой - 0,17 грамма в 2-х метрах от 

<

адрес>; 1 сверток массой – 0,28 грамма в 2-х метрах от 

<

адрес>, ВД: 37.85.788; 1 сверток массой – 0,21 грамма в 5-ти метрах от 

<

адрес>, ВД: 37.85.785; 1 сверток массой – 0,23 грамма в 2-х метрах от 

<

адрес>: СШ: 55.666.85, ВД: 37.85.834; 1 сверток массой – 0,29 грамма в 1-ом метре от 

<

адрес>: СШ: 55.666.91, ВД: 37.85.845. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ в составе которых, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,38 грамма.

Всего обнаружено и изъято: наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой - 55,89 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером, наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) общей массой 4,67 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером, которое ФИО1 у. совместно и по заранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицом незаконно приобрели и хранили с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет», однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 у. вину в совершении преступления признал полностью, по обстоятельствам показал, что когда он начал искать работу, то поинтересовался у ребят и ему сказали, что есть группа, где есть много разных вакансий. Он в эту группу, там на узбекском языке было написано «предоставляем работу», он спросил какую работу они предлагают и тогда ему написали. Они сказали, что с одного места надо забрать сверток и перевести в другое место. Они сказали, что отправят фотографии с координатами. Он сразу спросил, не связано ли это с наркотиками, они сказали, что, нет. Еще они попросили отправить свои паспортные данные и что перечислят деньги. Он им отправил только паспортные данные, данные карты не отправлял и деньги не получал. За сделанную закладку обещали плату в размере № рублей. Данный абонент не представился, но он (ФИО1), когда с ним разговаривал по телефону и он был ближе к Киргизской национальности, также с ним разговаривала еще женщина. Сначала они вели общение в Телеграмме, потом перешли в WhatsApp. В тот момент, когда его (ФИО1) задержали сотрудники полиции, они спросили есть ли у него в телефоне фотографии он сказал, что да есть, потом при личном досмотре обнаружили свертки. В том месте, где его задержали, он успел разложить № и должен был поехать в другое место, вызвал такси и должен был уехать, но его задержали сотрудники полиции. Когда у него (ФИО1) спросили что он здесь делает, он все добровольно рассказал и показал на телефоне. На такую работу он согласился в связи с тем, что у него было очень тяжелое материальное положение, были долги, и он начал искать подработку. Когда он нашел что нужно раскладывать, то спрашивал, что нужно раскалывать, ему сказали, что это лекарство. У него (ФИО1) в стране не было такой работы и он даже не понимал с чем связался. Он (ФИО1) первый раз согласился на такую работу. Все, что написано в обвинительном все было именно так. Где конкретно он нашел свертки, которые необходимо было разложить сейчас уже не помнит, но где-то в Московской области и успел разложить №. Он взял большой сверток, сразу не открывал, а открыл только на месте где надо было разложить. Куратор сказал, что там должно быть № куда он должен был разложить, говорил тоже куратор, он фотографировали места, где делал закладки. Затем каждый сверток он фотографировал и отправлял куратору, весь обмен происходил через WhatsApp. В настоящее время искренне раскаивается за содеянное, прошу извинения за все что совершил, у его мамы четверо детей, он самый младший. При его задержании он сразу же сообщил пароль на телефоне, а затем добровольно указал на места, где ранее сделал закладки.

Из показаний, данных ФИО1 у. на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в томе № оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты следует, что примерно ДД.ММ.ГГ в мессенджере «

<

адрес>» он увидел предложение о подработке, а именно курьером-закладчиком запрещенных веществ, которые назвали «лекарство». У него было тяжелое финансовое положение, и он нуждался в денежных средствах, поэтому и согласился. Ему пояснили суть работы, а именно, он должен был забирать большой «мастер-клад», внутри которого находились маленькие закладки с наркотическим средством. По указанию «куратора» он должен был оборудовать единичные «тайники-закладки». За одну оборудованную «тайник-закладку» ему обещали платить № рублей. Он отправил «куратору», по его указанию, свою фотографию и данные своего паспорта. После того, как он согласился на данную работу в мессенджере «WhatsApp» с ним связался «куратор», который ему также пояснил еще раз суть работы, а также рассказал про меры предосторожности и безопасности. ДД.ММ.ГГ в мессенджере «WhatsApp» ему «куратор» отправил фотографию с местом нахождения «мастер-клада» с запрещенными веществами, которые находились в 

<

адрес>, где именно сказать не может, так как не помнит. ДД.ММ.ГГ прибыв на место, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГ поднял данный «мастер-клад», внутри которого находились свертки с веществом, которые он убрал к себе в карманы и направился по указанию своего «куратора» в 

<

адрес> с целью оборудования «тайников-закладок» с запрещенным средством. Прибыв в 

<

адрес> он успел оборудовать несколько «тайников-закладок», сделал фотографии через специальное приложение, которое автоматически снабжает координатами и адресом, а после отправил их своему «куратору» в мессенджере «WhatsApp». Ему необходимо было ехать к метро 

<

адрес> после проделанной работы, так как его «куратор» дал ему указание ехать в данный район. Затем он вызвал «такси» и когда оно подъехало он сел и направился по направлению к 

<

адрес>», но по дороге он был задержан сотрудником полиции. После чего, его доставили 

<

адрес> Так как он плохо понимает русский язык, ему был приглашен переводчик. После чего, был проведен его личный досмотр, в ходе проведения, которого в левом кармане серой толстовки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находились 11 свертков, обмотанных зеленой изолентой с веществом и 4 свертка, обмотанные синей изолентой с веществом; в правом кармане синих спортивных штанов, надетых на мне, было обнаружено и изъято 5 свертков с веществом, обмотанных желто-зеленой изолентой, 6 свертков, обмотанных зеленой изолентой с веществом, 29 свертков, обмотанных синей изолентой с веществом. Кроме этого, в левом кармане синих спортивных штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты три банковских карты и мобильный телефон марки «№» в корпусе темного цвета с сим-картой мобильного оператора «МТС». Все обнаруженное было упаковано в три разных бумажных конверта, которые были снабжены пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра он пояснил, что мобильный телефон марки №» в корпусе темного цвета с сим-картой мобильного оператора «МТС» и две банковские карты принадлежат ему, а одна банковская карта принадлежит его матери. Также он пояснил, что все вышеуказанные обнаруженные свертки с веществом он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта третьим лицам. Кроме этого, он пояснил, что примерно три дня назад нашел объявление в мессенджере «Телеграмм» в чат-боте «

<

адрес>» о подработке курьером-закладчиком запрещенных веществ, которые называли «лекарства», из-за тяжелого финансового положения он согласился. Также ему объяснили суть работы, а именно он должен был забрать «мастер-клад», внутри которого находились маленькие свертки с веществом, после чего, по указанию «куратора» он должен был оборудовать «тайники-закладки». За одну оборудованную «тайник-закладку» ему обещали платить денежные средства в размере № рублей. После того, как он согласился на данную работу, с ним связался «куратор» в мессенджере «WhatsApp», который ему тоже пояснил суть работы, а также рассказал о мерах предосторожности и безопасности. ДД.ММ.ГГ мне «куратор» отправил фото с координатами расположения «мастер-клада», в котором находились свертки с веществом, после чего, он забрал «мастер-клад» с запрещенным средством в 

<

адрес>, где точно указать не сможет, так как не помнит, с целью оборудования несколько «тайников-закладок» на территории г.о. Котельники Московской области. Убрав «мастер-клад» в карманы одежды, надетой на нем, он направился по указанию своего 

<

адрес>, где оборудовал несколько «тайников-закладок» с наркотическим средством, сделав фотографии через специальное приложение, которое автоматически снабжает фотографию координатами и адресом. Фотографии он отправлял своему «куратору» в мессенджере «WhatsApp». Также, он пояснил, что укает места, где успел разложить несколько «тайников-закладок» с запрещенным средством. Далее, с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения, которого он указал на места расположения «тайников-закладок» с запрещенным средством. А именно, на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> области, был обнаружен и изъят 1 сверток; на участке местности, расположенном 

<

адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток; на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток; на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, из оборудованных ФИО1 у. «тайников-закладок» с координатами №, был обнаружен и изъят 1 сверток; на участке местности, расположенном в 1-ом метре от 

<

адрес>, из оборудованных ФИО1 у. «тайников-закладок» с координатами № был обнаружен и изъят 1 сверток. Вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Все обнаруженные свертки с наркотическими средствами сотрудниками полиции были упакованы в разные бумажные конверты, на котором были нанесены пояснительные записки, заверенные подписями участвующих лиц. Свою вину признал, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля К.Д.А., допрошенного в ходе судебного следствия который показал, что он принимал участие при осмотре подсудимого, какого это было числа он уже не помнит, это было в сентябре №. Его и второго понятого в вечернее время пригласили на досмотр гражданина – подсудимого и его вещей. При нем были найдены свертки с веществом. Все это происходило в 

<

адрес> Сколько было свертков уже точно не помнит, но не два и не три. Свертки нашли вроде бы в кармане. Кроме свертков были изъяты телефон, банковские карты, чеки какие-то. В ходе досмотра подсудимый пояснял, что с ним кто-то связался, предложили работу, что это не наркотики а какие-то лекарства. Он уже сейчас точно не помнит говорил или нет задержанный о том должны ему заплатить или нет. При нем сотрудники составляли какие-то документы, названия которых он уже тоже не помнит, но он с ними знакомился и их подписывал. Ни каких претензий у задержанного при проведении досмотра не было, он себя спокойно вел, все показывал. Он разговаривал с переводчиком. Потом они также ходили по местам, где подсудимый показывал где он раскладывал, это было буквально в № метров от него, он там за магазином МЕТРО вроде оставлял. Сейчас уже точно не помнит было ли что обнаружено или нет. Изъятый у подсудимого телефон был осматрен при нем (ФИО3), при этом подсудимый сам сказал номер. В телефоне была какая-то программа, где были координаты куда закладывать. В какой программе он (подсудимый) связывался с куратором сейчас уже не помнит. В его (ФИО3) присутствии все было упаковано. 

Показаниями свидетеля К.Д.А., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду наличия существенных противоречий в т№, согласно которым ДД.ММ.ГГ он проходил мимо 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, один из них попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Они прошли в кабинет 

<

адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу. В кабинете находился ранее неизвестный ему гражданин, позже подошел еще неизвестный ему ранее гражданин. Как ему пояснили сотрудники полиции один гражданин, который представился Кироновым Шохрухом Шерали угли, был задержан сотрудниками полиции, а другой неизвестный мужчина, это переводчик ФИО1 у. Далее, сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Был проведен личный досмотр ФИО1 у., в ходе проведения, которого в одежде последнего были обнаружены и изъяты 55 свертков в изоленте различных цветов, 3 банковские карты и мобильный телефон марки «Редми». Данные предметы были упакованы в три разных бумажных конверта с пояснительными записками, скрепленные подписями всех участвующих лиц. При этом ФИО1 у. пояснил, что все вышеуказанные обнаруженные свертки принадлежат ему и в них находятся запрещенные вещества, которые он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта третьим лицам путем обустройства тайников – «закладок». Кроме этого, ФИО1 у. пояснил, что из-за тяжелого финансового положения по объявлению в мессенджере «Телеграмм» устроился на работу курьером-закладчиком запрещенных веществ, которые называли «лекарства». Он должен был забирать оптовые партии запрещенных веществ, после чего, по указанию куратора оборудовать тайники – «закладки». ДД.ММ.ГГ ФИО1 у. забрал в Московской области оптовую партию запрещенных веществ и оборудовал несколько тайников – «закладок» на территории г.о. Котельники Московской области, после чего был задержан. Все сказанное было подробно изложено в составленном по данному поводу протоколе досмотра ФИО1 у., который после ознакомления был подписан им и всеми участвующими лицами. Далее, с его участием был проведен осмотр места происшествия в ходе проведения, которого, ФИО1 у. указал на места расположения тайников – «закладок» с запрещенными веществами, которые располагались близ 

<

адрес>, откуда были изъяты еще 6 свертков аналогичных изъятым у ФИО1 у. ранее, каждый из которых был упакован в отдельный бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. О чем был составлен протокол осмотра, который был подписан им и всеми участвующими лицами. В ходе допроса следователем ему на обозрение представлен протокол личного досмотра и протокол осмотра места происшествия. Свою подпись в протоколах он подтверждает. Более ему по данному поводу пояснить нечего. 

После оглашения указанных показаний свидетель их подтвердил в полном объеме, указав также на то, что вспомнил, что когда они ходили смотреть места, там действительно нашли три свертка обмотанные изолентой.

Показаниями свидетеля А.У.А. (т№), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что, он является водителем в «Яндекс Такси», и пользуюсь автомобилем марки № с государственным регистрационным номером ДД.ММ.ГГ он находился на работе, когда к нему поступил заказ. Доехав до точки вызова, которая располагалась между домами № и № по 

<

адрес>, к нему в машину на заднее сиденье сел ранее неизвестный ему молодой человек. Куда он должен был его доставить, он уже не помнит, но отъехав от точки вызова около № метров на светофоре, они были задержаны сотрудниками полиции и препровождены в ФИО4, где с него были получены письменные объяснения. Далее, с его участием был проведен осмотр места происшествия в ходе проведения, которого, задержанный в его машине молодой человек, который оказался жителем 

<

адрес> по фамилии ФИО1 (других данных он не помнит) указал на места тайников, которые располагались близ 

<

адрес>, откуда он его забирал. Из данных тайников были изъяты 6 свертков из изоляционной ленты, в которых со слов ФИО1 находились запрещенные вещества, которые он спрятал для дальнейшей продажи третьим лицам. Каждый из свертков был упакован в отдельный бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. О чем был составлен протокол осмотра, который был подписан им и всеми участвующими лицами. В ходе допроса следователем ему на обозрение представлен протокол личного досмотра и протокол осмотра места происшествия. Свою подпись в протоколах он подтверждает. Более ему по данному поводу пояснить нечего. 

Показаниями свидетеля Б.А.А. (т. №), данных им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГ он находился на суточном дежурстве, когда около ДД.ММ.ГГ в дежурную часть 

<

адрес> некий гр-н Ю.Е.М., отказавшийся предоставлять свои контактные данные, который сообщил, о том, что по адресу: 

<

адрес>, со стороны дороги неизвестный мужчина обустраивает тайники – «закладки» с наркотическими средствами. Прибыв по указанному адресу он установил, что вышеуказанный мужчина предположительно обустраивавший тайники – «закладки» имеет азиатскую внешность, и только что уехал с места происшествия на автомобиле «Яндекс Такси», который был им остановлен на перекрестке 2

<

адрес> В машине помимо водителя, на заднем пассажирском сиденье находился пассажир - мужчина азиатской внешности, который при проверке его документов оказался Кироновым Шохрухом Шерали угли, уроженцем 

<

адрес>. Далее, ФИО1 У. и водителю автомашины такси были доставлены 

<

адрес>, где им в присутствии двух приглашенных понятых и переводчика был произведен личный досмотр ФИО1 у., в ходе которого в одежде последнего были обнаружены и изъяты 55 свертков в изоленте различных цветов, 3 банковские карты и мобильный телефон марки «Редми». Данные предметы были упакованы в три разных бумажных конверта с пояснительными записками, скрепленные подписями всех участвующих лиц. При этом ФИО1 у. пояснил, что все вышеуказанные обнаруженные свертки принадлежат ему и в них находятся запрещенные вещества, которые он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта третьим лицам путем обустройства тайников – «закладок». Кроме этого, ФИО1 у. пояснил, что из-за тяжелого финансового положения по объявлению в мессенджере «Телеграмм» устроился на работу курьером-закладчиком запрещенных веществ, которые называли «лекарства». Он должен был забирать оптовые партии запрещенных веществ, после чего, по указанию куратора оборудовать тайники – «закладки». ДД.ММ.ГГ ФИО1 у. забрал в 

<

адрес> оптовую партию запрещенных веществ и оборудовал несколько тайников – «закладок» на территории г.о. Котельники Московской области, после чего был задержан. Все сказанное было подробно изложено им в составленном им по данному поводу протоколе личного досмотра ФИО1 у., который после ознакомления был подписан им и всеми участвующими лицами. Далее после изучения содержимого памяти мобильного телефона ФИО1 у., последний пояснил, что укажет места, где он успел обустроить тайники – «закладки». Затем с его участием был проведен осмотр места происшествия в ходе проведения, которого, ФИО1 у. указал на места расположения тайников – «закладок» с запрещенными веществами, которые располагались близ 

<

адрес>, откуда были изъяты еще 6 свертков аналогичных изъятым у ФИО1 у. ранее, каждый из которых был упакован в отдельный бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. О чем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами. В ходе допроса следователем ему на обозрение представлен протокол личного досмотра и протокол осмотра места происшествия. Свою подпись в протоколе осмотра он подтверждает. Также он подтверждает, что протокол личного досмотра выполнен им собственноручно. Более ему по данному поводу пояснить нечего. При производстве личного досмотра ФИО1 у. он действительно осуществлял видеосъемку происходящего на камеру, принадлежащего ему мобильного телефона, однако данное видео, где ФИО1 у. чистосердечно сознается в совершении им преступления по техническим причинам, у него не сохранилось. 

Показаниями свидетеля П.А.Д. (т. №), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГ, он проходил мимо 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, один из них попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий. Он согласился. Также был приглашен второй понятой. Они прошли в кабинет 

<

адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу. В кабинете находился ранее не известный ему гражданин, позже подошел еще не известный ему ранее гражданин. Как ему пояснили сотрудники полиции, один гражданин, который представился Кироновым Шохрухом Шерали угли, был задержан сотрудниками полиции, а другой не известный мужчина, это переводчик ФИО1 у. Далее, сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Был проведен личный досмотр ФИО1 у., в ходе проведения, которого в левом кармане серой толстовки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находились 11 свертков, обмотанных зеленой изолентой с веществом и 4 свертка, обмотанные синей изолентой с веществом; в правом кармане синих спортивных штанов, надетых на нем, было обнаружено и изъято 5 свертков с веществом, обмотанных желто-зеленой изолентой, 6 свертков, обмотанных зеленой изолентой с веществом, 29 свертков, обмотанных синей изолентой с веществом. Кроме этого, в левом кармане синих спортивных штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты три банковских карты и мобильный телефон марки «Redmi 10 S» в корпусе темного цвета с сим-картой мобильного оператора «МТС». Все обнаруженное было упаковано в три разных бумажных конверта, которые были снабжены пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у. пояснил, что мобильный телефон марки «Redmi 10 S» в корпусе темного цвета с сим-картой мобильного оператора «МТС» и две банковские карты принадлежат ему, а одна банковская карта принадлежит его матери. Также он пояснил, что все вышеуказанные обнаруженные свертки с веществом принадлежат ему и хранил он при себе с целью дальнейшего сбыта третьим лицам. Кроме этого, ФИО1 у. пояснил, что примерно три дня назад нашел объявление в мессенджере «Телеграмм» в чат-боте «Таянж Москва» о подработке курьером-закладчиком запрещенных веществ, которые называли «лекарства», из-за тяжелого финансового положения он согласился. Также ему объяснили суть работы, а именно он должен был забрать «мастер-клад», внутри которого находились маленькие свертки с веществом, после чего, по указанию «куратора» он должен был оборудовать «тайники-закладки». За одну оборудованную «тайник-закладку» ему обещали платить денежные средства в размере № рублей. После того, как он согласился на данную работу, с ним связался «куратор» в мессенджере «WhatsApp», который ему тоже пояснил суть работы, а также рассказал ему о мерах предосторожности и безопасности. ДД.ММ.ГГ его «куратор» отправил ему фото с координатами расположения «мастер-клада», в котором находились свертки с веществом, после чего, ФИО1 у. забрал его в 

<

адрес>, затем оборудовал несколько «тайников-закладок» на территории г.о. Котельники Московской области, далее, был задержан сотрудниками полиции. Также, ФИО1 у. пояснил, что укажет места, где успел разложить несколько «тайников-закладок» с наркотическим средством. Далее, с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения, которого ФИО1 у. указал на места расположения «тайников-закладок» с наркотическим средством. А именно, на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от 

<

адрес> г.о. Котельники Московской области и в 40 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток; на участке местности, расположенном в 

<

адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток; на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят 1 сверток; на участке местности, расположенном в 

<

адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток; на участке местности, расположенном в 2-х метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток; на участке местности, расположенном в 

<

адрес> был обнаружен и изъят 1 сверток. Все вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у. и при проведении осмотра места происшествия составлялись соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. В ходе допроса следователем ему на обозрение представлен протокол личного досмотра и протокол осмотра места происшествия. Свою подпись в протоколах подтверждает.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (т. №) в ходе которого в левом кармане серой толстовки, одетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет типа «Зиплок» внутри которого 11 свертков обмотанных зеленой изолентой и 4 свертка обмотанных синей изолентой. В правом кармане синих спортивных штанов обнаружены и изъяты 5 свертков обмотанных желто-зеленой изолентой, 6 свертков обмотанных зеленой изолентой, 29 свертков обмотанных синей изолентой. Из левого кармана синих спортивных штанов обнаружены и изъяты банковская карта «NBU» №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. №), согласно которому был осмотрен: мобильный телефон марки № в корпусе темного цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером № пароль графический ключ №/78. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона обнаружены фотографии различных участков местности, а также переписка в мессенджере «Вотсапп» имеющим абонентский номер «+№».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (№), согласно которому, в период времени ДД.ММ.ГГ с участием ФИО1, был осмотрен участок размером 3х3

<

адрес>. Далее осмотр переносится на участок местности расположенный в 

<

адрес>, где ФИО1 у. пояснил, что в данном свертке находится лекарственное средство для дальнейшего сбыта третьим лицам по указанию куратора с помощью приложения «Вотсапп». В ходе осмотра участка местности расположенного 

<

адрес> На данных участках обнаружены свертки с веществом. Изъятые 6 свертков были упакованы в 6 отдельных белых бумажных конверта.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. №), согласно которому осмотрены: 1) бумажный конверт с текстом «В данном конверте находятся прозрачный полимерный пакет типа «Зиплок» внутри которого 11 свертков обмотанных зеленой изолентой и 4 свертка обмотанных синей изолентой, 5 свертков обмотанных желто-зеленой изолентой, 6 свертков обмотанных зеленой изолентой, 29 свертков обмотанных синей изолентой изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 у., ДД.ММ.ГГ г.р. от ДД.ММ.ГГ.» Опечатано печатью №, скреплен подписями участвующих лиц и подписью досматриваемого. Изъял и упаковал: о/у 

<

адрес>» По двум сторонам оклеен бирками: Осторожно! Вещественные доказательства и штампом ГУ МВД России по Московской области экспертно-криминалистический центр (№) 12/1284, ДД.ММ.ГГ, И.№ ДД.ММ.ГГ; 2) бумажный конверт с текстом «В данном конверте находится сверток с веществом обнаруженный 

<

адрес>». Опечатан биркой: Осторожно! Вещественные доказательства и штампом 

<

адрес> (№) 12/1284, ДД.ММ.ГГ, 12\1284 (2), скреплен подписями участвующих лиц и подписью досматриваемого; 3) бумажный конверт с текстом «В данном конверте находится вещество, обнаруженное на участке местности 

<

адрес> г.о. Котельники МО и в 25 метрах от 

<

адрес> Опечатан биркой: Осторожно! Вещественные доказательства и штампом 

<

адрес> экспертно-криминалистический центр (№), ДД.ММ.ГГ, 12/1284, 12\1284 (3), скреплен подписями участвующих лиц и подписью досматриваемого; 4) бумажный конверт с текстом «В данном конверте находится сверток с веществом обнаруженный на участке местности № от 

<

адрес> г.о. Котельники МО и в 

<

адрес> Опечатан биркой: Осторожно! Вещественные доказательства и штампом 

<

адрес> экспертно-криминалистический центр (№), ДД.ММ.ГГ, 12/1284, 12\1284 (4), скреплен подписями участвующих лиц и подписью досматриваемого; 5) бумажный конверт с текстом «В данном конверте находится сверток с веществом обнаруженный на участке местности 

<

адрес>». Опечатан биркой: Осторожно! Вещественные доказательства и штампом 

<

адрес> 

<

адрес> Опечатан биркой: Осторожно! Вещественные доказательства и штампом 

<

адрес> скреплен подписями участвующих лиц и подписью досматриваемого; 7) бумажный конверт с текстом «В данном конверте находится сверток с веществом обнаруженный на участке местности 

<

адрес> 

<

адрес>. Опечатан биркой: Осторожно! Вещественные доказательства и штампом 

<

адрес> экспертно-криминалистический центр (№), ДД.ММ.ГГ, № скреплен подписями участвующих лиц и подписью досматриваемого; 8) бумажный конверт белого цвета, на который нанесен рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета «В данном конверте находятся банковская карта банка «NBU» № на имя «SHOKHRUKN KIRONOV», банка UZCARD № на имя «SHOXRUX QIRONOV», ПАО «ВТБ» №, на имя «GAFFOROVA S» изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 у., ДД.ММ.ГГ г.р. от ДД.ММ.ГГ, изъял и упаковал: о/у 

<

адрес> лейтенант полиции Б.А.А.». Опечатано печатью №, скреплен подписями участвующих лиц и подписью досматриваемого ФИО1 у., двух понятых. Клапан конверта закрыт. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии в конверте обнаружены три стандартные пластиковые карты: банка «NBU» № на имя «SHOKHRUKN KIRONOV», темно-синего цвета, банка UZCARD № на имя «SHOXRUX QIRONOV» синего цвета, ПАО «ВТБ» №, на имя «GAFFOROVA S» черно цвета, были упакованы в тот же конверт, который был оклеен отрезком бумаги, на которую был нанесен пояснительный рукописный текст, подпись следователя и двух понятых, а также оттиск печати № ОМВД России «Шатурский».

Заключением эксперта № выводов которого, в представленных на исследование объектах 1-40 изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 У., проведенного ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса веществ (объектов): 1) – 1,48 грамма; 2) – 1,43 грамма; 3) – 1,36 грамма; 4) – 1,34 грамма; 5) – 1,31 грамма; 6) – 1,38 грамма; 7) – 1,21 грамма; 8) – 1,36 грамма; 9) – 1,33 грамма; 10) – 1,41 грамма; 11) – 1,34 грамма; 12) – 1,37 грамма; 13) – 1,45 грамма; 14) – 1,62 грамма; 15) – 1,45 грамма; 16) – 0,83 грамма; 17) – 1,45 грамма; 18) – 1,30 грамма; 19) – 1,91 грамма; 20) – 1,51 грамма; 21) – 1,39 грамма; 22) – 1,49 грамма; 23) – 1,49 грамма; 24) – 1,30 грамма; 25) – 1,54 грамма; 26) – 1,46 грамма; 27) – 1,50 грамма; 28) – 1,41 грамма; 29) – 1,42 грамма; 30) – 1,41 грамма; 31) – 1,41 грамма; 32) – 1,31 грамма; 33) – 1,30 грамма; 34) – 1,34 грамма; 35) – 1,46 грамма; 36) – 1,44 грамма; 37) – 1,38 грамма; 38) – 1,20 грамма; 39) – 1,27 грамма; 40) – 1,49 грамма, общей массой 55,85 г. 

В составе вещества (объекты 41-55), изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 у., проведенного ДД.ММ.ГГ и в составе вещества (объекты 56-61), изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с участием ФИО1 у. содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса веществ (объектов): 41) – 0,21 грамма; 42) – 0,17 грамма; 43) – 0,14 грамма; 44) – 0,18 грамма; 45) – 0,26 грамма; 46) – 0,22 грамма; 47) – 0,20 грамма; 48) – 0,22 грамма; 49) – 0,23 грамма; 50) – 0,26 грамма; 51) – 0,24 грамма; 52) – 0,24 грамма; 53) – 0,19 грамма; 54) – 0,29 грамма; 55) – 0,24 грамма, 56) – 0,20 грамма; 57) – 0,17 грамма; 58) – 0,28 грамма; 59) – 0,21 грамма; 60) – 0,23 грамма; 61) – 0,29 грамма. Общей массой 4,67 г.

В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта. 

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина ФИО1 у. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Давая оценку показаниям свидетелей суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат значимых для дела существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения ФИО1 преступления, их показания содержат подробное описание обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц и суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, поскольку никакой заинтересованности в исходе дела у них не установлено. Также как не находит суд и причин для самооговора себя подсудимым, поскольку данные им показания также полностью подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 у. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что у подсудимого ФИО1 у. и неустановленных лиц, в том числе, с которым он осуществлял переписку в мессенджере «Телеграмм» и Воцап, имелся предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют наличие договоренности между ними, на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий направленную на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль, при этом роль ФИО1 у. была в приобретении крупной партии наркотического средства и его дальнейшего распространения неопределенному кругу лиц путем оборудования тайников-закладок в различных местах, а также направление куратору информации в виде фото с координатами оборудованных тайников, за что ему полагалось вознаграждение. 

Вид и размер наркотического средства подтвержден заключением химической экспертизы.

Находя установленным такой квалифицирующий признак, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что преступление не было доведено ФИО1 у. и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан и наркотические средства, в том числе, которые он успел разложить в тайники, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» суд усматривает в том, что связь между ФИО1 у. и соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно с использованием мобильных телефонов, являющихся техническими средствами с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на мобильных телефонах приложении-мессенджере «Телеграмм» и Воцап, предназначенными для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет», а также специальной программы, установленной в телефоне ФИО1 с помощью которой он снабжал фото координатами. 

На основании изложенного, суд также квалифицирует действия ФИО1 у. по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: 

<

...>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследованными материалами дела, установлено, что ФИО1 у. на территории РФ имел постоянного место жительства, проходил обучение в институте, где характеризуется положительно, при исследовании биологического материала ДД.ММ.ГГ у ФИО1 психотропных веществ и наркотических средств не обнаружено, согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ год. (т№), ФИО1 у. в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 у. не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО1 у. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перёд следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту не страдает. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 у. не выявлено, подэкспертный не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая заключение экспертов суд соглашается с ним и признает ФИО1 у. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд считает справедливым назначить ФИО1 у. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 у. установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Одновременно, с учетом личности ФИО1 у. являющегося иностранным гражданином, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда защитника по назначению суда в размере 9410 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая то обстоятельство, что в силу ст. 51 УПК РФ, поскольку ФИО1 у. является, лицом, не владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, участие защитника является обязательным, суд постановляет взыскать данные процессуальные издержки с федерального бюджета. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киронова Шохруха Шерали угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу ФИО1 у. - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, то есть, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения 

<

...>

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 у. – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 у. - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Люберецкий городской суд Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления) других участников уголовного процесса.

Судья Сергеева Н.В.