Дело № 5-88/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республика Коми 14 июля 2024 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Канева С.Н., 

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт 

<

№> выдан 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

установил:

На рассмотрение судье Княжпогостского районного суда Республики Коми 14.07.2024 поступил протокол КН № 049666 об административном правонарушении от 13.07.2024, согласно которому ФИО1 находясь в общественном месте 13.07.2024 в 20 час. возле дома №24 по ул. Строителей пгт. Синдор, громко кричал, в присутствии граждан выражался безадресно нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, вину признал в полном объеме, указал, что причиной является нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.07.2024 КН № 049666, рапортом сотрудника полиции от 13.07.2024, объяснениями самого ФИО1 от 13.07.2024, данными после предупреждения о привлечении к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, протоколом о доставлении от 13.07.2024.

Материалы дела содержат в себе протокол административного задержания от 13.07.2024, согласно которому ФИО1 задержан в 20 час 00 минут 13.07.2024 для составления протокола.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает совершение 

<

данные изъяты>

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

По убеждению суда применение к ФИО1 иных видов наказания не обеспечит реализацию цели административного наказания и задач административной ответственности. 

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 20 часов 00 минут 13 июля 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получении копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья С.Н. Канева