дело №3га-251/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Уфа 3 июля 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тазетдиновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Г.Э.Р.

с участием прокурора Байковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Авто+» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании недействующим пункта 2596 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 10 декабря 2024 года № 2924 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», со дня его принятия,

У С Т А Н О В И Л:

приказом Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан от 10 декабря 2024 года № 2924 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» определен перечень объектов недвижимости, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее – Перечень или Перечень на 2025 год).

Пунктом 2596 Перечня на 2025 год в качестве объекта недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2025 год, было включено нежилое здание с кадастровым номером №...:229, по адресу: адрес

Данный документ опубликован на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан http://www.mziorb.ru/ до начала наступления налогового периода.

ООО «Арсенал Авто+», собственник вышеуказанного здания, обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента принятия нормативного правового акта в части включения в Перечень на 2025 год здания с кадастровым номером №...:229. В обоснование требований указано, что здание и земельный участок, на котором расположен объект капитального строительства, не соответствуют требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Включение здания в Перечень нарушает права административного истца, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в повышенном размере.

Представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание не явились представители административного ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, заинтересованных лиц ППК «Роскадастр», межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №29 по Республике Башкортостан, сведений об уважительности причин неявки не представлено, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, проверив Перечень на 2025 год в оспариваемой части на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

Суд считает, что на основании положений пункта «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации, подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», статьи 14, пункта 2 статьи 372, пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от 28 ноября 2003 года № 43-з, постановления Правительства Республики Башкортостан от 23мая 2018 года № 233 «О мерах по организации процесса определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и его уточнения» формирование перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, отнесено к компетенции Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Порядок опубликования Перечня на 2025 год не нарушен. Нормативный правовой акт в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации был размещен на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан до наступления первого числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций и физических лиц.

Проверяя соответствие оспариваемого в части нормативного правового акта нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующим выводам.

На территории Республики Башкортостан в соответствии со статьей 1 Закона Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года № 141-з «О внесении изменений в Закон Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций», статьи 1 и 2 Закона Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года № 142-З «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Башкортостан порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» с 01 января 2015 года введен налог на имущество организаций и физических лиц, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества.

Федеральный законодатель предусмотрел, что налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, как кадастровая стоимость имущества в отношении такого вида недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения, как административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них.

Признаки административно-делового центра определены пунктом 3 названной статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, как определено абзацами четвертым и пятым подпункта 2 пункта 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки); фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

Аналогичные нормы содержатся в пункте 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющем критерии признания нежилого здания (строения, сооружения) торговым центром (комплексом) отличительной чертой которого является возможность размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, а также в пункте 4.1 этой статьи в отношении названных объектов недвижимости, которые признаются одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Следовательно, включению в Перечень на 2025 год подлежали нежилые здания (строения, сооружения) и помещения в них, которые отвечали хотя бы одному из следующих условий:

здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В силу пунктов 1, 4 части 1 статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций» от 28 ноября 2003 года № 43-з к отдельным объектам недвижимого имущества, по которым налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества, относятся: 

1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) общей площадью свыше 1000 кв. метров и помещения в них (кроме помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти и органов местного самоуправления, автономных, бюджетных и казенных учреждений), если соответствующие здания (строения, сооружения), за исключением многоквартирных домов, отвечают хотя бы одному из следующих условий:

а) расположены на земельных участках, один из видов разрешенного использования которых предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

б) предназначены для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, а также в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

в) фактически используются (независимо от вида разрешенного использования земельного участка) в целях делового, административного или коммерческого назначения, а также в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

4) расположенные в многоквартирных домах нежилые помещения, площадь каждого из которых свыше 1000 кв. метров, принадлежащие одному или нескольким собственникам, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года № 233 «О мерах по организации процесса определения перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и его уточнения», вступившего в силу с 23 мая 2018 года, в перечень включаются объекты недвижимого имущества, перечисленные в пунктах 1, 4 части 1 статьи 2.1 Закона Республики Башкортостан «О налоге на имущество организаций».

В судебном заседании установлено, что в пункт 2596 Перечня на 2025 год было включено нежилое здание с кадастровым номером №...:229, по адресу: адрес в том числе подземных 1, 2007 года завершения строительства, площадью 3886,2 кв.м, назначение: нежилое, наименование: культурно-развлекательный комплекс. В составе здания помещения не выделены (том 1, л.д.13).

Административный истец как собственник здания является субъектом правоотношений и обладает правом на обжалование нормативного правового акта в указанной части.

Вышеуказанное здание расположено в границах земельного участка с кадастровым номером №...:78, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «для размещения и обслуживания культурно-развлекательного комплекса». ООО «Арсенал Авто+» пользуется данным земельным участком по договору аренды (том 1, л.д.16).

Вид разрешенного использования «для размещения и обслуживания культурно-развлекательного комплекса» не позволяет отнести расположенный на этом земельном участке объект капитального строительства к объекту общественного питания, бытового обслуживания, торговли или административно-деловым центрам.

Согласно экспликации технического паспорта на нежилое здание, культурно-развлекательный комплекс по состоянию на 11 января 2008 года площадью 3888,3 кв.м назначение помещений: бильярдная, вентиляционная камера, лестница, склад, коридор, кабинет, касса (7,9 +28,2 кв.м), подсобное помещение, насосная, кладовка, технический отдел, коридор, костюмерная, монтерная, гардеробная, кафе (233,4 кв.м), фойе, вестибюль, пост охраны, кассовый зал, кинозал, заээкранная зона, интернет кафе (67,1 кв.м), аппаратная, холл, тамбур (том 1, л.д.24-26). 

По экспликации технического паспорта на культурно-развлекательный комплекс по состоянию на 30 ноября 2007 года площадью 3886,2 кв.м назначение помещений: лестница, коридор, кабинет, туалет, умывальная, зал, служебное помещение, подсобное помещение, кладовка, вентиляционная камера, бильярдная, кухня (16,5 кв.м), насосная, архив, костюмерная, бойлерная, монтерная, раздевалка, заээкранная зона, кинозал, кинооператорская, интернет кафе (67,1 кв.м), холл, тамбур (том 1, л.д.64-87).

Проанализировав указанные технические паспорта и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, суд приходит к выводу о том, что здание с кадастровым номером №...:229 не могло быть включено в оспариваемый перечень объектов недвижимого имущества в качестве предназначенного для использования одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, поскольку не предполагает размещения на нем офисных зданий делового и коммерческого назначения, объектов бытового обслуживания населения и не может быть признан безусловно определенным в целях применения положений статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, для того чтобы признать нежилое здание в целях размещения объектов делового, административного и коммерческого назначения, более 20 процентов общей площади этого здания должны включать в себя помещения, фактически используемые для перечисленных целей.

В пункте 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 данной статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно акту о фактическом использовании здания по состоянию на 5 августа 2024 года пользователем здания является ООО «Медведь». 

Объект является культурно-развлекательным комплексом (кинотеатр, бильярдный клуб, кафе).

В связи с отсутствием технической документации, доля площади недвижимого имущества, используемая под деятельность, соответствующую критериям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определена визуально и составляет более 20% от общей площади объекта недвижимости.

Заключение о фактическом использовании объекта недвижимого имущества: вид фактического использования объекта соответствует критериям, указанным в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.213-215).

Определением суда от 22 мая 2025 года было назначено повторное обследование фактического использования спорного здания, поскольку в акте от 5 августа 2024 года не была указана площадь, используемая под объект общественного питания (кафе).

Согласно акту о фактическом использовании здания с кадастровым номером №...:229 с доступом в здание по состоянию на 9 июня 2025 года под торговую деятельность используется часть помещения №№1 – 16,5 кв.м бар бильярдного клуба, часть помещения №14 – 3,08 кв.м бар компьютерного игрового клуба, часть помещения №12 – 25,5 кв.м – бар кинотеатра, что составляет 45,8 кв.м или 1,17% от общей площади здания.

Суд не может согласиться с выводом специалиста составившего акт, что бильярдный клуб не оказывает услуги общественного питания и отделением барной стойки (16,5 кв.м) от помещения бильярдного клуба (587,4 кв.м).

Согласно «ГОСТ 31985-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Термины и определения» общественное питание (индустрия питания) - это самостоятельная отрасль экономики, состоящая из предприятий различных форм собственности и организационно-управленческой структуры, организующая питание населения, а также производство и реализацию готовой продукции и полуфабрикатов, как на предприятии общественного питания, так и вне его, с возможностью оказания широкого перечня услуг по организации досуга и других дополнительных услуг.

При этом под предприятием общественного питания (предприятие питания) понимается объект хозяйственной деятельности, предназначенный для изготовления продукции общественного питания, создания условий для потребления и реализации продукции общественного питания и покупных товаров (в том числе пищевых продуктов промышленного изготовления), как на месте изготовления, так и вне его по заказам, а также для оказания разнообразных дополнительных услуг, в том числе по организации досуга потребителей.

Под залом предприятия общественного питания (зал обслуживания) понимается специально оборудованное помещение предприятия общественного питания, предназначенное для реализации и организации потребления продукции общественного питания и покупных товаров с организацией досуга или без него.

Услуга общественного питания (индустрии питания) представляет собой результат деятельности предприятий общественного питания (юридических лиц или индивидуальных предпринимателей) по удовлетворению потребностей потребителя в продукции общественного питания, в создании условий для реализации и потребления продукции общественного питания и покупных товаров, в проведении досуга и в других дополнительных услугах.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что услуги по организации досуга, к числу которых относится бильярд, связанные с одновременным удовлетворением потребностей в продукции общественного питания, являются услугами общественного питания (индустрии питания).

Помещение №1 согласно экспликации технического паспорта от 11 января 2008 года бильярдный клуб площадью 587,4 кв.м.

Как следует из акта, фотографий и технической документации бар как отдельное помещение в бильярдном клубе не выделено. Барная стойка представляет собой элемент мебели, расположена в помещении бильярдного клуба, где ведется торговля напитками, производится расчет за проданный товар, установлен ККТ.

Согласно «ГОСТ 17524.5-93. Межгосударственный стандарт. Мебель для предприятий общественного питания. Функциональные размеры стоек барных, кафетерийных, буфетных» (принят Отчетом Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации № 1-93) барная стойка является мебелью.

Учитывая, что барная стойка с барными стульями и стол для приема пищи со стульями никак не отделены от бильярдных столов, находятся от них в непосредственной близости, суд полагает, что в рассматриваемом случае помещение в целом имеет единое функциональное назначение место оказания услуги общественного питания, при котором игра в бильярд выступает в качестве дополнительной услуги (досуга).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что помещение занятое бильярдным клубом 587,4 кв.м используется как объект торговли (общественного питания).

Данные выводы подтверждаются ответом Министерства торговли и услуг Республики Башкортостан от 15 ноября 2024 года №М14-05-8517 ООО «Арсенал Авто+» была выдана лицензия на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания от 19 июня 2024 года сроком действия до 19 июня 2026 года с указанием места нахождения обособленного подразделения, осуществляющего лицензированную деятельность: адрес

На запрос суда Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан представило сведения из Единого государственного реестра налогоплательщиков о постановках на налоговый учет юридических лицах в 2023-2025 годы по адресу: адрес: ИНН №..., ОГРН №..., полное наименование юридического лица ООО «Арсенал Авто+», наименование объекта учета культурно развлекательный комплекс Кофейня дата постановки на учет 20 ноября 2009 года; ИНН №..., ОГРН №..., полное наименование юридического лица ООО «Арсенал Авто+», наименование объекта учета культурно развлекательный комплекс Бар, дата постановки на учет 20 ноября 2009 года. Данные объекта не сняты с учета (том 1 л.д.195).

По сведениям из выписки ЕГРН на спорное здание административный истец заключил договор аренды с ООО «Медведь» сроком с 28 июля 2023 года на 5 лет с момента подписания договора. Данный договор от 11 мая 2023 года находится также в реестровом деле, по его условиям ООО «Медведь» арендовало цокольный этаж помещения 9, 11, 19, 20, 12, 13, 18 общей площадью 195,6 кв.м для размещения караоке-клуба (том 1 л.д.110, 120-129). 

Согласно ответу ППК Роскадастр от 10 апреля 2025 года №25-Исх/03969 в период с 28 июля 2023 года по 28 декабря 2024 года ЕГРН содержит запись об ограничениях прав и обременениях в виде аренды, зарегистрированной на основании договора аренды нежилого помещения от 11 мая 2023 года, т.е. по состоянию на 10 декабря 2024 года на здание с кадастровым номером №...:229 договор аренды нежилого помещения от 11 мая 2023 года не был расторгнут (том 1 л.д.211).

Уведомление о прекращении осуществления государственной регистрации прав в отношении помещения датировано 27 декабря 2024 года и заявление ООО «Арсенал Авто+» о прекращении государственной регистрации прав, соглашение о расторжении договора аренды подано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 25 декабря 2024 года, то есть после принятия оспариваемого нормативного правового акта 10 декабря 2024 года (том 1 л.д.140-146, 149-171).

Однако из текста искового заявления ООО «Медведь» к ООО «Арсенал Авто+» об обязании не чинить препятствия в пользовании арендованным нежилым помещением, взыскании упущенной выгоды, поданного в Арбитражный суд Республики Башкортостан 4 октября 2023 года, следует, что 11 августа 2023 года ООО «Медведь» получил от ООО «Арсенал Авто+» извещение о расторжении договора аренды в одностороннем порядке с 28 августа 2023 года, с 28 августа 2023 года арендодатель не пускает сотрудников ООО «Медведь» в арендуемое помещение, демонтировал вывеску караоке-клуб «Разведка» с фасада здания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие зарегистрированного договора аренды от 11 мая 2023 года между ООО «Арсенал Авто+» и ООО «Медведь», помещения 9, 11, 19, 20, 12, 13, 18 общей площадью 195,6 кв.м не использовались для размещения караоке-клуба на момент принятия Перечня на 2025 год.

Следовательно, под объекты общественного питания в спорном здании использовались на момент принятия Перечня 587,4 кв.м (бильярдная) +3,08 кв.м (бар компьютерного игрового клуба) + 25,5 кв.м (бар кинотеатра), всего 615,98 кв.м или 15,85% от общей площади здания 3886,2 кв.м.

Учитывая изложенное, суд признает недействующим пункт 2596 Перечня на 2025 год в части включения объекта недвижимого имущества - нежилое здание с кадастровым номером №...:229, по адресу: адрес поскольку оспариваемые положения содержат противоречия федеральному и региональному законодательству, имеющему большую юридическую силу.

Согласно статье 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение, в том числе, об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

В соответствии со статьей 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Поскольку оспариваемый нормативный акт имеет ограниченный срок действия на 2025 год, признание отдельных положений с момента принятия нормативного акта будет способствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов административного истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, пункт 2596 Перечня на 2025 год подлежит признанию не действующим с момента принятия нормативного правового акта.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в пользу ООО «Арсенал Авто+» подлежит взысканию государственная пошлина 20000 рублей, уплаченная при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Авто+» удовлетворить.

Признать недействующим с момента принятия приказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 10 декабря 2024 года № 2924 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2025 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в части включения в пункт 2596 объекта недвижимого имущества – нежилое здание с кадастровым номером №...:229, по адресу: адрес

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Авто+» 20 000 рублей государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с административным иском.

Сообщение о настоящем решении суда в течение месяца со дня вступления его в законную силу подлежит опубликованию в печатном издании, предназначенном для официального опубликования нормативных правовых актов Республики Башкортостан, и размещению на официальном сайте Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан http://www.mziorb.ru/ (статья 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.А. Тазетдинова