УИД: 78RS0006-01-2021-003892-09

Дело № 2а-3661/2021 22 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Мамедовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по г. Санкт-Петербургу к Гарсес ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в размере 3927,00 рублей, в обоснование своих требований, указав, что Гарсес ФИО1 в отчетный налоговый период являлась собственником транспортного средства марки № Инспекцией начислен транспортный налог, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой обязательного платежа в установленные законом сроки налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование Гарсес ФИО1 исполнено не было.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гарсес ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Поскольку административным ответчиком не представлено суду доказательств уважительности причины неявки, явка административного ответчика не является обязательной, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика приходит к следующему.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ признаются автомобили.

Налоговая база согласно статье 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из материалов дела усматривается, что Гарсес ФИО1, в отчетный налоговый период являлась собственником транспортного средства марки №

Инспекцией начислен транспортный налог, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленные законом сроки налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование Гарсес ФИО1 исполнено не было. 

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

26.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 72 г. Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа от 28.09.2020 на взыскание задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество за 2015-2018 г. 

Настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу к Гарсес ФИО1 о взыскании обязательных платежей поступило в Кировский районный суд Санкт-Петербурга 26.04.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренный действующим законодательством шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

Расчет недоимки по транспортному налогу за 2018 г. проверен и признан судом правильным, административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Гарсес ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере 3 927 рублей.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 62, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 19 по г. Санкт-Петербургу к Гарсес ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год удовлетворить. 

Взыскать с Гарсес ФИО1, место жительства – 

<

адрес> задолженность в бюджет Санкт-Петербурга по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 927,00 рублей (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 40338000).

Взыскать с Гарсес ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.Н. Грибов 

Мотивированное решение суда составлено 26.07.2021 года.