61RS0017-01-2020-000351-79

Дело № 5-190/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2020 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию: «бывший в использовании (частично разобранный) генератор к сельскохозяйственной технике: 12 вольт, максимальный ток 185 ампер, изготовленный в США в 2014 году с маркировкой Prestolite Leece Neville model 8SC2023Z 185A 12V date 2014 Manufactored in USA» в количестве 1 штуки.

Данное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах: 

В 10 часов 00 минут 01.08.2019 в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны Украины, прибыл автомобиль «TOYOTA RAV4» peг. номер № под управлением ФИО2. В ходе таможенного осмотра с применением СИДК, было получено теневое изображение, в результате анализа которого была выявлена рисковая ситуация. В результате проведённого таможенного досмотра, оконченного в 12 часов 30 минут 01.08.2019, в салоне автомобиля «TOYOTA RAV4» peг. номер № обнаружен товар - генератор, модель «PRESTOLITE LEECE NEVILLE model 8 SC2023Z», не задекларированный ФИО2 по установленной форме. 

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 по его ходатайству.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленной, в связи со следующим. 

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации:

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Суд приходит к выводу, что характер и количество товара, перемещаемого ФИО2 через таможенную границу ЕАЭС, исключает его отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, в связи с чем он подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС.

Пунктом 7 ст. 256 ТК ЕАЭС определено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС «Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования не применяются». Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами Кодекса.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется Декларация на товары.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар подлежит декларированию в письменной форме. Однако, в нарушение ст. 105 ТК ЕАЭС, данный товар не был задекларирован ФИО2

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, 30.07.2019 по данному факту старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни ФИО6 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования в отношении ФИО2 В порядке ст.27.10 КоАП РФ незадекларированный товар был изъят протоколом изъятия вещей и документов (л.д.1-3, 5-6).

Согласно информации, поступившей из Ростовской таможни, таможенная стоимость товара, изъятого протоколом изъятия вещей и документов от 01.08.2019 г. составила 15369, 07 руб. (л.д. 94).

В рамках административного производства по данному делу об АП в качестве свидетеля по данному делу об АП опрошен СГТИ ОТОиТК т/п МАПП Новошахтинск ФИО7 который по существу дела об АП подтвердил факт и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д.22-23).

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.53-57), подтвержден докладной запиской (л.д.4), актом таможенного досмотра (л.д.10-11), актом таможенного осмотра (л.д. 8-9).

Перечисленные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающий обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: «бывший в использовании (частично разобранный) генератор к сельскохозяйственной технике: 12 вольт, максимальный ток 185 ампер, изготовленный в США в 2014 году с маркировкой Prestolite Leece Neville model 8SC2023Z 185A 12V date 2014 Manufactored in USA» в количестве 1 штуки, находящегося на хранении в КХВД ТП МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, по адресу: Ростовская область Красносулинский район, 876 км. автомагистрали М-19.

Оптический диск с аудиовидиофиксацией процессов изъятия и отбора проб по делу об административном правонарушении, оставить при деле.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010 № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суда, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: А.П. Лиханов