Дело № 5-96/2017 (протокол 29 АК №0148708/1012/294)

УИН 18880429172901487082

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2017 года в 19:30, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов руками по лицу Потерпевшая, причинив ей физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Потерпевшая направила заявление, в котором ходатайствовала о прекращении производства по делу ввиду малозначительности правонарушения, поскольку причиненные последствия крайне малы и последствий для здоровья не наступило.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта нанес несколько ударов рукой по лицу Потерпевшая, причинив ей физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В дежурную часть отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» 15 апреля 2017 года поступило заявление от Потерпевшая о причинении ей побоев ФИО1

Определением от 20 апреля 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования проведен опрос ФИО1, Потерпевшая, проведена судебно-медицинская экспертиза.

Из пояснений потерпевшей Потерпевшая следует, что 15 апреля 2017 года находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО1 последний нанес ей несколько ударов руками по лицу.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями ФИО1 данными в судебном заседании, из которых следует, что между ним и Потерпевшая произошел конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевшая несколько ударов рукой по лицу.

На основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая направлена в ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» для проведения судебно-медицинской экспертизы

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевшая имеются 

<

данные изъяты> указанные повреждения не расцениваются как вред здоровью.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Побоями являются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, ФИО1 нанес Потерпевшая побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем в силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что характеризует его исключительно с положительной стороны, признает факт совершения административного правонарушения и раскаивается в его совершении. 

Материальный и моральный ущерб Потерпевшая возмещен, претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет.

Каких-либо тяжких последствий от совершенного правонарушения не наступило.

Учитывая, что нанесение побоев потерпевшей Потерпевшая не создало существенной угрозы для общества, государства и охраняемых общественных правоотношений, нахожу необходимым, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного ФИО1 административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Таким образом, административное правонарушение, совершенное ФИО1, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

Все эти обстоятельства являются основанием для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением ФИО1 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.Е. Цыбульникова