КОПИЯ Дело № 2-2059/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярёва Ю.М. секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Реутов Московской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Реутов Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО10 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по закону являлась ФИО12 и ФИО1 

К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок никто не обращался. Вместе с тем, ФИО3 фактически вступила в наследство после смерти супруга в виде 1/3 доли в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Истец является единственным наследником по закону после смерти своей матери. 

Иных наследников не имеется. 

ФИО6 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру.

Истец фактически принял наследство после смерти матери, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Нотариусом г. Реутов Московской области было устно отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде 2/3 доли в праве на квартиру, в связи с тем, что при жизни ФИО3 не оформила надлежащим образом право собственности на 1/3 долю в квартире после смерти супруга ФИО2, а также в связи с пропуском срока для принятия наследства после смерти матери ФИО3

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика (по доверенности ФИО7) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассматривать дела без участия ответчика (л.д. 22).

Третьи лица: Московская областная нотариальная палата, Управление Росреестра по Московской области – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 27).

Третье лицо – ФИО5 – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассматривать дело без ее участия, исковые требования поддержала (л.д. 24). 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (л.д. 12). 

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ему на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в Реутовском представительстве МОРП за № от 30.06.1999г. Право собственности зарегистрировано Московской областной регистрационной палатой № о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за № (л.д. 10).

Наследниками по закону являлась его жена ФИО13 (л.д. 16) и сын ФИО4 (л.д. 17). Однако никто из них не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок. 

Вместе с тем, ФИО14 фактически вступила в наследство после смерти супруга в виде 1/3 доли в указанной квартире, на день смерти ФИО2 была с ним совместно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживала в данной квартире, несла расходы по ее содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 13). 

ФИО6 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован в Реутовском представительстве МОРП за № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано Московской областной регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за № (л.д. 11).

ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти своей матери. 

Иных наследников не имеется. 

Истец вступил во владение наследственным имуществом в виде 2/3 долей в спорной квартире, оставшимся после смерти матери, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (л.д. 34-42).

Нотариусом г. Реутов Московской области было устно отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде 2/3 доли в праве на квартиру, в связи с тем, что при жизни ФИО3 не оформила надлежащим образом право собственности на 1/3 долю в квартире после смерти супруга ФИО2, а также в связи с пропуском срока для принятия наследства после смерти матери ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в сведениях о зарегистрированных правах указаны следующие правообладатели на квартиру по адресу: 

<

адрес>:

ФИО2, отец истца - 1/3 доля в праве,

ФИО3, мать истца - 1/3 доля в праве,

ФИО9 (после брака - ФИО5) ФИО5, дочь истца -1/3 доля в праве (л.д. 9).

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является его фактическое принятие - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц

причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ о принятии наследником наследства могут свидетельствовать какие-либо действия наследника, направленные на управление, сохранение, несение расходов на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку письменные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 фактически вступила в наследство после смерти супруга в виде 1/3 доли в указанной квартире, на день смерти ФИО2 была с ним совместно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживала в данной квартире, несла расходы по ее содержанию; в свою очередь ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом в виде 2/3 долей в спорной квартире, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких данных заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Реутов Московской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярёв 

В окончательной форме решение составлено 20 декабря 2017 года.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярёв 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>