Дело № 1-95/2019

55RS0005-01-2018-003477-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 18 июня 2019 года 

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г.Омска Медведева А.Д., потерпевших ФИО15 №1, ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №6, представителя подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Поляк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО2 на совершение мошеннических действий в отношении квартир граждан, злоупотребляющих спиртными напитками и имеющими долги по коммунальным платежам. В указанное время ФИО2 от ФИО1 получил информацию, что в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, проживают ФИО15 №2 и ФИО3, злоупотребляющие спиртными напитками, не работающие, имеющие задолженность по коммунальным платежам, относящиеся к категории социально незащищенных граждан, которые в силу своего низкого уровня образования и социального положения не знают порядок оформления приватизации жилых квартир, оформления сделок купли-продажи недвижимого имущества, государственной регистрации и не могут защитить свои права.

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 приехали по адресу: 

<

адрес>, где представились ФИО15 №2 и ФИО3 риэлторами агентства недвижимости ООО «

<

данные изъяты>». В ходе общения с ФИО15 №2 ФИО2 выяснил, что квартира по адресу: 

<

адрес>, не приватизирована, 1/2 доли, оставленная ему в наследство умершей бабушкой ФИО4, в собственность не оформлена. ФИО2, используя надуманный предлог, что квартирой хотят завладеть мошенники, предложил ФИО15 №2 свои услуги по оказанию помощи в оформлении наследства и приватизации 1/2 доли в квартире с последующей продажей всей квартиры. ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно, не намереваясь выполнить условия, обещали ФИО15 №2 и ФИО3 купить две квартиры меньшей площади в 

<

адрес>, при этом периодически снабжали их спиртными напитками и мелкими суммами денег. 

В октябре 2005 года после смерти ФИО3 ФИО2 и ФИО1 стали обещать ФИО15 №2, являвшемуся племянником ФИО3 и единственным его наследником, оформить на него наследство 1/2 доли в квартире с последующей продажей всей квартиры, а затем приобретения для него квартиры меньшей площади в 

<

адрес>.

ФИО15 №2, введенный в заблуждение ФИО2 и ФИО1 тем, что его квартирой могут завладеть мошенники, дал согласие последним на оформление наследства. В октябре 2005 года ФИО2 с ФИО1 убедили ФИО15 №2 написать доверенность на имя ФИО1 заниматься оформлением наследства и представлять его интересы. ФИО15 №2, доверяя ФИО1, дал согласие и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ФИО1 привезли ФИО15 №2 в нотариальную контору, расположенную по адресу: 

<

адрес>, к помощнику нотариуса ФИО5, временно замещающей нотариуса ФИО6, не поставленной в известность о преступном намерении ФИО2 и ФИО1, которая оформила доверенность от имени ФИО15 №2 на имя ФИО1 представлять его интересы. ФИО15 №2, не подозревая о преступных намерениях, подписал данную доверенность. После чего ФИО2 и ФИО1 убедили ФИО15 №2 в необходимости временного проживания в арендованной ими однокомнатной квартире, где последний проживал до осени ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1 периодически приносили спиртные напитки и передавали мелкие суммы денег, получая от последнего расписки. 

ДД.ММ.ГГГГ в Советском районном суде 

<

адрес> ФИО2 и ФИО1 получили судебное решение о признании за ФИО15 №2 в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 путем обмана, что его квартирой хотят завладеть мошенники, убедили ФИО15 №2 написать доверенность на продажу 1/2 доли в квартире. ФИО15 №2, доверяя ФИО2 и ФИО1, дал согласие. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 привезли ФИО15 №2 в нотариальную контору по адресу: 

<

адрес>, к ФИО7, как лицу, замещающей временно отсутствующего нотариуса ФИО8, не поставленной в известность о преступном намерении ФИО2 и ФИО1, которая оформила доверенность от имени ФИО15 №2, дающую право ФИО2 продать 1/2 доли в квартире без его участия, а также не производить расчет после ее продажи, завладеть денежными средствами. В феврале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, продолжая свои преступные действия, предложили своей знакомой ФИО9 приобрести у них 1/2 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, не ставя об этом в известность ФИО15 №2 В середине марта ДД.ММ.ГГГГ, не желая производить расчет с ФИО15 №2 после продажи 1/2 доли в квартире ФИО2 и ФИО1 путем обмана, под надуманным предлогом, что мошенники желают завладеть квартирой, убедили последнего в необходимости временного проживания у родственников ФИО1 в 

<

адрес>, где тот проживал в течение некоторого времени. В соответствии с отведенной ролью ФИО1, действуя с ведома и согласия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ привел его в нотариальную контору, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нотариусу ФИО10, которая оформила доверенность от ФИО15 №2, дающую право подарить 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 ФИО15 №2, не осознавая своих действий, доверяя ФИО1, не знакомясь с текстом, подписал данную доверенность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласно отведенной роли, объединенный единым преступным умыслом с ФИО2, приехал в Главное управление Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где находилась ФИО9, не поставленная в известность о преступном намерении ФИО2 и ФИО1, и без участия ФИО15 №2, неставя его в известность, оформил на последнюю договор дарения на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, указав в договоре стоимость объекта недвижимости 100 000 рублей. 

С конца октября ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, не желая производить расчет с ФИО15 №2 после продажи 1/2 доли в квартире, ФИО2 и ФИО1 убеждали последнего в необходимости временного проживания по адресу: 

<

адрес>, где проживала семья Ф-вых, а затем арендовали другую квартиру, куда периодически приносили спиртные напитки и передавали мелкие суммы денег, получая от последнего расписки.

В марте ДД.ММ.ГГГГ в Советском районном суде 

<

адрес> ФИО2 и ФИО1 получили определение от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО15 №2 в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащей его дяде ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 привезли ФИО15 №2 в нотариальную контору по адресу: 

<

адрес>, к нотариусу ФИО8, где ФИО2 убедил ФИО15 №2 написать доверенность на продажу оставшейся 1/2 доли в квартире. Нотариус ФИО8 оформила доверенность от имени ФИО15 №2 на имя ФИО2, дающую право без участия последнего продать 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал в Главное управление Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где находилась ФИО9, и без участия ФИО15 №2, не ставя его в известность, оформил с последней договор купли-продажи на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, указав в договоре цену 950 000 рублей. В дальнейшем полученные денежные средства в сумме 950 000 рублей ФИО2 и ФИО1 потратили на собственные нужды, таким образом ФИО2 и ФИО1 причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 950 000 руб., что является крупным размером. 

Кроме того, весной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 узнали, что владельцами квартиры по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, по праву общей собственности являются ФИО15 №1, ее сыновья ФИО15 №4 и несовершеннолетний ФИО15 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат ФИО15 №1 – ФИО15 №5 и мать ФИО11, после смерти которой не были определены доли в наследственном имуществе в квартире. После чего ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор с целью завладения денежными средствами после продажи данной квартиры. 

Весной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> встретил ФИО15 №5 и убедил продать свою долю в квартире по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, за 50 000 рублей. Получив согласие, ФИО1 убедил ФИО15 №5 написать расписку, что он не против продажи его сестрой ФИО15 №1 квартиры по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Передав ФИО15 №5 небольшую сумму денег, не превышающую сумму причиненного ущерба, ФИО2 и ФИО1, вводя в заблуждение ФИО15 №5, сообщили ему, что в случае дальнейшего его отказа от продажи квартиры он должен будет выплатить агентству недвижимости ООО «

<

данные изъяты>» деньги в сумме 150 000 рублей, якобы, за понесенные ими убытки по оформлению документов, касающихся сделки купли-продажи. ФИО15 №5 согласился и написал расписку, в которой указал, что дает свое согласие продать квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

В апреле ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 узнав, что ФИО15 №5 утрачен паспорт, дал указание ФИО1 помочь последнему получить новый паспорт, так как это обстоятельство препятствует реализации преступного плана, что последний и сделал. Весной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану, стали посещать ФИО15 №1 по адресу: 

<

адрес>, периодически снабжая спиртным и мелкими суммами денег. ФИО2, используя доверительные отношения, выяснил у ФИО15 №1, что ее сыновья П. отбывают наказание в местах лишения свободы. После чего ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, представившись риэлтором агентства недвижимости ООО «

<

данные изъяты>», сообщил ФИО15 №1, что по квартире имеются большие задолженности по коммунальным платежам, а, если она не выплатит их, то ее могут выселить из квартиры сотрудники ЖКХ с последующим переселением в жилье меньшей площади с плохими условиями. После чего ФИО2 предложил ФИО15 №1 продать квартиру за 1 200 000 рублей, а взамен обещал приобрести квартиру меньшей площади в 

<

адрес>, оплатить задолженность по коммунальным платежам, оформить все необходимые документы, касающиеся сделки купли-продажи. ФИО15 №1, доверяя ФИО2 как риэлтору, не осведомленная о преступных намерениях последнего, согласилась с данным предложением. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привез ФИО15 №1 в нотариальную контору по адресу: 

<

адрес>, к ФИО7, как лицу, замещающей временно отсутствующего нотариуса ФИО8, не осведомленной о преступном намерении ФИО2 и ФИО1, которая оформила доверенность от имени ФИО15 №1 на имя ФИО2 на наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО11 и представлять ее интересы. В июне ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя согласно преступных намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, убедили ФИО15 №1 получить доверенность от ее сына ФИО15 №4, дающую право обменять или продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ему долю в квартире по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Первомайском районном суде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО15 №1 и ФИО7 как лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса ФИО8, получили от ФИО15 №4 подписанную им доверенность, дающую право обменять или продать за цену и на условиях по ее усмотрению принадлежащую ему долю в квартире по адресу: 

<

адрес>.

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея доверенность ФИО15 №1, обратился в мировой суд судебного участка № Советского административного округа г. Омска с иском от последней и получил заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были определены доли квартиры по адресу: 

<

адрес>: ФИО15 №1 – 1/5 доли; ФИО15 №3 – 1/5 доли; ФИО15 №4 – 1/5 доли; ФИО15 №5 – 1/5 доли, ФИО11 – 1/5 доли. 

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, встретив по 

<

адрес> ФИО15 №5, убедили его написать доверенность на продажу его 1/5 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, обещая выплатить ему 50 000 рублей после продажи, не имея намерений выполнить обещание, а также зарегистрировать право собственности. ФИО15 №5, введенный в заблуждение относительно преступных намерений, доверяя ФИО2 и ФИО1, дал согласие. После чего ФИО2 и ФИО1 доставили ФИО15 №5 в нотариальную контору по адресу: 

<

адрес>, к ФИО7, как лицу, замещающей временно отсутствующего нотариуса ФИО8, где оформили доверенность от имени ФИО15 №5 на ФИО2 и ФИО1 быть его представителями во всех организациях и учреждениях Омской области, продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую ему 1/5 доли в праве собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО15 №5, доверяя ФИО2 и ФИО1, не знакомясь с текстом, подписал данную расписку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 доставили ФИО15 №1, не знающую порядок оформления сделок с недвижимым имуществом, в нотариальную контору по адресу: 

<

адрес>, к нотариусу ФИО8, которая оформила две доверенности на имя ФИО1 представлять ее интересы и интересы ФИО15 №4 по вопросу регистрации их права собственности и перехода права собственности на принадлежащие им доли в квартире по адресу: 

<

адрес>. В марте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 предложили приобрести квартиру по адресу: 

<

адрес>, за 1 200 000 рублей ранее им знакомым ФИО9 и ФИО12, не осведомленным о преступном намерении ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, доставили ФИО15 №1 в нотариальную контору по адресу: 

<

адрес>, к ФИО7, как лицу, замещающей временно отсутствующего нотариуса ФИО8, которая оформила доверенность, дающую право ФИО2 и ФИО1 подарить ее долю в квартире их знакомой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 получили согласно имеющихся у них доверенностей ФИО15 №1, ФИО15 №4 и ФИО15 №5 в Советском отделе УФРС по Омской области по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО15 №1 свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 доли в праве общей собственности, на имя ФИО15 №5 свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 доли в праве общей собственности, на имя ФИО15 №4 свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 доли в праве общей собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в соответствии с преступным планом привезли ФИО15 №5 в нотариальную контору по адресу: 

<

адрес>, к ФИО7, как лицу, замещающей временно отсутствующего нотариуса ФИО8, которая оформила доверенность, дающую право ФИО2 и ФИО1 подарить его долю в квартире их знакомой ФИО9 

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, согласно отведенной ему роли, являясь представителем ФИО15 №5 и ФИО15 №1, согласно имеющихся у него доверенностей, не ставя их в известность, заключил с ФИО9 договор дарения на 2/5 доли (1/5+1/5) в квартире по адресу: 

<

адрес>, указав в договоре стоимость объекта недвижимости в 100 000 рублей, хотя стоимость каждой доли составляла 200 000 рублей. В результате сделки ФИО2 и ФИО1 получили от ФИО9 деньги и использовали их в личных целях.

В мае ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, продолжая преступную деятельность, действуя с совместно объединенным преступным умыслом, направленным на завладение данной квартирой, в ходе оформления права на наследство после смерти ФИО11, по доверенности ФИО15 №1 от ДД.ММ.ГГГГ установили, что наследниками на 1/5 доли последней являются ФИО15 №1 (1/10) и ФИО15 №6(1/10). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, желая завладеть оставшейся 1/10 долей в квартире по адресу: 

<

адрес>, встретился с ФИО15 №6 у здания агентства недвижимости ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где, представившись, якобы, адвокатом агентства недвижимости ООО «

<

данные изъяты>», коим не являлся, предложил ей свои услуги по оформлению наследства 1/10 доли в квартире ФИО15 №1 ФИО15 №6, не зная порядок оформления наследственного права недвижимого имущества, введенная в заблуждение ФИО2 относительно его намерений, согласилась оформить ее долю в квартире в собственность ФИО15 №4 и ФИО15 №3 После чего ФИО2 провел ФИО15 №6 в нотариальную контору по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, к нотариусу ФИО13, не осведомленному о преступном намерении ФИО2 и ФИО1, который оформил от имени ФИО15 №6 две доверенности, дающие право ФИО2 оформить на нее наследство и без ее участия продать 1/10 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имея намерения выполнять свои обязательства перед ФИО15 №1 доставил последнюю в Правовой центр по адресу: 

<

адрес>, которая заключила с ФИО9 договор купли-продажи 1/5 доли в 

<

адрес>, действуя по доверенности от имени продавца жилья своего сына ФИО15 №4 Переданные ФИО15 №1 после оформления сделки купли-продажи ФИО9 деньги в сумме 200 000 рублей ФИО2 забрал себе, заявив последней, что деньги потратит на приобретение ей квартиры, однако потратил их на собственные нужды. После чего ФИО2 и ФИО1, узнав, что несовершеннолетний ФИО15 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывает наказание в ФГ ЛПУ ОБ № 11 УФСИН России по Омской области по адресу: 

<

адрес>, оплатили услуги ФИО7, как лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса ФИО14, которая ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО15 №1 приехали в колонию, где встретились с ее несовершеннолетним сыном ФИО15 №3 ФИО15 №1, введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 и ФИО1, по просьбе последних убедила своего сына ФИО15 №3 дать доверенность ей и ФИО2 оформить право собственности 1/5 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, и продать за цену и на условиях по своему усмотрению. ФИО15 №3, доверяя своей матери ФИО15 №1, не подозревая о преступных намерениях в отношении них, подписал оформленную нотариусом ФИО7 доверенность. 

В декабре ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ФИО1, действуя с единым умыслом, не намереваясь выполнять обещанные условия по приобретению квартиры меньшей площади в г. Омске, не желая выплачивать денежные средства от продажи квартиры, умышленно вводя в заблуждение ФИО15 №1, стали ссылаться на различные обстоятельства, от них не зависящие, что, якобы квартиры в г. Омске подорожали, предложили приобрести для нее квартиру в 

<

адрес>. 

В декабре ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил ФИО15 №1, что в связи с продажей квартиры нужно сделать ремонт, при этом убедил ее в необходимости временного проживания у знакомых. С декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 №1 проживала в квартире своей знакомой ФИО16 по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получив доверенности ФИО15 №6 и ФИО15 №3, дающие ему право продать 1/10 и 1/5 доли в квартире, совместно с ФИО15 №1, имеющей по наследству 1/10 доли в квартире, приехали в Главное управление Федеральной регистрационной службы по Омской области по адресу: 

<

адрес>, где находились ФИО9 и ФИО12, где оформили с ФИО12 договор купли-продажи на 3/5 доли в праве собственности (1/5 ФИО9, 1/5 ФИО15 №3, 1/10 ФИО15 №1, 1/10 ФИО15 №6) на квартиру по адресу: 

<

адрес>, указав в договоре цену 1 000 000рублей, из которых 200 000 рублей получила ФИО9 Полученные денежные средства от ФИО12 в сумме 800 000 рублей, принадлежащие ФИО15 №1, ее несовершеннолетнему сыну ФИО15 №3 и ФИО15 №6, ФИО2 забрал себе, заявив, что деньги потратит на приобретение квартиры, не намереваясь выполнить обещание. 

В марте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имея намерений приобретать для ФИО15 №1 квартиру в г. Омске, сообщил последней, что ее квартира по адресу: 

<

адрес>, продана, а полученных средств недостаточно для приобретения квартиры в г. Омске. В связи с чем он уговорил ФИО15 №1 приобрести квартиру в 

<

адрес>. ФИО15 №1, доверяя ФИО2, согласилась на его предложение. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел для несовершеннолетнего ФИО15 №3 однокомнатную квартиру в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО17, в лице его представителя ФИО18, формально указав в договоре купли-продажи сумму 250 000 рублей. В апреле 2008 года ФИО2 с ФИО19 перевезли ФИО15 №1 и несовершеннолетнего ФИО15 №3 в 

<

адрес>. На требование ФИО15 №1 вернуть разницу от продажи ее квартиры по адресу: 

<

адрес> за цену 1 200 000 рублей, ФИО2 заявил, что он ничего не должен, так как все денежные средства потрачены на приобретение ей квартиры в 

<

адрес>, на оформление документов, необходимых для проведения сделки купли-продажи, на возвращение денег, переданных ей ранее в долг. В дальнейшем полученные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей ФИО2 и ФИО1 потратили на собственные нужды, тем самым причинили потерпевшим материальный ущерб на сумму 1 000 000 руб., что является крупным размером. 

Приговором Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении указанных выше преступлений, за которые последнему назначены соответствующие наказания.

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального отдела департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития 

<

адрес> (т. 13 л.д. 6).

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 (отец ФИО1) был признан представителем ФИО1, который указал, что по его мнению сын не виновен, просил рассмотреть дело с целью реабилитации ФИО1 Несмотря на указанное заявление, вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду мошеннических действий в отношении ФИО15 №2

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО15 №2 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из колонии стал проживать в двухкомнатной квартире своей бабушки ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме него, в квартире проживал брат его матери – ФИО3 Согласно завещания бабушки, 1/2 доли квартиры принадлежала ему, вторая - ФИО3 После смерти бабушки, ему необходимо было вступить в наследство, оформить право собственности и прописаться, по этому случаю он и познакомился с ФИО20 и ФИО21, через знакомого Сергея. ФИО20 пообещал помочь все оформить и разменять квартиру, чтобы и у него была квартира и у ФИО3. На момент знакомства с ФИО1 он нигде не работал и жил на случайные заработки, периодически злоупотреблял спиртными напитками. Через несколько дней к нему домой приехал ФИО1 с ранее ему незнакомым ФИО2, последний сообщил ему, что квартирой ФИО4 интересуются преступники, которые занимаются мошенничествами, связанными с недвижимостью. Как пояснил ему ФИО2, некие преступники могут обманом завладеть 1/2 доли квартиры ФИО3, а затем и его 1/2 долей квартиры. После чего ФИО2 и ФИО1 сказали ему, что они не хотят, чтобы какие-то преступники завладели его с ФИО3 квартирой, и вновь предложили свою помощь в оформлении на него наследства и права собственности на 1/2 долю квартиры ФИО4 Также ФИО2 и ФИО1 предложили ему продать его с ФИО3 квартиру, с последующим приобретением для него однокомнатной квартиры, а ФИО3 комнаты малосемейного типа. Когда он сказал, что ему надо подумать, ФИО2 стал убеждать, что эти вопросы необходимо срочно решать, так как какие-то преступники в любой момент могут завладеть его с ФИО3 квартирой. Кроме того, ФИО2 сообщил ему, что в случае его согласия на их помощь, то он (ФИО15 №2) и его сожительница ФИО22 должны будут съехать с их квартиры на съемную, которую они им предоставят. ФИО2 объяснил ему, что это необходимо для того, чтобы его (Кербеля) и ФИО22 не нашли преступники. ФИО2 заверил его, что пока они со ФИО22 будут жить на съемной квартире, он и ФИО1 оформят на него наследство и право собственности на 1/2 доли квартиры, оставшейся ему от ФИО4 На его вопрос, где будет жить ФИО3, ФИО2 ответил, что тот будет продолжать проживать в своей квартире, но они за ним присмотрят. Он сказал ФИО2, что подумает. В ходе общения с ФИО1 и ФИО2 он понял, что последний является среди них главным, так как ФИО1 постоянно советовался с ним, когда разговоры велись относительно его квартиры. После данного разговора ФИО2 и ФИО1 стали периодически приезжать к нему домой, то вместе, то поодиночке, но всегда с собой привозили ему спиртные напитки. Иногда ФИО2 давал ему небольшие суммы денег в пределах 100-200 рублей. Он не просил ФИО2 и ФИО1 привозить ему водку, они это делали на свое усмотрение, но при этом всегда говорили, что это в подарок. При каждой встрече ФИО2 и ФИО1 постоянно напоминали ему, что он должен быстрее принять решение о продаже его 1/2 доли квартиры и переезде вместе со ФИО22 на съемную квартиру, так как какие-то преступники уже решают вопрос по его с ФИО3 квартире. ФИО2 почему-то упорно настаивал, чтобы он со ФИО22 переехал на съемную квартиру, объясняя это тем, чтобы какие-то преступники не видели их с ФИО23 вместе. Когда ФИО2 и ФИО1 приезжали к нему домой, то они также общались с ФИО3, но при этом почему- то не просили того продавать свою 1/2 долю квартиры. ФИО2 и ФИО1 также не просили его поговорить с ФИО3, чтобы он продал им свою долю квартиры. ФИО2 и ФИО1 приезжали к нему на протяжении двух месяцев. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, причина его смерти ему неизвестна. Примерно через неделю после смерти ФИО3 к нему домой приехали ФИО2 и ФИО1, он рассказал им о смерти его родственника. ФИО2, узнав о смерти ФИО3, стал уговаривать его продать 1/2 долю квартиры, а также долю квартиры ФИО3, обещая взамен приобрести ему однокомнатную квартиру. Также ФИО2 и ФИО1 заявили ему, что пока они будут искать для него новую квартиру, он должен переехать на их съемную квартиру, чтобы его якобы не нашли какие-то неизвестные преступники. ФИО2 также пообещал давать ему на проживание деньги и оплачивать арендную плату. В ходе общения с ФИО2 тот пояснил ему, что он (Кербель) является единственным родственником ФИО3, который может распоряжаться его долей квартиры. Он реально воспринял угрозы, высказанные ему ФИО2 и ФИО1, касающиеся того, что какие-то бандиты хотят завладеть его квартирой, поэтому дал согласие последним, чтобы они занялись оформлением его наследства и права собственности на 1/2 доли квартиры ФИО4, а также переезд на их съемную квартиру. В декабре 2005 года ФИО2 и ФИО1 перевезли его вместе с сожительницей ФИО22 в съемную однокомнатную квартиру, расположенную в районе остановки общественного транспорта «им. Рабиновича». В декабре ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привозил его в Советский суд, где на судебном заседании он говорил о том, что постоянно проживал в квартире ФИО3 На судебном заседании решался вопрос его наследства, а именно 1/2 доли квартиры ФИО4 В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привез его к нотариусу, где он подписал доверенность. При подписании доверенности, ФИО2 его все время торопил, говоря, что она составлена верно. В феврале ДД.ММ.ГГГГ к нему в съемную квартиру приехал ФИО2, который сообщил, что у него возникли какие-то проблемы с оформлением на него (ФИО15 №2) по наследству 1/2 доли квартиры, ранее принадлежащей ФИО3 ФИО2 также сообщил ему, что его (ФИО15 №2) ищут преступники, которые хотят забрать его 1/2 долю квартиры. При этом ФИО2 предложил ему вариант, согласно которого, чтобы у него никто не смог забрать 1/2 доли квартиры, подарить эту долю его помощнице ФИО9, которая помогает ему в сделках, связанных с недвижимостью. ФИО2 пояснил ему, что после того, как на него (ФИО15 №2) будет оформлена по наследству от ФИО3 1/2 доля квартиры, он, ФИО1 и ФИО9 смогут быстрее продать всю его квартиру и приобрести ему взамен однокомнатную квартиру меньшей площади. Через несколько дней ФИО2 приехал к нему домой вместе с ранее ему незнакомой ФИО9, которая представилась риэлтером, сообщив о том, что она давно работает с ФИО2 по вопросам недвижимости и посоветовала оформить на нее договором дарения принадлежащую ему 1/2 доли квартиры, чтобы какие-нибудь мошенники не могли ей завладеть, и что даст ФИО2 впоследствии возможность быстрее продать всю его квартиру. В марте ДД.ММ.ГГГГ к нему и ФИО22 приехал ФИО1, который сообщил, что с приобретением для него квартиры возникли проблемы, так как ФИО2 не может оформить какие-то документы, связанные с 1/2 долей квартиры, принадлежащей ранее ФИО3, по причине того, что тому мешают это сделать какие-то мошенники. Кроме того, ФИО1 сообщил ему, что по указанию ФИО2 он должен отвезти их, его (ФИО15 №2) и сожительницу ФИО22 к своим родственникам в 

<

адрес>, чтобы спрятать на время от мошенников, которые хотят завладеть его квартирой по 

<

адрес>. Он, доверяя ФИО2 и ФИО1, дал вместе со ФИО22 согласие уехать из г. Омска. После чего ФИО1 привез его и ФИО22 к своему отцу в 

<

адрес>, проживающему в частном доме. Проживая в 

<

адрес>, ФИО1 всегда находился вместе с ним и ФИО22, контролировал их действия и постоянно угощал спиртными напитками. Когда они проживали в 

<

адрес>, ФИО1 сообщил ему, что мошенники снова интересуются его 1/2 долей в квартире на 

<

адрес>, и что нужно срочно подписать доверенность на его (ФИО1) имя, чтобы подарить эту долю квартиры ФИО9 Он, поверив ФИО1 и ФИО2, подписал у нотариуса в 

<

адрес> необходимую им доверенность. В 

<

адрес> он и ФИО22 прожили около недели, после чего ФИО1 привез их в 

<

адрес> в его 

<

адрес>, предупредив, что на следующий день он приедет вместе с ФИО2 и перевезут их в новую съемную квартиру. На следующий день его вместе со ФИО22 ФИО2 и ФИО1 перевезли на новую квартиру, куда последние затем продолжали приезжать. За время этих посещений ФИО2 и ФИО1 давали ему небольшие суммы денег, при этом постоянно заверяли его, что они скоро купят ему однокомнатную квартиру. Когда ФИО2 и ФИО1 давали ему деньги, то требовали от него расписки, в которых требовали указать сумму, объясняя это тем, что деньги выдаются агентством недвижимости, в котором они работают и им якобы за них необходимо отчитываться. Осенью ДД.ММ.ГГГГ к нему в съемную квартиру приехал ФИО2, у которого он поинтересовался, почему ему не приобретена обещанная им и ФИО1 однокомнатная квартира. ФИО2 ему ответил, что у него опять возникли какие-то трудности с оформлением документов, какие именно тот не сказал. В ответ он заявил ФИО2, что ему надоело ждать, и он хочет вернуться в свою квартиру. На что ФИО2 заявил, что не купит ему новой квартиры и вообще оставит без жилья, если он не будет выполнять его распоряжения, а также решит вернуться в квартиру на 

<

адрес>. Он больше не стал у ФИО2 спрашивать о новой квартире, так как испугался, что тот оставит его без жилья. Затем ФИО2 сообщил ему, что его интересуют одинокие граждане, злоупотребляющие спиртными напитками, нуждающиеся в деньгах и у которых имеются задолженности по квартирам. Также ФИО2 заявил ему, что он должен будет находить таких граждан и сообщать о них ему, за что обещал денежное вознаграждение. Через несколько дней ФИО2 приехал к нему в съемную квартиру и сказал, что в ближайшее время они с ФИО1 подселят его в квартиру к трем женщинам, и чтобы за время проживания с последними, они должны сделать все, чтобы те согласились съехать со своей квартиры и продать ее ему (ФИО2). ФИО2 дал ему указание, чтобы он и ФИО22 должны устраивать дебоши в квартире женщин, скандалить с соседями, постоянно распивать спиртное, а если они откажутся выполнять его требования, то он не купит ему новую квартиру. Через несколько дней ФИО2 и ФИО1 перевезли его и ФИО22 в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где поселили в одну из комнат. В этой квартире проживала женщина по имени Наташа и две ее дочери. Здесь он со ФИО22 прожил около 4-х месяцев. За время проживания он и ФИО22, были вынуждены выполнять указания ФИО2, а именно устраивали скандалы с соседями по квартире, постоянно употребляли спиртные напитки, которые привозили ФИО2 и ФИО1 В ноябре ДД.ММ.ГГГГ Наталья вместе с дочерьми съехала из квартиры, после чего ФИО2 поблагодарил его за работу, сказав, что он и ФИО22 помогли ему выселить их в другое место. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевез его с сожительницей в квартиру, расположенную на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они прожили до начала весны ДД.ММ.ГГГГ. В конце февраля или начале марта 2008 года к ним в квартиру пришла незнакомая женщина, которая заявила, что она является владелицей квартиры, и чтобы они освободили жилплощадь, так как ей никто за их проживание не платит. В это же день он позвонил ФИО2, и сообщил последнему, что его и ФИО22 хотят выселить. ФИО2 ответил, чтобы он не беспокоился, так как все проблемы решит. Через несколько дней ФИО2 приехал к нему в квартиру вместе с ранее незнакомым мужчиной не русской национальности, впоследствии ему стало известно, что это был ФИО19 В это время в квартире находились ФИО22 и его знакомый ФИО24 Он снова сообщил ФИО2, что его со ФИО22 выселяют из квартиры, в связи с чем, им негде будет жить, при этом заявил, что ему нужна новая квартира, либо он вернется в квартиру на 

<

адрес>. Также он предупредил ФИО2, что если квартиру ему не предоставят, обратится в милицию. На его слова ФИО2 стал на него кричать, говоря, что в милиции у все «схвачено» и заявления у него никто не возьмет. ФИО2 затем снова заверил его, что вопрос по приобретению для него новой квартиры решается. Также ФИО2 сказал ему, что ФИО19 будет приезжать к нему и проверять его и ФИО22 За время проживания в квартире на 

<

адрес> ФИО1 по указанию ФИО2 один раз отвез его к нотариусу, точную дату и адрес нотариальной конторы не помнит, где он подписал какую-то доверенность. Со слов ФИО1 он понял, что эта доверенность необходима ему и ФИО2, чтобы дооформить на него (ФИО15 №2) право собственности на квартиру по 

<

адрес>. После этого он видел ФИО2 и ФИО1 только один раз, когда они приехали вместе и сообщили ему, что он и ФИО22 в ближайшее время переедут в его новую квартиру. После этого он ФИО2 и ФИО1 больше не видел. В апреле ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 говорил ему, что 1/2 долю квартиры ФИО3, которая перешла ему по наследству, он и ФИО1 продали ФИО9 и что теперь, его квартиру можно быстрее продать. Прожив в квартире до мая ДД.ММ.ГГГГ, его и ФИО22 из квартиры выселили, так как никто не платил владельцам арендную плату. Он пытался найти ФИО2 и ФИО1, но их не нашел. Он приезжал в свою квартиру на 

<

адрес>, где обнаружил, что в ней проживают незнакомые ему люди. Новые владельцы квартиры не стали с ним разговаривать, но сказали, что это жилье они приобрели. После того, как его и ФИО22 выселили из квартиры, они стали жить на улице, квартиру ему так никто и не купил.(т. 6 л.д. 3-12, 44-45, т. 10 л.д. 34-41).

На очных ставках между потерпевшим ФИО25 и свидетелем ФИО9, а также потерпевшим ФИО25 и ФИО2, ФИО15 №2 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. ( т. 6 л.д. 33-38, 39-43).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес> проживала ФИО27 со своими внуком ФИО3 и племянником последнего - ФИО15 №2 После смерти ФИО28 ФИО3 и ФИО15 №2 по наследству осталась квартира, в которой они проживали. За время своего знакомства с ФИО3 ей было известно, что он являлся инвалидом 2 группы, в связи с чем ему выплачивалась пенсия. ФИО15 №2 нигде не работал, постоянно злоупотреблял спиртными напитками. В ходе общения с ФИО3 и ФИО15 №2 ей было известно, что у них были долги по квартире за коммунальные услуги. Осенью ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел ФИО15 №2, который в ходе общения с ней сообщил о том, что он познакомился с риэлтором ФИО2 и что последний уговаривает его продать квартиру, взамен обещая ему приобрести квартиру меньшей площади. После этого она с ФИО15 №2 о его квартире не разговаривала. В октябре ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО3 умер. В декабре ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что какие-то не знакомые мужчины выносят из квартиры ФИО15 №2 вещи и делают в ней ремонт. Самого ФИО15 №2 она при этом не видела. В декабре ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО15 №2, который попросил ее пройти с ним в суд. Находясь в суде, она встретилась с ФИО2, с которым ее познакомил ФИО15 №2 ФИО15 №2 вновь пояснил ей, что ФИО2 занимается продажей его квартиры. С конца 2005 и до февраля 2006 в квартире ФИО15 №2 проводился ремонт, по окончании которого в квартире последнего стали проживать новые жильцы. В ноябре 2008 к ней домой приезжал ФИО15 №2 со своей сожительницей, от ФИО15 №2 она узнала, что ФИО2 ему никакую квартиру не купил, и он вынужден проживать на съемной квартире. Больше ФИО15 №2 она не видела (т. 6 л.д. 126-129, т. 10 л.д. 218-221).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО29 следует, что в феврале 2008 он с женой ФИО30 решили приобрести двухкомнатную квартиру, в сети «Интернет» они нашли объявление о продаже двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В объявлении был указан номер телефона, созвонившись договорились о встрече с ФИО9 в квартире, которую хотели приобрести. ФИО9 попросила за 

<

адрес> рублей, данная цена его устроила. Он сообщил ФИО9, что будет приобретать квартиру по ипотеке. В филиале Омский ОАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, он оформил ипотеку, где также ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор купли-продажи, при составлении договора купли-продажи выяснилось, что владельцем указанной квартиры являлась сестра ФИО9 – ФИО12, с которой и был составлен договор купли-продажи квартиры. После того, как был произведен расчет, он вместе с ФИО9 проехал в управление юстиции 

<

адрес>, где они сдали документы на оформление квартиры в собственность. Больше с ФИО9 он не встречался (т. 6 л.д. 118-120, т. 10 л.д. 218).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО31 (ФИО32) следует, что в 2005 его знакомый ФИО33 сообщил ему, что продается двухкомнатная квартира, расположенная на 

<

адрес> в 

<

адрес>, за 600000 рублей, со слов ФИО33 он узнал, что квартиру продает его знакомый долями, стоимостью 300000 рублей принадлежала его знакомому, а вторая 1/2 доли принадлежала родственнице последнего. Из информации, полученной от ФИО33, он понял, что знакомый последнего при продаже всей квартиры будет оформлять на себя по наследству 1/2 доли квартиры, оставшейся от его родственницы. Он сказал ФИО33, что готов приобрести за 300000 рублей 1/2 доли квартиры для своей знакомой ФИО34, проживающей в 

<

адрес>. В ходе общения с ФИО33 последний сообщил ему, что он готов взять на себя решение вопросов по сделке купли-продажи 1/2 доли квартиры, а также оформление наследства на 1/2 доли квартиры на его знакомого с последующей ее продажей. Кроме того, ФИО33 сообщил ему, что его знакомый продает квартиру с условием того, что взамен ему будет приобретена квартира меньшей площади. Через несколько дней он вместе с ФИО33 посмотрел квартиру и согласился ее купить у ФИО3 ФИО33 сообщил ему, что он готов заняться продажей 1/2 доли квартиры ФИО3, если последний составит на него доверенность, позволяющую ему от имени последнего заниматься оформлением сделки. После подписания доверенности он передал ФИО33 деньги, а также оплатил все имеющиеся долги по квартире последнего до совершения сделки купли-продажи. В январе ДД.ММ.ГГГГ после совершения сделки купли-продажи он передал ФИО33 для ФИО3 всю причитающуюся ему сумму, а именно 300000 рублей. После того, как сделка по купли-продажи 1/2 доли квартиры ФИО3 была совершена, ему через несколько дней из Управления юстиции Омской области пришло письмо, согласно которому он узнал, что ФИО3 умер. Он сразу об этом сообщил ФИО33 Через несколько дней ФИО33 сообщил ему, что у ФИО3 появился родственник ФИО15 №2, который претендует по наследству на всю квартиру последнего. ФИО33 сказал, что эту проблему он будет решать через суд. В суде ФИО15 №2 он не видел. Когда он и ФИО33 были в суде, с последним неоднократно разговаривал ранее неизвестный ФИО2, который говорил ему, чтобы тот отказался от ? доли ФИО3 Суд затянулся, и он больше на судебные заседания не ходил, там постоянно находился ФИО33, который сообщил ему, что ФИО2 предлагает в качестве отступного за 1/2 долю квартиры ФИО3 деньги в сумме 150000 рублей. Он согласил с предложением ФИО2, так как ему надоела судебная тяжба. После чего ФИО33 отдал ему 150000 рублей (т. 6 л.д. 159-162, т. 11 л.д. 19-21).

Показания свидетеля ФИО34 в судебном заседании и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя по своему содержанию аналогичны вышеуказанным показаниям ФИО31 (т. 6 л.д. 168-170, т. 12 л.д. 52-54).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО33 следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ г. он познакомился с ФИО3, который попросил сдать его комнату в 

<

адрес>. Но он сказал, что ее невозможно сдать, так как она проходная и не изолированная. Тогда ФИО3 попросил его помочь продать квартиру и приобрести для него жилье меньшей площади. Он сказал, что найдет покупателя, т.к. знал, что ФИО34 хочет купить квартиру, но покупал ее по доверенности Махеридис. Знал, что у ФИО3 умерла бабушка, и он был собственником ? доли. Он показал комнату Махеридису, его она устроила, т.к. он потом хотел выкупить всю квартиру. Махеридис заплатил ему 300000 руб., которые он передал ФИО3. Кроме того, Махеридис выдал на него доверенность для оформления наследства, он пришел к ФИО3, его не оказалось дома, соседка дала ему телефон, и так он познакомился с ФИО21. Затем сделку по ? доли притормозили, т.к. выяснилось, что Овчинников умер. После чего началась судебная тяжба, которая продолжалась в течение года, он встречался с ФИО21 и ФИО20, которые предлагали ему расстаться любовно, предложили деньги. Но он сначала не согласился. Майоров в суде представлял интересы Кербеля, пояснив, что тот наследник умершей ФИО21, и что ему причитается ? доли в квартире. В итоге заключили мировое соглашение и он вернул Махеридис 150000 руб. (т.6 л.д. 155-158, т. 11 л.д. 38-41).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО35 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала юристом в фирме ООО «

<

данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с ФИО2 Ей было дано задание на оказание услуг по гражданскому делу, ею были подготовлены соответствующие документы, и уже в процессе этой работы она стала общаться с представителем по данному делу – ФИО21. Фамилия Кербель ей известна, она занималась оформлением наследственных прав данного лица в суде, и принятием наследства, у него был пропущен срок принятия наследства после смерти бабушки, и не было документов прямой родственной связи. Документы по квартире Кербеля ей провез ФИО1. Квартира, которую Кербель должен был принять по наследству, оформлялась поэтапно, сначала оформлялась доля, оставшаяся от бабушки, по данной доле она общалась с ФИО20, и вторая доля, оставшаяся после смерти дяди, общалась с ФИО21. В ходе судебного разбирательства было установлено, что есть претенденты на наследство после смерти дяди. В итоге установили факт принятия наследства на 1\2 долю квартиры, долю бабушки, был установлен факт родственных отношений. По второй доле выяснили, что она оформлена на постороннюю гражданку, не имеющую отношения к семье Кербеля, с их стороны был подан иск о признании права собственности на данную квартиру, они же подали встречный иск. Она ходила в суд по доверенности, но все вопросы решала с ФИО21. По второй доле было заключено мировое соглашение, и были выплачены деньги стороне ФИО34, их выплатил Майоров. ФИО2 и ФИО1 впоследствии неоднократно обращались к ней в фирму за юридическими консультациями (т. 6 л.д. 163-166, т. 11 л.д. 1-3).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ она работала помощником нотариуса ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ к ней в нотариальную контору обратился ФИО15 №2 по вопросу оформления доверенности на ФИО1, дающей последнему право вести в интересах последнего гражданские дела во всех судебных учреждениях и инстанциях, а также быть представителем его в органах государственной власти, организациях и учреждениях по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Присутствовал ли при оформлении доверенности ФИО1, она не помнит, так как прошло много времени. Доверенность от имени ФИО15 №2 была выдана сроком на один год с правом передоверия (т. 6 л.д. 233-236, т. 12 л.д. 51-52).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО36 следует, что она является нотариусом с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею была оформлена доверенность от имени ФИО1, действующего по доверенности ФИО15 №2, согласно которой ФИО1 уполномочивает ФИО35 вести гражданские дела во всех судебных учреждениях и инстанциях. При каких обстоятельствах оформлялась данная доверенность, она не помнит, так как прошло много времени, но может точно сказать, что к ней обратился ФИО1, который предъявил свой паспорт, данные которого ею впоследствии были записаны в доверенности. ФИО1 предъявил ей доверенность, выданную на его имя от ФИО15 №2, и попросил на основании последней оформить доверенность на ФИО35, дающей той право вести гражданские дела ФИО15 №2 в судебных учреждениях всех инстанций и быть его представителем в органах государственной власти. Доверенность была выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 229-232, т. 11 л.д. 161-162).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО37 следует, что она является нотариусом с 1992. ДД.ММ.ГГГГ она оформила ФИО15 №2, который обратился к ней в нотариальную контору, доверенность на имя ФИО1, дающую последнему право зарегистрировать на ФИО15 №2 право собственности на долю в 

<

адрес>, а также получить правоустанавливающие документы и свидетельства о государственной регистрации права сроком на 3 года, без права передоверия. Как выглядел ФИО15 №2, она не помнит, но при оформлении доверенности последний предоставил ей свой паспорт, данные которого ею были внесены в доверенность. Присутствовал ли при оформлении доверенности лично ФИО1 тоже не помнит, а также кто предоставил ей паспортные данные ФИО1, лично он сам или ФИО15 №2 Составление документов, подобных доверенности ФИО15 №2, не обязывает личного присутствия человека, на имя которого они оформляются (т. 6 л.д. 237-240, т. 10 л.д. 224-225).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8 следует, что она является вице-президентом нотариальной палаты Омской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ у нее в должности помощника работала ФИО7, которая иногда замещала ее на период временного отсутствия. ДД.ММ.ГГГГ она как нотариус зарегистрировала в реестре доверенность от имени ФИО15 №2 на ФИО2, дающей последнему право продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ФИО15 №2 1/2 долю вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, сроком на 1 год с правом передоверия. В настоящий момент она не может сообщить обстоятельства составления данного документа, но точно утверждает, что доверенность от имени ФИО15 №2 была оформлена ею в соответствии с законодательством РФ. К ней в нотариальную контору обратился ФИО15 №2, который предоставил свой паспорт. Она разъяснила ФИО15 №2 все последствия, которые могли наступить после подписания необходимой ему доверенности. Присутствовал ли при оформлении доверенности ФИО2, она не помнит. С ФИО2 она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ который как клиент неоднократно обращался к ней как к нотариусу за консультацией по вопросам, касающихся оформления различных документов. В ходе общения с ФИО2 она поняла, что последний занимается риэлторской деятельностью и работает с малообеспеченными гражданами. Также она была знакома с ФИО1, которого считала родственником ФИО2, так как они приходили к ней обычно вдвоем. Она так же, как и ФИО2, оформляла доверенности от граждан и на ФИО1, которые приезжали с последним к ней в нотариальную контору. В ДД.ММ.ГГГГ году она узнала от ФИО2, что ФИО1 умер (т. 8 л.д. 54-60, т. 10 л.д. 221-222).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7 следует, что она является нотариусом с июня 2008. За время работы ее помощником у различных нотариусов она познакомилась с ФИО2 Она неоднократно оформляла доверенности от граждан на имя ФИО2, который являлся их представителем, когда замещала временно отсутствующих нотариусов ФИО8 и ФИО14 ФИО2 являлся представителем граждан, которым оказывал услуги по продаже и приватизации принадлежащего им жилья. ДД.ММ.ГГГГ к ней как помощнику нотариуса ФИО8, которую она временно замещала в ее отсутствие, обратился ФИО15 №2 с просьбой оформить доверенность на ФИО2, дающей последнему право зарегистрировать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и ее продажу, сроком на 1 год с правом передоверия. ФИО15 №2 предъявил ей свой паспорт, удостоверяющий его личность. Она оформила доверенность от имени ФИО15 №2 в соответствии с требованиями законодательства РФ о нотариате, зарегистрировав ее в реестре (т. 8 л.д. 45-50).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО10 следует, что она является нотариусом с июня 1991г. ДД.ММ.ГГГГ к ней в нотариальную контору обратились ФИО15 №2 и ФИО1 с просьбой удостоверить доверенность на дарение ФИО9 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Необходимая ФИО15 №2 и ФИО38 доверенность была зарегистрирована ею в реестре. ФИО1 и ФИО15 №2 она раньше не знала и об обстоятельствах их договоренности между собой по вопросу дарения 1/2 доли квартиры ей ничего не известно (т. 7 л.д. 162-164).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. он познакомился с ФИО15 №2, который проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО15 №2 неоднократно приглашал его к себе домой, где они употребляли спиртные напитки. ФИО15 №2 проживал со своим дядей, который впоследствии умер, а также с сожительницей по имени Татьяна. Он иногда заходил к ФИО15 №2 домой, чтобы помыться, иногда при этом оставался у последнего ночевать. В ходе совместно распития спиртного с ФИО15 №2 тот говорил ему, что кто-то хочет после смерти его дяди забрать его квартиру, а также, что он хочет продать ее и приобрести другую меньшей площади. Со слов ФИО15 №2 он понял, что какие-то люди приезжают к нему домой и уговаривают его продать им квартиру. Он предупредил ФИО15 №2, что его могут с квартирой обмануть. В конце ДД.ММ.ГГГГ его встречи с ФИО15 №2 прервались. Он перестал встречать ФИО15 №2 на улице, несколько раз приходил к тому домой, но последнего там не было. Примерно через 2 месяца он снова встретился с ФИО15 №2 на улице у дома последнего и тот рассказал ему, что он с Татьяной проживает в съемной квартире в районе ООТ «Рабиновича» по причине того, что его квартира на 

<

адрес> продается. Он вместе с ФИО15 №2 проехал на его съемную квартиру, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО15 №2 рассказал ему, что ФИО2 и ФИО1 взялись продавать его квартиру, обещав взамен приобрести ему новое жилье. Со слов ФИО15 №2 он понял, что тот оформил на ФИО2 и ФИО1 доверенность на право ведения всех его дел, связанных с продажей квартиры. В ходе совместных встреч с ФИО15 №2 тот постоянно говорил ему, что к нему часто приезжают ФИО2 и ФИО1, которые просят подписать его какие-то документы, необходимые для продажи квартиры. Кроме того, со слов ФИО15 №2 он узнал, что ФИО2 предложил ему подарить его долю квартиры по 

<

адрес> женщине, которая приезжала с ним. Он посоветовал ФИО15 №2 подумать, прежде чем это сделать. После чего ФИО15 №2 со своей сожительницей переехал на другую квартиру по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При встрече с ФИО15 №2 тот пояснил ему, что в квартире на 

<

адрес> они с Татьяной проживают с какими-то женщинами. По этой причине он в гости к ФИО15 №2 ходить перестал. Через какой-то период времени ему стало известно от ФИО15 №2, что он вместе с Татьяной вновь переехал в съемную квартиру, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>, адрес этой квартиры в настоящее время не помнит. В этой квартире ФИО15 №2 и его сожительница Татьяна проживали одни. Он стал периодически приезжать в гости к ФИО15 №2 и Татьяне. В начале марта 2008 он был в гостях у ФИО15 №2 и Татьяны, когда те сообщили, что их выселяют из квартиры, так как никто не платит арендную плату владельцам жилья. Со слов ФИО15 №2 ему стало известно, что арендную плату платили ФИО2 и ФИО1 Когда ФИО15 №2 сказал ФИО2 и знакомому, который был с ним, что пойдет в милицию, если ему не купят новую квартиру или не вернут старую, последние стали кричать на ФИО15 №2 и угрожать ему. ФИО2, а также его знакомый заявили ФИО15 №2, что в милиции у них все куплено, что заявление никто от него не примет, и что, если он вообще хоть что-то соберется сделать, то они вывезут его (ФИО15 №2) вместе с ним и Татьяной на свалку за город. Перед отъездом ФИО2 сказал ФИО15 №2, что знакомый, который приехал с ним, является его помощником, и что тот будет приезжать к нему (Кербелю) домой. После встречи с ФИО2 и его знакомым он перестал ходить к ФИО15 №2 в гости. В ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО15 №2 в Центре социальной реабилитации, где последний рассказал, что его все-таки выгнали со съемной квартиры, а также, что его сожительница Татьяна умерла, и новую квартиру ему никто так и не купил (т. 6 л.д. 103-106).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля «ФИО50» следует, что весной ДД.ММ.ГГГГ он занимался ремонтом квартир, клиентов находил через своих знакомых, либо по объявлениям в газетах. Весной ДД.ММ.ГГГГ он занимался ремонтом квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В один из дней, точную дату не помнит, он познакомился с ФИО15 №2, с которым в ходе распития спиртного, узнал, что тот проживает со своим дядей и сожительницей в квартире, которая находится в доме недалеко от магазина «Зайчик» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Несколько раз ФИО15 №2 приглашал его к себе домой, где он вместе с последним и его сожительницей по имени Татьяна, фамилии которой не знает, распивали спиртное. ФИО15 №2 проживал в двухкомнатной квартире на 4 этаже пятиэтажного дома. С родственником ФИО15 №2, с которым тот проживал в квартире, он не общался. В ходе общения с ФИО15 №2 ему стало известно, что последнему по наследству после смерти его бабушки перешла 1/2 доли квартиры, в которой он проживал. Однако, как оформляются документы на наследство, не знал. В середине лета 2005 он находился в летнем кафе «

<

данные изъяты>» в г. Омске, где познакомился с не знакомым ему молодым человеком, как узнал впоследствии, это был ФИО1 В ходе общения с ФИО1 он сообщил последнему, что занимается ремонтами квартир. На что ФИО1 сообщил ему, что он также занимается квартирами, но не ремонтом, а их продажей, и у него часто возникают вопросы с проведением косметических ремонтов данных объектов недвижимости. ФИО1 в ходе беседы рассказал ему, что он работает риэлтором в агентстве недвижимости. Он спросил у ФИО1, занимается ли он как риэлтор вопросами клиентов, связанных с оформлением их наследства. На что ФИО1 ответил, что фирма, где он работает, решает все вопросы, связанные с квартирами, при этом оставил свой номер сотового телефона. Примерно через 2 недели после встречи с ФИО1 он поехал к ФИО15 №2 в гости с целью распития спиртных напитков. В ходе распития спиртного он сообщил ФИО15 №2, что познакомился с парнем, который занимается квартирами и может ему помочь в оформлении документов на квартиру, связанных с наследством. ФИО15 №2 согласился познакомиться с ФИО1 После этой встречи с ФИО15 №2 у него до сентября ДД.ММ.ГГГГ было много работы, и когда у него появилось свободное время, он, позвонив ФИО1, рассказал ему о проблеме ФИО15 №2, после чего договорились о встрече с ФИО15 №2 На следующий день он встретился с ФИО1 у дома ФИО15 №2, они прошли к последнему в квартиру. Он познакомил ФИО15 №2 с ФИО1 В ходе общения ФИО1 сообщил ФИО15 №2, что он работает в агентстве недвижимости, которым руководит ФИО57, и что они, занимаясь риэлторской деятельностью, могут заняться оформлением документов по вопросам ФИО15 №2 наследства. ФИО15 №2 с предложением ФИО1 согласился, после чего тот пообещал через несколько дней приехать к нему вместе с ФИО2 ФИО1 предложил ему находить квартиры, в которых проживают одинокие люди, злоупотребляющие спиртными напитками, обещая за каждую квартиру по 1000 – 2000 рублей. ФИО1 пояснил, что ему и ФИО2 выгодно иметь дела с такими гражданами, так как на продаже принадлежащих им квартир можно хорошо заработать. Он согласился с предложением ФИО1, так как, занимаясь ремонтом квартир, часто видел людей, которых искали ФИО1 и ФИО2 После этого разговора он до конца ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 не встречался, так как у него было много работы, хотя тот ему неоднократно звонил. Весной ДД.ММ.ГГГГ у него не было работы, он позвонил ФИО1 и поинтересовался, может ли тот заплатить ему за адреса, которые сообщил ранее. ФИО1 предложил ему встретиться 

<

данные изъяты> в районе Музыкального театра, где последний дал ему 2000 рублей. После чего он передал ФИО1 листок с несколькими адресами квартир. На его вопрос, как решается вопрос по документам на квартиру ФИО15 №2, ФИО1 ответил, что у них возникли сложности и для решения этого вопроса нужно время. Больше ФИО1 он о ФИО15 №2 не спрашивал. Примерно в начале лета ДД.ММ.ГГГГ он уехал из города по личным делам. В конце ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в г. Омск, работы не было, и он позвонил ФИО1, который предложил снова встретиться 

<

данные изъяты>. Когда он приехал на встречу, то увидел, что ФИО1 был в компании ФИО2 и молодой девушки, в связи с чем, подходить к ним не стал. Находясь в стороне от ФИО1, девушки и ФИО2, он слышал, как последний на повышенных тонах отчитывал ФИО1 за то, что тот не мог найти какую-то бабушку, которую надо было отвезти к нотариусу, так как срывается сделка. Он слышал, как ФИО2 дал ФИО1 два дня для решения вопроса. Когда ФИО1 остался один, он подошел к нему и спросил причину конфликта. ФИО1 ответил, что срывается сделка по продаже квартиры, так как ее хозяйка не желает продавать свое жилье, а ФИО2 заставляет его найти женщину, по внешним данным похожую на владелицу квартиры. На вопрос ФИО1, нет ли у него знакомых женщин в возрасте около 65 лет, он ответил отрицательно. После чего он спросил ФИО1, может ли тот помочь его знакомым оформить документы на квартиру. Когда ФИО1 узнал, что его знакомые нормальные люди и не злоупотребляют спиртным, ответил отказом, заявив, что такие люди их с ФИО2 не интересуют, так как прибыль от продажи этих квартир минимальная, поэтому они работают только с алкоголиками. Со слов ФИО1 он понял, что тот и ФИО2 работают по определенной схеме, а именно, они находят лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, проживающих в своих квартирах. После чего, снабжая последних спиртным, входя к ним в доверие и предлагали им продать их квартиры, взамен обещая приобрести новое жилье меньшей площади в г. Омске, при этом обещав последним вернуть разницу от стоимости квартир. Со слов ФИО1 он понял, что тот вместе с ФИО2 получали от граждан доверенности на право продажи и дарения их квартир. После этого, как говорил ему ФИО1, они с ФИО2 перевозили людей на съемные квартиры, чтобы в это время в квартирах последних сделать косметический ремонт, необходимый для их продажи, а затем продавали квартиры третьим лицам. На его вопрос, куда они отправляют людей после продажи принадлежащих им квартир, ФИО1 пояснил, что бывших владельцев квартир он и ФИО2 перевозят в 

<

адрес>, где оставляют в дешевых квартирах. Узнав, как ФИО1 и ФИО2 обманывают людей с квартирами, решил больше с последними не общаться. После чего он больше с ФИО1 не встречался (т. 8 л.д. 61-65, т. 11 л.д. 181-184).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО39 следует, что ФИО21 знает как риэлтора, который приезжал несколько раз к ним в 

<

адрес>. Из разговора понял, что Никогосян работает вместе с ФИО21. Майоров занимался оформлением каких-то документов на жилье в 

<

адрес>. ( т. 8 л.д. 87-94, т. 11 л.д. 221-222).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО40 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 узнал, что ФИО2 предлагает ему работать с ними по квартирам. Со слов ФИО20 ему известно, что ФИО2 директором риэлтерской фирмы не является, а на самом деле они занимаются тем, что обманом завладевают квартирами лиц, злоупотребляющих алкоголем. Со слов ФИО1 он понял, что тот с ФИО2 занимаются обманом граждан, касающихся их квартир, длительный период времени. От ФИО1, он также узнал, что с ними в одной группе работает ФИО19, и у каждого из них свои роли и обязанности. Как пояснил ему ФИО1, ФИО19 в их группе отвечал за перевозку людей из 

<

адрес> в 

<

адрес>, после того, как продавались принадлежащие им квартиры, а также подыскивал для потерпевших в поселке временные квартиры и решал по необходимости конфликтные ситуации с местной милицией. Из пояснений ФИО1, он понял, что тот является заместителем ФИО2 и отвечает за оформление документов, необходимых для продажи квартир граждан, а также занимается контролем ФИО19, выполняющим указания ФИО2 Со слов ФИО1 он понял, что ФИО2 руководил действиями последнего и ФИО19, а также сам находил клиентов и их «обрабатывал». В ходе общения с ФИО1, тот рассказал ему, что он вместе с ФИО2 и ФИО19 работают по отработанной схеме, согласно которой он (ФИО1) находил одиноких людей и знакомил их с ФИО2 После чего он (ФИО20) и ФИО2 начинали методически спаивать владельцев квартир, при этом, убеждая последних продать, принадлежащее им жилье. Затем, получив согласие от граждан, ФИО2 отвозил последних к знакомым нотариусам, для подписания документов, необходимых для продажи квартир. После этого ФИО19 должен был увозить владельцев квартиры в 

<

адрес>, где оставлял в пустующих квартирах. Как пояснил ему ФИО1, он, ФИО2 и ФИО19 для своих «клиентов» после продажи их квартир в г. Омске, взамен либо приобретали дешевое жилье, либо не покупали совсем, полученные от сделок деньги владельцам квартир не отдавали, а делили между собой. ФИО1 пояснил ему, что люди, которых они «кидают», являются одинокими алкоголиками и заступиться за них некому, и что последние в милицию никогда не пойдут. ФИО1 предложил ему находить для него с ФИО2 и ФИО19 владельцев квартир, которые желают продавать квартиры в 

<

адрес>, а также осуществлять контроль над людьми, вывезенными ими из г. Омска, обещая за это хорошую оплату.(т. 8 л.д. 18-37, т. 10 л.д. 185-198).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО9 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она познакомилась с ФИО2, который, как и она, занимался риэлторской деятельностью, а именно продавал квартиры. ФИО2 она неоднократно видела в управлении юстиции по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. С момента знакомства с ФИО2 она приобрела у него несколько квартир. ФИО2 продавал ей квартиры как владелец и как доверенное лицо их владельцев. Она приобретала у ФИО2 и через ФИО2 квартиры после их осмотра, если ее устраивала цена. Также предварительно она просматривала все документы, необходимые для продажи квартир. Расчет с ФИО2 за квартиры она производила наличным способом. При приобретении квартир через ФИО2 она проверяла у нотариусов, не отменены ли доверенности на последнего владельцами объектов недвижимости. В 2006 она познакомилась с ФИО1, который так же, как и ФИО2, предлагал ей приобрести у него квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО15 №2 в лице его доверенного лица ФИО1 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>. Данная сделка была оформлена договором дарения, хотя ею был произведен с ФИО1 денежный расчет в сумме около 450000 рублей. Сделка купли-продажи 1/2 доли квартиры ФИО15 №2 оформлена договором дарения, так как на момент ее совершения, эту долю квартиры продать было невозможно. Как пояснил ей ФИО1, это нужно было сделать потому, что в случае продажи 1/2 доли квартиры необходимо было бы уведомлять о сделке второго владельца квартиры, а того на тот момент не было. По этой причине ФИО1 убедил ее оформить приобретение 1/2 доли квартиры ФИО15 №2 договором дарения. Также ФИО1 заверил ее, что ФИО15 №2, доверенным лицом которого он являлся, с этим вариантом согласен. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО15 №2, в лице его представителя ФИО2 за 950000 рублей. Расчет с ФИО2 при совершении сделки купли-продажи она произвела в полном объеме. Присутствовал ли при сделке ФИО15 №2, она не помнит. Впоследствии доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, она подарила и продала своей сестре ФИО12 (т. 6 л.д. 133-139,т. 10 л.д. 223, т. 11 л.д. 28-35).

На очной ставке между свидетелем ФИО9 и ФИО2, согласно которому ФИО9 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия по факту приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 и ФИО1 (т. 6 л.д. 152-154).

Из данных в ДД.ММ.ГГГГ заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у своей сестры ФИО9 двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оформив при этом два договора, один договор купли-продажи 1/2 доли квартиры за 950000 рублей, второй договор дарения 1/2 доли этой же квартиры. Кто был владельцем квартиры до ее сестры ФИО9, она не знает. Данную квартиру она приобрела с целью дальнейшей перепродажи. Косметический ремонт в квартире не производила. В аренду квартиру не сдавала. В феврале ДД.ММ.ГГГГ квартира по 

<

адрес> была ею продана за 1650000 рублей. Кто приобрел у нее квартиру, она не помнит, но продажа проходила по ипотеке через банк, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 8 л.д. 78-81, т. 11 л.д. 157-158).

Из показаний ФИО2 данных в ходе судебного заседания следует, что с ФИО1 были родственниками, последний умер ДД.ММ.ГГГГ, так как было онкологическое заболевание. Уголовное дело было возбуждено после его смерти. Что касается работы, то он с ним занимался недвижимостью, работали в агентстве недвижимости, никаких мошеннических действий с их стороны не было, все было в добровольной форме. В ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратился ФИО20 и сказал, что в семье П. и ФИО15 №5 и последний хочет оформить наследство и продать свою долю. После чего, П. тоже решила продать свою долю, и купить квартиру дешевле, так как имелись долги по коммунальным услугам и сама нигде не работала, а ее сыновья отбывали наказание в местах лишения свободы. После чего, были оформлены доверенности у нотариусов и квартира была продана, взамен купили квартиру в районе 

<

адрес>. Он в свою очередь за работу получил денежные средства в размере 100000 рублей, ФИО20 50000 рублей, а П. согласно расписок получили остаток после продажи 

<

адрес> рублей. По поводу квартиры Кербеля показал, что последний хотел поменять свою 2-х комнатную квартиру на 1-у комнатную квартиру, так как имелись долги по коммунальным платежам. При оформлении документов на продажу, выяснилось, что помимо Кербеля, долю в квартире имеет его дядя Овчинников, но спустя некоторое время последний умер. После чего, Кербель решил переехать в другую квартиру, пока оформляются документы наследства на его долю. Кербелю за его долю, согласно расписке передали 100000 рублей, 100000 рублей долги за квартиру и 50000-100000 рублей за ремонт. Так как Кербель со своей сожительницей вели антиобщественный образ жизни, постоянно употребляли спиртные напитки, им приходилось постоянно менять место жительства. Потом квартира была продана, но так как Кербеля не смогли найти, то и последнему ничего не купили, при этом никаких мошеннических действий в отношении указанных выше лиц не было.

Изложенное подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого ФИО15 №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ФИО1 и неустановленных лиц, которые в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием завладели принадлежащей ему квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, причинив материальный ущерб (т. 1 л.д. 167-168); записью акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО41 умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти ишемическая болезнь сердца (т. 1 л.д. 249); записью акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти не установлена (т. 1 л.д. 248); справкой о смерти за № от 19.01.2010Кировского отдела департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития 

<

адрес>, согласно которой ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 251); справкой из ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой ФИО1 никогда не работал в данной фирме (т. 13 л.д. 46); справкой из ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой ФИО2 никогда не работал в данной фирме (т. 9 л.д. 194); справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Кировским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития 

<

адрес>, согласно которой ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 112); протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО15 №2 опознал ФИО9, которая в феврале ДД.ММ.ГГГГ приезжала к нему вместе с ФИО2 в съемную квартиру, где последний предлагал ему подарить его 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО9(т. 6 л.д. 26-32); справкой агентства недвижимости «Универсал», согласно которой средняя рыночная стоимость квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подобной квартире ФИО15 №2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на апрель ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 700 000 - 1 900 000 рублей (т. 6 л.д. 98); протоколом выемки у нотариуса ФИО37, согласно которому изъята доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15 №2, зарегистрированная в реестре № на имя ФИО1, на право зарегистрировать право собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 16-19); протоколом выемки у нотариуса ФИО8, согласно которому изъяты: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15 №2, зарегистрированная в реестре № на имя ФИО2, на право зарегистрировать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15 №2, зарегистрированная в реестре за № на имя ФИО2, на право продать 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 4-7); протоколом выемки у нотариуса ФИО10, согласно которому изъята доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15 №2, зарегистрированная в реестре за№ на имя ФИО1, на право подарить 1/2 долю принадлежащей последнему в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО9 (т. 7 л.д. 146-148); протоколом выемки у нотариуса ФИО36, согласно которому изъята доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, действующего по доверенности от имени ФИО15 №2, зарегистрированная в реестре за № на имя ФИО35, на право вести гражданские дела ФИО15 №2 во всех судебных учреждениях (т. 7 л.д. 124-126); протоколом выемки у нотариуса ФИО6, согласно которому изъята: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная помощником нотариуса ФИО5, от имени ФИО15 №2, зарегистрированная в реестре № на имя ФИО1 на право вести гражданские дела последнего во всех судебных учреждениях (т. 7 л.д. 132-134); протоколом выемки документов в Государственном предприятии 

<

адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», касающихся квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно заявки на оказание (обычных срочных) услуг от ДД.ММ.ГГГГ за № от имени ФИО15 №2, в лице ФИО2, договора за № Д на подготовку документов и оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 (т. 7 л.д. 27-32); протоколами осмотров документов, согласно которым осмотрены вышеуказанные документы (т. 7 л.д. 8-12, 33-37, 50-52, 73-87, 110-116, 127-130, 135-138, 158-161); копией заключения судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому краткие рукописные записи, имеющиеся в следующих документах: доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО8 и зарегистрированной в реестре за №, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО10 и зарегистрированной в реестре за №, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО7 и зарегистрированной в реестре за №, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО37 и зарегистрированной в реестре за №, выполнены ФИО15 №2; подписи от имени ФИО15 №2 в вышеперечисленных документах выполнены ФИО15 №2; краткие рукописные записи и подписи, имеющиеся в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО8 и зарегистрированной в реестре за №, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО10 и зарегистрированной в реестре за №, выполнены ФИО15 №2 в необычных условиях (необычная поза исполнителя, необычное состояние и т.п.). В кратких рукописных записях и подписях от имени ФИО15 №2, расположенных в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО7 и зарегистрированной в реестре за №, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО37 и зарегистрированной в реестре за №, признаков необычных условий письма не выявлено (т. 7 л.д.187-198).

По эпизоду мошеннических действий в отношении ФИО15 №1, ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №6

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей ФИО15 №1 следует, что до начала 2008 г. проживала в однокомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира досталась ей от ее матери ФИО11 и ее мужа ФИО42 У ФИО42 была родная дочь ФИО15 №6, которой после его смерти по наследству полагалась 1/10 квартиры по 

<

адрес>. В квартире по 

<

адрес>, кроме нее, проживали ее сыновья ФИО15 №3 и ФИО15 №4, они все были в ней прописаны. Также в квартире по 

<

адрес> был прописан ее брат ФИО15 №5, но он в ней не проживал. В 2006 был осужден за совершение преступления ее сын ФИО15 №4, который отбывал наказание в ИК № 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она официально работала в ЖКО № по месту своего жительства – дворником, получая около 5000 рублей. Часть своего заработка она тратила на спиртное, так как злоупотребляла алкоголем, а остальную часть заработной платы у нее уходило на ее детей. Ее заработная плата была небольшой, в связи с чем образовались большие долги по оплате коммунальных услуг. В мае ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ранее не знакомый ФИО2, который представился ей риэлтором. ФИО2 стал предлагать продать ее квартиру, а взамен ей приобрести другую меньшей площади в 

<

адрес>. Денежную разницу от этих сделок Майоров обещал отдать ей. Кроме того, ФИО2 предупредил ее, что у нее имеются большие долги за коммунальные услуги, за которые могут выселить из квартиры. В июле ДД.ММ.ГГГГ ее второй сын ФИО15 №3 был осужден за совершение преступления. Она не сразу согласилась с предложением ФИО2 о продаже квартиры, но тот стал говорить, что на деньги, оставшиеся от продажи ее квартиры и приобретения новой, она сможет поддерживать материально своих сыновей в колониях. В ходе общения с ФИО2 ей стало известно, что тот хочет продать ее квартиру за 1200000 рублей. ФИО2, зная, что у нее нет денег, практически при каждом своем приходе предлагал ей взять у него небольшие суммы денег, заведомо зная, что она не откажется. Всего она получила от ФИО2 денег на общую сумму около 50000 рублей. Также ФИО2 заявил ей, что ему известно о большом количестве собственников на ее квартиру, и что данное обстоятельство усложнит оформление документов, необходимых для продажи квартиры. В связи с чем ФИО2 предложил ей взять на себя все формальности, связанные с продажей ее квартиры, а именно оформление сделки купли-продажи, а также сбор необходимых для этого документов, заявив, что за это он с нее денег брать не будет. В ходе общения с ФИО2 последнему стало известно, что у нее умерла мать, в связи с чем он предложил ей оформить на него доверенность, дающую ему право заниматься ее наследством, касающимся 1/10 доли квартиры по 

<

адрес>. ФИО2 также пояснил, что эта доверенность ему необходима для продажи ее квартиры. Она, поверив ФИО2, что тот хочет помочь ей продать ее квартиру и приобрести взамен другую в г. Омске, дала согласие подписать требуемую последним доверенность. После чего она вместе с ФИО2 проехала к нотариусу, где подписала необходимую для ФИО2 доверенность. В ДД.ММ.ГГГГ после того, как она в первый раз встретилась с ФИО2, тот познакомил ее с ФИО1, сказав, что последний является его братом. После чего, если ФИО2 к ней не приезжал, то вместо него приезжал ФИО1, который привозил от последнего деньги. ФИО1 также по указанию ФИО2 привозил ее к нотариусам, где она подписывала доверенности, продолжая верить последнему, что тот приобретет для нее новую квартиру после продажи квартиры по 

<

адрес>. Какие именно доверенности она подписывала, не помнит, так как прошло много времени. Также она получила от своих сыновей, находящихся в колониях, доверенности, которые, как сказал ей ФИО2, были ему необходимы для продажи ее квартиры по 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ей сообщил, что для продажи ее квартиры по 

<

адрес> в ней необходимо сделать ремонт, а также заявил о том, что он не может для нее купить квартиру в г. Омске, так как поднялись цены на жилье, и предложил приобрести ей квартиру в 

<

адрес>, на что она согласилась. При этом ФИО2 попросил ее на время ремонта переехать к кому-нибудь из знакомых. Она согласилась с предложением ФИО2 и переехала временно жить к своей знакомой ФИО16, проживающей по адресу: 

<

адрес>. ФИО16 проживала одна, так как ее внук ФИО43 отбывал наказание в колонии за совершение преступления. Перед тем, как она переехала к ФИО16, ФИО2 познакомил ее с ФИО19, пояснив, что тот работает на него, и что Никогосян будет в ее квартире делать ремонт. Впоследствии она, общаясь с ФИО19, поняла, что тот совместно с ФИО2 участвовал в обмане людей, квартиры которых затем они продавали. Она также заметила, проживая в 

<

адрес>, что ФИО19 следил за ней и ее сыном ФИО15 №3, чтобы они не обратились в милицию по факту мошенничества, касающегося ее квартиры по 

<

адрес> того, как у нее в квартире стал проводиться ремонт, ФИО19 сообщил ей, что все ее имущество по указанию ФИО2 он перевез в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения с ФИО2 тот также подтвердил, что им для нее приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, но при этом последний не сообщил, за какую цену. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привез ее в правовой центр по 

<

адрес> в 

<

адрес>, заранее сказав, что ей необходимо там подписать какие-то документы, связанные с продажей ее квартиры по 

<

адрес> все время продажи ее квартиры она видела своего брата ФИО15 №5 только один раз, когда тот стоял на улице рядом с ее домом. Ее брата ФИО1 посадил в машину и куда-то увез. С ФИО15 №5 она не разговаривала. В ходе общения с ФИО2 тот сообщил ей, что он купил у ФИО15 №5 его долю. В результате мошеннических действий в отношении нее, касающихся продажи принадлежащей ей доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ФИО1 и ФИО19 причинили ей материальный ущерб (т. 3 л.д. 38-41, 52-55, 56-59, 64-65, т. 10 л.д. 162-179, т. 12 л.д. 47-50, 163-166, т. 13 л.д. 196-198).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ФИО15 №4следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал со своей матерью ФИО15 №1 и братом ФИО15 №3 в однокомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире они все трое были прописаны. До ноября ДД.ММ.ГГГГ он работал разнорабочим, его мать и брат трудоустроены не были. За коммунальные услуги они не платили, так как не было денег. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан за совершение преступления, а в последующем арестован. До ареста ему было известно, что его мать хотела продавать квартиру по 

<

адрес>, чтобы взамен приобрести другое жилье, возможно, в каком-либо районе Омской области. Ему было известно от матери, что от продажи квартиры по 

<

адрес> и приобретения новой квартиры она хотела получить денежную разницу и эти деньги хранить у себя. Впоследствии, если бы ему понадобились деньги, то она могла бы их ему перечислить. За время нахождения его в СИЗО-1 

<

адрес> от матери, которая приходила к нему на свидание, ему было известно, что она занимается продажей квартиры, и что в этом помогает ей какой-то мужчина. В июне ДД.ММ.ГГГГ находясь под следствием, он подписал по просьбе матери в присутствии нотариуса доверенность. Его мать пояснила, что эта доверенность ей необходима для продажи их квартиры по 

<

адрес> была оформлена на его мать, дающая ей право распоряжаться его долей в квартире по 

<

адрес> в колонии, он получал письма от матери, в которых она писала, что квартиру по 

<

адрес> продала, а сама проживает в каком-то поселке в 

<

адрес>. О том, как проходила продажа их квартиры по 

<

адрес> и за какую цену, ему не известно. Больше он с матерью не общался, так как она к нему на свидание не приходила. О том, что его мать обманули с продажей их квартиры по 

<

адрес>, он узнал от сотрудников милиции, которые приехали к нему в колонию (т. 3 л.д. 3-7, 18-19, т. 10 л.д. 72-74, т. 13 л.д. 207-210)

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ФИО15 №3 следует, что до июля 2006 проживал совместно с матерью ФИО15 №1 и братом ФИО15 №4 в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме вышеуказанных родственников, у него в 

<

адрес> проживал брат его матери ФИО15 №5 В ДД.ММ.ГГГГ году его брат ФИО15 №4 был осужден за совершение преступления. Он также в ДД.ММ.ГГГГ году был осужден и после чего отбывал наказание в ОВК в 

<

адрес>. Его мать ФИО15 №1 злоупотребляла спиртными напитками, практически нигде не работала, иногда подрабатывала в ЖКО № дворником, часть заработной платы она тратила на спиртное, часть - на передачи для него и его брата ФИО15 №4 В мае ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ранее незнакомый ФИО2, который представился риэлтором. ФИО2 стал предлагать его матери продать их квартиру, а взамен приобрести для них жилье в г. Омске меньшей площади. ФИО2 также стал обещать его матери, что она получит в результате продажи их квартиры и приобретения новой денежную разницу. Кроме того, ФИО2 также стал убеждать его мать, что ее могут в любой момент выселить из квартиры за долги по коммунальным услугам. Откуда ФИО2 было известно о том, что у них имелись долги по коммунальным услугам, он не знает. После первой встречи ФИО2 стал периодически приезжать к ним домой вместе со своим родственником ФИО1, который также стал предлагать его матери продать квартиру. ФИО2 и ФИО1 представлялись его матери риэлторами агентства недвижимости ООО «

<

данные изъяты>». Кроме того, ФИО1 говорил его матери, что он является помощником ФИО2 В период общения его матери с ФИО2 и ФИО1 ему было 14 лет. С ним ФИО2 и ФИО1 не общались, все разговоры о квартире они вели с его матерью. Он говорил своей матери, что не надо слушать ФИО2 и ФИО1 и продавать квартиру, так как могут ее обмануть. Когда ФИО2 и ФИО1 приезжали к ним домой, то они всегда привозили его матери спиртное, при этом постоянно настаивали на продаже квартиры. Проживая в квартире по 

<

адрес>, он считал, что ее владельцами, кроме него, являлись его мать и брат. Впоследствии в ходе следствия ему стало известно, что владельцами квартиры по 

<

адрес> кроме него, матери и брата, были ФИО15 №5 и их родственница ФИО15 №6, с последней он практически не общался. Когда он отбывал наказание в колонии, к нему в ДД.ММ.ГГГГ приезжала нотариус, которая приехала по просьбе его матери. Нотариус ему пояснила, что он должен подписать документ, который позволит его матери продать квартиру по 

<

адрес> подписал необходимый документ. Нотариус ему пояснила, что он является собственником 1/5 доли квартиры по 

<

адрес>, в которой проживал со своей матерью и братом. За время нахождения в колонии к нему ФИО2 и ФИО1 никогда не приезжали. ДД.ММ.ГГГГ он освободившись из колонии, узнал от своей матери, что ФИО1 и ФИО2 их квартиру по 

<

адрес> продали. В ходе общения с матерью он узнал, что ей не известно, за какую сумму ФИО2 и ФИО1 продали их квартиру. Как сообщила ему мать, ФИО2 и ФИО1 обещали приобрести им квартиру недалеко от их старой квартиры, а также вернуть оставшиеся от покупки деньги. В начале апреля 2008 он вместе с матерью находился в квартире ФИО43 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда приехали ФИО2 с ранее ему не знакомым ФИО19 ФИО2 сказал ФИО19 отвезти его вместе с матерью в 

<

адрес> и поселить в какой-то квартире. Впоследствии он узнал, что ФИО19 вместе с ФИО2 поселили его вместе с матерью в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где они прожили до мая 2008. Затем ФИО19 перевез его вместе с матерью на новый адрес, а именно: 

<

адрес>, 2-е отделение д. Победа, 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО1 его матери никаких денег от продажи квартиры по 

<

адрес> не отдали (т. 3 л.д. 99-106, 107-108, т. 10 л.д. 179-184, т. 12 л.д. 152-155, т. 13 л.д. 202-204).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ФИО15 №5 следует, что он некоторое время проживал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В г. Омске в однокомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, проживала его сестра ФИО15 №1 со своими сыновьями ФИО15 №3 и ФИО15 №4 В квартире его сестры, кроме нее, были прописаны ее сыновья, а также и он, но при этом в ней не жил. В квартире сестры ему принадлежала 1/5 доли наравне с последней и ее сыновьями. Его сестра ФИО15 №1 коммунальные услуги не оплачивала, так как не работала и злоупотребляла спиртными напитками. Весной ДД.ММ.ГГГГ он проходил в районе кинотеатра «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ранее неизвестный ФИО1, который сказал, что работает в ООО «

<

данные изъяты>» и спросил у него, не знает ли он, кто из его знакомых сдает квартиры в аренду, на что ответил отказом, но при этом сообщил, что у его сестры ФИО15 №1 имеются большие долги по коммунальным услугам. ФИО1, узнав о проблемах его сестры, касающихся долгов по коммунальным платежам, заявил, что у последней могут забрать за это квартиру, но он как риэлтор, может помочь ей (продать квартиру, а взамен приобрести квартиру меньшей площади, при этом погасить все коммунальные долги). На предложение ФИО1 он ответил, что по вопросам квартиры его сестры надо разговаривать лично с ней и записал адрес его сестры. Через несколько дней с ним снова встретился ФИО1, который сообщил, что он не нашел ФИО15 №1, и предложил ему 50000 рублей за 1/5 доли квартиры в случае, если ему удастся уговорить сестру ее продать. Он ответил, что, если сестра решит продавать свою квартиру, он также не будет против продажи своей 1/5 доли. Сколько на самом деле стоила его 1/5 доли квартиры по 

<

адрес>, ему не было известно, так как он никогда не занимался сделками, связанными с продажей недвижимости. Примерно через месяц ФИО1 познакомил его с ФИО2 ФИО1 пояснил ему, что он работает вместе с ФИО2 в одной фирме по недвижимости, и что последний является его начальником. ФИО2 сообщил ему, что он с ФИО44 разговаривали с его сестрой, и что та согласилась продать свою квартиру. ФИО2 вновь повторил ему, что его 1/5 доли в квартире сестры стоит 50000 рублей. При этом ФИО2 предупредил, что в случае его отказа впоследствии дать согласие сестре продать квартиру, агентство недвижимости ООО «

<

данные изъяты>», где работают он (Майоров) и ФИО1, потребует компенсировать их затраты в тройном размере, а именно 150000 рублей. Какие именно затраты имел ввиду ФИО2, он ему не сказал. ФИО1 присутствовал при его разговоре с ФИО2 и также подтверждал слова последнего. После этой встречи с ФИО2 и ФИО1 он встретился с сестрой, у которой поинтересовался о ее встречах с последними, на что та ответила, что ни с кем насчет продажи квартиры не разговаривала. Также в феврале и марте 2007 ФИО1 привозил его к нотариусам, где он подписывал какие-то документы, при это мне читая их. Со слов сестры ему было также известно, что ФИО2 и ФИО1 возили ее к различным нотариусам, где она подписывала какие-то документы. От сестры ему стало известно, что ФИО1 и ФИО2 давали ей деньги, чтобы она могла носить передачи ее сыновьям, отбывающим наказание в колониях 

<

адрес>. Последний раз он видел ФИО1 и ФИО2 вместе в апреле ДД.ММ.ГГГГ, когда они отвезли его к нотариусу, где им был подписан какой-то документ, содержание которого не читал. ФИО1 и ФИО2 заверили его, что это последний документ, необходимый им для продажи квартиры сестры. После того, как он подписал документ, ФИО1 дал ему 350 рублей, при этом взял с него расписку. После этой встречи он ФИО2 и ФИО20 больше не видел. В декабре 2007 он уехал из 

<

адрес> и стал проживать в 

<

адрес>, в связи с чем ему не было известно, когда и за какую сумму его сестра продала квартиру по 

<

адрес>, так как с ней больше не встречался. До своего отъезда в 

<

адрес> и после он неоднократно звонил ФИО1 и спрашивал, когда они с ФИО2 отдадут деньги, на что тот отвечал, что денег пока нет (т. 3 л.д. 75-78, 86-87, т. 10 л.д. 41-44, т. 13 л.д. 180-183).

На очной ставке между потерпевшим ФИО15 №5 и ФИО2, ФИО15 №5 подтвердил вышеуказанные показания (т. 3 л.д. 91-93).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей ФИО15 №6 следует, что проживает с мужем ФИО45 и младшим сыном ФИО46 Ее отец ФИО42 в ДД.ММ.ГГГГ году женился на ФИО11, проживающей по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. ФИО11 проживала в однокомнатной квартире. Ее отец был прописан в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. У ФИО11 было двое детей - дочь ФИО15 №1 и сын ФИО15 №5 У ФИО15 №1 от разных мужей имеется двое сыновей ФИО15 №4 и ФИО15 №3 Ее отец вместе с ФИО11 стал проживать в квартире на 

<

адрес>, куда они также взяли на проживание сына ФИО15 №1 – ФИО15 №4 В квартире на 

<

адрес>, проживала сама ФИО15 №1 и ее младший сын ФИО15 №3 Она с ФИО15 №1 практически не общалась. От отца она неоднократно слышала, что ФИО15 №1 нигде не работает, постоянно злоупотребляет спиртными напитками и никакого участия в воспитании своих детей не принимает. В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, а в ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец. После смерти отца она оформила в свою собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, что происходило с квартирой по 

<

адрес> ее не интересовало. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ранее неизвестный ФИО2, который представился представителем фирмы ООО «

<

данные изъяты>» и поинтересовался, кем ей приходится ФИО11 Затем ФИО2 рассказал ей, что к нему обратилась ФИО15 №1 с просьбой оформить документы, касающиеся последней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. О том, что ФИО15 №1 решила продавать вышеуказанную квартиру, ФИО2 ей ничего не сообщил. ФИО2 пояснил, что в связи со смертью ее отца ей как наследнице полагается доля в квартире по 

<

адрес> чего ФИО2 поинтересовался, претендует ли она на принадлежащую ей долю в квартире ФИО15 №1, на что она ответил отказом. ФИО2 предложил встретиться и попросил ее приехать в офис фирмы ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе общения с ФИО2 ей стало известно, что ФИО15 №1 попросила его как адвоката быть ее представителем при оформлении права собственности на квартиру по 

<

адрес>. ФИО2 поинтересовался у нее, будет ли она оформлять право собственности на принадлежащую ей долю квартиры ФИО15 №1 по 

<

адрес> ответила, что на свою долю квартиры по 

<

адрес> не претендует и желает, чтобы ее доля перешла в собственность ФИО15 №1 и ее детей. После чего ФИО2 предложил ей пройти к нотариусу, который находился в этом же здании, где и ООО «

<

данные изъяты>». ФИО2, чтобы она не занималась оформлением документов, необходимых для передачи в собственность ФИО15 №1 и ее детей, принадлежащей ей доли в квартире последней, предложил свои услуги как адвоката, а именно представлять ее интересы в различных государственных учреждениях 

<

адрес>. Она с предложением ФИО2 согласилась. Однако никакого разговора с ФИО2 о том, что он будет заниматься оформлением ее наследства по квартире ФИО15 №1, а также продажей ее доли, у них не было. Речь шла только о ее добровольном желании передать в собственность ФИО15 №1 и ее детей принадлежащей ей доли в квартире по 

<

адрес>. ФИО2 предложил ей подписать на него доверенность, которая давала бы ему право заниматься ее делами, касающимися передачи в собственность ФИО15 №1 доли квартиры на 

<

адрес> вместе с ФИО2 Она также подумала, почему ей предлагают на подпись две доверенности, а не одну, но вопроса нотариусу по этому поводу не задала, посчитав, что так должно быть, так как никогда не занималась оформлением подобных документов. После чего она ушла. Что происходило дальше с квартирой ФИО15 №1 и ее долей в квартире, ей не известно. ФИО2 по данному вопросу ей больше не звонил. ДД.ММ.ГГГГ ей домой позвонил ФИО2, который напомнил о себе и сообщил, что ей нужно оформить отказ от ее 1/2 доли дачного участка № в СТ «Садовод», расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставшегося после смерти ее отца. Другая 1/2 доля садоводческого участка принадлежала ФИО15 №1 Собственником дачного участка являлась до своей смерти ФИО11 Она ответила ФИО2, что долю садового участка отдавать никому не собирается. В ответ ФИО2 стал требовать в грубой форме от нее отказа от доли земельного участка, при этом заявил, что уже приобрел данный садовый участок у ФИО15 №1 Она спросила у ФИО2, за какую сумму, он приобрел садовый участок, на что последний ничего не ответил. После чего она спросила ФИО2, как найти ФИО15 №1, на что тот ответил, что это не ее дело, а также добавил, что он продал квартиру ФИО15 №1 за 1100000 рублей, и купил ФИО15 №1 дом в 

<

адрес> за 700000 рублей. После чего она не стала больше разговаривать с ФИО2 и положила трубку. После этого ФИО2 стал ей звонить по нескольку раз в день и снова в грубой форме требовать от нее отказа от ее доли садового участка. Она решила пожаловаться на ФИО2 в ООО «

<

данные изъяты>», однако в ходе разговора с заместителем директора фирмы, узнала что адвокат ФИО2 у них никогда не работал и не работает. После чего она позвонила в коллегию адвокатов 

<

адрес>, где ей также сообщили, что адвоката ФИО2 у них нет. После чего, пообщавшись со своими знакомыми юристами, она решила обратиться к нотариусу ФИО13, чтобы отменить свои доверенности. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к нотариусу ФИО13 и отменила свои доверенности, выданные ею ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 Когда она прочитала свои доверенности, то обнаружила, что на основании этих документов поручила ФИО2 заниматься оформлением ее наследственных прав после смерти отца на 1/10 доли квартиры по 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, а также продать эту 1/10 долю квартиры. Она поняла, что ФИО2 ее обманул (т. 3 л.д. 25-28 т. 10 л.д. 46-49).

На очной ставке между потерпевшей ФИО15 №6 и ФИО2, ФИО15 №6 подтвердила вышеуказанные показания ( т. 3 л.д. 29-32)

Показания свидетеля ФИО45 в судебном заседании и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя по своему содержания аналогичны показаниям ФИО15 №6 (т. 3 л.д. 216-219,т. 11 л.д. 67-69).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что в январе ДД.ММ.ГГГГ г. у нее в квартире стала проживать знакомая ее дочери ФИО15 №1, которая ранее проживала по адресу: 

<

адрес>. ФИО15 №1 попросилась пожить у нее некоторое время, так как продала свою квартиру некоему ФИО2, который обещал ей приобрести дом в 

<

адрес>. В ходе общения с ФИО15 №1 та говорила ей, что она хочет дождаться из колонии своего сына и уехать с ним в 

<

адрес>, где ФИО2 им должен приобрести дом. За время проживания ФИО15 №1 в ее квартире к той приезжали двое мужчин. ФИО15 №1 одного мужчину называла ФИО2, второго Александр. После каждого приезда ФИО2 давал ФИО15 №1 на спиртные напитки денежные средства в пределах 1000 рублей. Спиртные напитки, которые приобретала ФИО15 №1 на деньги ФИО2, они распивали вместе. В ходе общения с ФИО15 №1 та неоднократно предлагала ей продать квартиру и переехать с ней в 

<

адрес>, чтобы жить там вместе. Когда она общалась с ФИО2, который приезжал к ФИО15 №1, последний интересовался у нее, какую пенсию она получает, в какой колонии отбывает наказание ее внук ФИО43, приватизирована ли их с внуком квартира. Также со слов ФИО15 №1 ей стало известно, что ФИО2 работает руководителем фирмы по ремонту квартир. ФИО2, узнав, что она получает пенсию 6000 рублей, при каждом своем приезде предлагал ей взять у него деньги в суммах 100-200 рублей. Она денег от ФИО2 не брала и не понимала, зачем он их ей предлагает. Также ФИО2 предлагал ей помощь в приватизации ее квартиры, но она от его услуг отказалась, заявив, что это может сделать сама. В ходе общения с ФИО2 последний никогда не предлагал ей помощь в продаже ее с внуком квартиры и приобретения для них квартиры в 

<

адрес>. В конце марта 2008 ее положили на лечение в МСЧ № 11, где она находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Когда она находилась в больнице, в ее квартире оставались внук ФИО43 и ФИО15 №1 С момента возвращения домой, ФИО15 №1 в ее квартире не проживала (т. 8 л.д. 1-4, т. 10 л.д. 26-28).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО43 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес> двухкомнатной неприватизированной квартире вместе со своей бабушкой ФИО16 В начале января 2008 он освободился из колонии, где отбывал наказание за совершение преступления, и вернулся к бабушке, где узнал, что в их квартире проживает подруга его матери ФИО15 №1, ранее проживавшая по адресу: 

<

адрес>. ФИО15 №1 сообщила ему, что она проживает в квартире временно, так как продала свою квартиру и приобрела новое жилье в 

<

адрес>. Со слов ФИО15 №1 он понял, что она одна не хочет переезжать в новую квартиру, и поэтому ждет освобождения из колонии ее сына ФИО15 №3 От ФИО15 №1 ему стало известно, что квартиру ей помог продать ФИО2 Когда ФИО15 №1 жила у них в квартире, его бабушка стала злоупотреблять спиртными напитками. К ним в квартиру, когда у них проживала ФИО15 №1, периодически приезжал ранее ему незнакомый ФИО2 ФИО2 при каждом своем приезде давал ФИО15 №1 деньги на спиртные напитки. ФИО15 №1 полученные от ФИО2 деньги тратила вместе с его бабушкой на водку. (т. 8 л.д. 5-10, т. 10 л.д. 64-72).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО47 следует, что он проживает со своими родителями по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО43, проживающим по адресу: 

<

адрес>, со своей бабушкой ФИО16 В начале января ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 освободился из ИК 

<

адрес>, где отбывал наказание за совершение кражи. После того, как ФИО43 освободился из колонии, он снова стал с ним общаться. Когда он приходил к ФИО43, то заметил, что у него в квартире проживает ФИО15 №1, с которой он был ранее знаком. Ему было известно, что ФИО15 №1 проживала в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, со своими сыновьями Максимом и Вадимом, последние были неоднократно судимы. Со слов ФИО43 ему стало известно, что ФИО15 №1 обманули мошенники, и оставили без квартиры и что она ждет из колонии своего сына Максима, чтобы переехать в деревню, где ей, якобы, кто-то приобрел квартиру (т. 3 л.д. 171-174, т. 11 л.д. 12-14).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО48 следует, что за время проживания в 

<

адрес> она познакомилась с ФИО2, который помог ей обменять ее квартиру в г. Омске на две однокомнатные квартиры, расположенные в 

<

адрес> и на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе общения с ФИО2 она сообщила последнему, что работала маляром и занималась ремонтами квартир. Проживая в 

<

адрес>, она также познакомилась ФИО19, который занимался ремонтом квартир в 

<

адрес> и поддерживал дружеские отношения с ФИО2 В ходе общения с ФИО2 и ФИО19 ей стало известно, что они совместно занимались риэлторской деятельностью, а именно куплей-продажей квартир, при этом последние выселяли лиц, употребляющих спиртными напитками, из принадлежащих им квартир, находящихся в 

<

адрес>, а затем перевозили их в 

<

адрес>, вселяя в старые квартиры. Проживая в 

<

адрес>, она познакомилась с ФИО15 №1, которая ранее проживала в 

<

адрес>. ФИО15 №1 рассказала ей о том, что ФИО2 должен был приобрести ей жилье в 

<

адрес>, а переселил ее в 

<

адрес>. В ходе общения с ФИО15 №1 ей стало известно, что ее вывезли из 

<

адрес> ФИО2 и ФИО19 в 

<

адрес>, где также поселили в квартире по 

<

адрес>, а затем переселили во второе отделение д. Победа по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 220-223, т. 11 л.д. 48-52).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО49 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. На лестничной площадке вместе с ее квартирой находится 

<

адрес>, которая принадлежит ФИО19 Последний постоянно привозил в квартиру новых постояльцев. Весной ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на протяжении двух месяцев стали проживать не знакомая ей женщина по имени Людмила (П.) с сыном Максимом. За время проживания Людмилу и ее сына Максима она может охарактеризовать удовлетворительно, они вели себя спокойно, ни с кем из соседей не конфликтовали. В ходе общения с Людмилой она узнала, что ее с сыном в 

<

адрес> привез ФИО19 За время проживания Людмилы и ее сына в 

<

адрес> ним неоднократно приходили ФИО19 и его отец. Через два месяца после начала проживания Людмилы и Максима в 

<

адрес> ФИО19 перевез последних во второе отделение 

<

адрес> в д. Победа (т. 3 л.д. 164-166, 234-237).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работает нотариусом с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал по просьбе ФИО15 №6 две доверенности № и № на имя ФИО2, одна - на оформление наследства, другая - на продажу доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При каких обстоятельствах оформлялись данные доверенности, он в настоящее время не помнит. Он может только точно сказать, что составил доверенности, которые предоставил ФИО15 №6, при этом разъяснил последней последствия, которые могут возникнуть после подписания данных документов. После чего ФИО15 №6 подписала предоставленные им доверенности. ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь обратилась ФИО15 №6 с просьбой отменить выданные ею ранее на ФИО2 доверенности, дающие ему право оформлять наследство и продать долю в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащую ей на праве собственности. В связи с чем ФИО15 №6 решила отменить свои доверенности, он не знает, так как выяснять причины этого не входит в круг его обязанностей, как нотариуса. После чего им были составлены два заявления от имени ФИО15 №6 с просьбой об отмене доверенностей, выданных ею ранее на имя ФИО2, а также свидетельства об отмене доверенностей. С ФИО2 он никогда знаком не был(т. 3 л.д. 209-212, т. 11 л.д. 58-59).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7 следует, что она является нотариусом с июня 2008. При каких обстоятельствах произошло ее знакомство с ФИО2, она не помнит. Она неоднократно оформляла доверенности от граждан на имя ФИО2, который являлся их представителем, когда замещала временно отсутствующих нотариусов ФИО8 и ФИО14, в соответствии с действующим законодательством РФ о нотариате. ФИО2 являлся представителем граждан, которым оказывал услуги по продаже и приватизации принадлежащего им жилья. За время замещения ею указанных нотариусов она в период с 2006 по 2007 несколько раз оформляла доверенности от имени ФИО15 №1, ФИО15 №3 и ФИО15 №5, всех подробностей оформления данных документов не помнит, но может точно утверждать, что вышеуказанные лица предоставляли ей свои паспорта, на задаваемые ею вопросы отвечали адекватно, смысл и существо ею выдаваемых им документов ими осознавалось, никаких сомнений в их дееспособности и их личности у нее не возникало, в связи с чем оснований для отказа в порядке ст. 48 Основ законодательства о нотариате не было. Присутствовал ли при оформлении документов ФИО2 либо кто-то еще, она не помнит(т. 8 л.д. 45-50).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8 следует, что она является вице-президентом нотариальной палаты 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее в должности помощника работала ФИО7, которая иногда замещала ее на период временного отсутствия, обладая при этом всеми полномочиями, которые имеет нотариус. Также ФИО7 работала помощником у других нотариусов, работающих в г. Омске и Омской области. ДД.ММ.ГГГГ она как нотариус оформила доверенность от имени ФИО15 №4, в лице ФИО15 №1, зарегистрированную в реестре № на имя ФИО1, на право зарегистрировать право собственности на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15 №1, зарегистрированную в реестре № на имя ФИО1, на право быть представителем в УФРС по 

<

адрес> по вопросу регистрации права собственности на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. (т. 8 л.д. 54-60, т. 10 л.д. 221-222).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО9 следует, что в 2004 она познакомилась с ФИО2, который, как и она, занимался риэлтерской деятельностью, а именно продавал квартиры. ФИО2 она неоднократно видела в управлении юстиции по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. С момента знакомства с ФИО2 она приобрела у него несколько квартир. Она приобретала у ФИО2 и через ФИО2 квартиры после их осмотра, если ее устраивала цена. Также предварительно она просматривала все документы, необходимые для продажи квартир. Расчет с ФИО2 за квартиры она производила наличными денежными средствами. При приобретении квартир через ФИО2 она проверяла у нотариусов, не отменены ли доверенности на последнего владельцами объектов недвижимости. В ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО1, который так же, как и ФИО2, предлагал ей приобрести у него квартиры. ФИО1 предлагал ей приобрести у него одну квартиру. В ходе ее риэлторской деятельности она неоднократно встречала ФИО1 вместе с ФИО2 в Управлении юстиции Омской области. В настоящий момент она не помнит, кто ей предложил приобрести однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, за 1100000 рублей ФИО2 или ФИО1 Данную квартиру она приобретала длительный период времени, так как в этой квартире было много собственников, в связи с чем пришлось долго оформлять необходимые для ее приобретения документы. В марте 2007 она познакомилась с ФИО15 №1, когда приезжала смотреть ее квартиру по адресу: 

<

адрес>. Были ли при этом ФИО2 и ФИО1, она не помнит. С ФИО15 №5 она никогда знакома не была и с ним не встречалась. Она приобрела 1/5 доли, принадлежащей ФИО15 №5, и 1/5 доли квартиры, принадлежащей ФИО15 №1, по 

<

адрес> договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она оформила сделку по приобретению 1/5 доли квартиры по 

<

адрес> в правовом центре по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, с ФИО15 №1, представляющей интересы ФИО15 №4 Обстоятельств совершения сделки она точно не помнит. Она также не помнит, присутствовали ли при подписании договора дарения ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО2, представляющим интересы владельцев квартиры по 

<

адрес> ФИО15 №6 и ФИО15 №3, а также ФИО15 №1, продали доли этого жилого объекта ее сестре ФИО12 за 1000000 рублей, из этой суммы она получила 200000 рублей, а ФИО2 и ФИО15 №1 получили 800000 рублей. Ее сестра ФИО12 приобрела у нее 1/5 доли квартиры, у ФИО15 №3 1/5 долю, у ФИО15 №1 и ФИО15 №6 по 1/10 доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она также подарила своей сестре 2/5 доли квартиры по 

<

адрес> каких обстоятельствах ФИО2 и ФИО1 нашли владельцев квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ей не известно (т. 3 л.д. 190-195, т. 10 л.д. 223, т. 11 л.д. 28-35).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО12 следует, что в марте ДД.ММ.ГГГГ она приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру она приобрела у своей сестры ФИО9 и ФИО2, с которым познакомилась на сделке купли-продажи в правовом центре, расположенном в 

<

адрес>. ФИО2 представлял владельцев квартиры по 

<

адрес>, с ним также была ранее неизвестная женщина, с которой она не общалась. Квартиру по 

<

адрес> она приобрела за 1000000 рублей, из этой суммы 200000 рублей получила ее сестра ФИО9, кто взял остальную сумму, она не видела. Квартира была приобретена на ее денежные средства. Впоследствии квартиру по 

<

адрес> она стала сдавать в наем. С ФИО1 она не знакома (т. 8 л.д. 71-75, 78-81, т. 11 л.д. 157-158).

Показания свидетеля «ФИО50.»(т. 8 л.д. 61-65, т. 11 л.д. 181-184), ФИО39 (т. 8 л.д. 87-94, т. 11 л.д. 221-222) в судебном заседании и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, а также показания свидетеля ФИО40(т. 8 л.д. 18-37, т. 10 л.д. 185-198) оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, содержание которых изложено выше (по первому эпизоду).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что в конце 2006 к нему обратился ФИО40, который, зная, что у него нет работы, предложил подзаработать, а именно заниматься ремонтом квартир. После чего ФИО40 познакомил его с ФИО2, который стал предоставлять им квартиры в г. Омске, где необходимо было делать ремонт. В конце ДД.ММ.ГГГГ он делал ремонт в квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 2007 он предложил заниматься ремонтом квартир сожителю его сестры ФИО51 - ФИО19 После того, как ФИО19 согласился, они стали ездить в г. Омск вместе на автомашине последнего ВАЗ-2108. В квартиры, где он вместе с ФИО19 делал ремонт, ФИО2 привозил строительные материалы. Кроме ФИО2, к ним также приезжал ФИО1. Со слов ФИО40 он узнал, что ФИО44 является партнером ФИО2 Он вместе с ФИО19 делал ремонт в нескольких квартирах. В ДД.ММ.ГГГГ он делал ремонт по заданию ФИО2 в однокомнатной квартире по 

<

адрес> «А», расположенной на первом этаже. В этой квартире проживала женщина по имени Людмила, впоследствии ему стало известна фамилия последней - П., которая злоупотребляла спиртными напитками. На период ремонта ФИО15 №1 в квартире не проживала, где она находилась, ему не известно. По окончании ремонта в квартире по 

<

адрес> к нему приехали ФИО19 и ФИО2, которые приняли его работу. После чего ФИО2 сказал ФИО19 с ним рассчитаться. ФИО19 заплатил ему 5000 рублей. В ходе общения с ФИО19 он узнал, что его знакомый ФИО17 хочет продать свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО19 сказал ему, что ФИО17 выпишет на него доверенность продать его (ФИО17) квартиру. Он удивился этому, так как с ФИО52 не был знаком. На что ФИО19 сообщил ему, что так надо ФИО2, и что за это последний обещает заплатить 20000 рублей. Со слов ФИО19 он понял, что последний и ФИО2 после продажи квартиры ФИО17 хотят в нее заселить людей из 

<

адрес>, квартиры которых они продадут, после того, как получат у последних доверенности на продажу их жилья. Он согласился, после оформления доверенности от ФИО17 на него он ни от ФИО19, ни от ФИО2 никаких денег не получил. За оформление доверенности ФИО19 заплатил 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО19, который сообщил, что ему надо приехать в управление юстиции по 

<

адрес> к нотариусу в р.

<

адрес>. Когда он приехал в управление юстиции, там его ждали ФИО19 и ФИО2 В управлении юстиции по указанию ФИО2 и ФИО19 он как доверенное лицо ФИО17 подписал договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору купли-продажи, покупателями квартиры по 

<

адрес> были ФИО15 №1 и ФИО15 №3, интересы последних представлял ФИО2 В договоре купли-продажи ФИО2 попросил указать, что он покупает квартиру за сумму 250000 рублей. Однако никаких денег при сделке он от ФИО2 и ФИО19 не получил. После подписания договора купли-продажи он уехал и больше никакого отношения к квартире по 

<

адрес> не имел. В 2008 при одной из встреч с ФИО19 последний рассказал ему, что он совместно с ФИО2 обманывают людей своими мошенническими действиям с квартирами. От ФИО19 ему стало известно, что тот вместе с ФИО2 и ФИО44 находили одиноких пьющих людей, проживающих в 

<

адрес>, спаивали их, при этом заставляли последних подписывать документы на продажу принадлежащим им квартир, а затем перевозили в 

<

адрес>, где оставляли в квартирах, приобретенных заранее. Деньги от продаж квартир, как пояснил ФИО19, они с ФИО2 и ФИО44 владельцам квартир не отдавали. Как пояснил ФИО19, данной деятельностью ему предложил заниматься ФИО2 Со слов ФИО19 ему стало известно, что квартирой ФИО15 №1 он и ФИО2 завладели согласно разработанного ими плана. ФИО19 предложил ему находить для него, ФИО2 и ФИО44 «клиентов», за это пообещав хорошие деньги. На предложение ФИО19 он ответил отказом, заявив, что не желает в этом участвовать (т. 3 л.д. 178-189, т. 11 л.д. 191-193).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО53 следует, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ по лето ДД.ММ.ГГГГ работал в департаменте образования администрации г. Омска в отделе правовых экспертиз управления правового обеспечения в должности ведущего специалиста. В феврале 2008 он занимался проектом распоряжения на дачу согласия на продажу 1/5 доли квартиры, принадлежащей ФИО15 №3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по заявлению ФИО15 №1 Обстоятельств получения необходимых документов для составления данного распоряжения он не помнит, но может точно утверждать, что документы от имени ФИО15 №3 сдавало его доверенное лицо, а именно его мать ФИО15 №1 Все документы, которые перечислены в распоряжении, должны храниться в архиве, а так же как и все другие документы, предоставленные для решения вопроса о продаже квартиры ФИО15 №3 (т. 3 л.д. 228-231, т. 11 л.д. 59).

Из данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО54 следует, что проживая в 

<

адрес>, ему было известно, что житель их поселка Палашин Влад занимался ремонтом квартир в г. Омске. Он знал, от кого именно, не помнит, что ФИО40 работал в г. Омске у некоего ФИО57. Около 3-х лет назад его сын ФИО19 познакомился с ФИО40 и ФИО57, после чего стал с последними ездить в г. Омск на заработки, а именно заниматься ремонтом квартир. Подробностей работы его сына ФИО19 в г. Омске он не знает. Примерно весной ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

адрес> познакомился с ФИО15 №1 и ее сыном, имя которого не помнит, которые проживали на 

<

адрес>. Со слов соседей ФИО15 №1 он узнал, что та злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, и что она приехала из г. Омска, обстоятельства ее переезда ему не известны. ФИО15 №1 несколько раз приходила к нему домой, просила сигареты, жаловалась, что нет денег оплачивать коммунальные платежи и из-за этого в квартире отключили электричество, в ходе беседы она высказала желание проживать в частном доме, чтобы имелся огород, чтобы заниматься домашним хозяйством. Также в ходе беседы она рассказала ему, что у нее и сына имелась благоустроенная квартира в 

<

адрес>, которую она обменяла на квартиру в 

<

адрес>, поскольку у нее имелись долги по оплате коммунальных платежей. Также она пояснила, что обменом квартир занимался ФИО57, который должен ей отдать разницу с суммы проданной квартиры и приобретенной квартиры в 

<

адрес>, а также последний обещал ей оплачивать коммунальные услуги по квартире. В ходе общения с ФИО15 №1 он понял, что ФИО57 своих обещаний не выполнил и денег с продажи квартиры ей не отдал. У него был дом по адресу совхоз «2-е отделение Победы», 

<

адрес>, данную часть дома он приобрел давно у людей, которые уехали в Германию на постоянное место жительства. В ходе общения с ФИО15 №1 он предложил ей поменять ее однокомнатную квартиру в 

<

адрес> на половину его частного дома, на что последняя согласилась. Официально в УФРС они сделку не регистрировали, поскольку на момент продажи квартиры у ФИО15 №1 имелся несовершеннолетний сын, и нужно было получить разрешение на продажу квартиры, поэтому они с ФИО15 №1 решили подождать совершеннолетия ее сына и затем зарегистрировать сделку. (т. 8 л.д. 11-15, т. 11 л.д. 195-196).

Показания ФИО2 в судебном заседании приведены выше (по первому эпизоду).

Изложенное подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО15 №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и неустановленных лиц, которые в 2008 путем обмана и злоупотребления доверием завладели принадлежащей ее квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 4-5); заявлением ФИО15 №6, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и неустановленных лиц, которые с мая 2007 по март 2008 путем обмана и злоупотребления доверием завладели принадлежащей ее долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, причинив материальный ущерб на сумму 200 000 рублей(т. 2 л.д. 6); справкой из ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой ФИО1 никогда не работал в данной фирме(т. 13 л.д. 46); справкой из ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой ФИО2 никогда не работал в данной фирме (т.9 л.д. 194); справкой из адвокатской палаты 

<

адрес>, согласно которой ФИО2 никогда не являлся членом Адвокатской палаты 

<

адрес>, в ННО «Омская областная коллегия адвокатов» не состоит и в реестре адвокатов 

<

адрес> не значится (т. 9 л.д. 196); справкой агентства недвижимости «Универсал», согласно которой средняя рыночная стоимость однокомнатной благоустроенной квартиры, расположенной в САО 

<

адрес> на 1 этаже пятиэтажного панельного дома, на март 2008 года составляла 1000000 – 1100000 рублей (т. 3 л.д. 154);справкой агентства недвижимости «Универсал», согласно которой средняя рыночная стоимость однокомнатной квартиры в 

<

адрес> в 3-х этажном доме на 2 этаже на март 2008 составляла не более 100000-120000 рублей (т. 3 л.д. 154);протоколом выемки у нотариуса ФИО13, согласно которому изъяты: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15 №6, зарегистрированная в реестре за № на имя ФИО2 на право оформления наследства на долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15 №6, зарегистрированная в реестре за № на имя ФИО2, на право продажи доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 228-231); указанные документы были осмотрены (т.4 л.д. 232-236); протоколом выемки у нотариуса ФИО13, согласно которому изъяты: заявление ФИО15 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО2 на право продажи доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, согласно которого ФИО15 №6 отменила доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО2, на право продажи доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заявление ФИО15 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО2 на право оформления наследства на долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО15 №6 отменила доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО2, на право оформления наследства на долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 43-46); указанные документы были осмотрены (т. 5 л.д. 47-53); протокол выемки у нотариуса ФИО8 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15 №4, в лице ФИО15 №1, зарегистрированной в реестре за № на имя ФИО1, на право зарегистрировать право собственности на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15 №1, зарегистрированной в реестре за № на имя ФИО1, на право быть представителем в УФРС по 

<

адрес> по вопросу регистрации права собственности на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 238-241); указанные документы были осмотрены (т. 4 л.д. 242-246); протоколом выемки у нотариуса ФИО8 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15 №1, зарегистрированной в реестре № на имя ФИО2 и ФИО1, на право подарить ФИО9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15 №4, зарегистрированной в реестре за № имя ФИО15 №1, на право продать долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15 №1, зарегистрированной в реестре № на имя ФИО2, на право быть представителем по наследственным делам; доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15 №5, зарегистрированной в реестре № на имя ФИО2 и ФИО1, на право подарить ФИО9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15 №5, зарегистрированной в реестре за № на имя ФИО2 и ФИО1, на право продать долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>(т. 5 л.д. 5-8); указанные документы были осмотрены (т. 5 л.д. 9-16); протоколом выемки у нотариуса ФИО55 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО15 №3 с согласия ФИО15 №1, зарегистрированной в реестре за № на имя ФИО2, на право зарегистрировать право собственности и продать долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 23-26); указанные документы были осмотрены(т. 5 л.д. 27-30); протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО15 №1 опознала ФИО9, которую она видела в июле ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2, когда она подписывала какие-то документы, касающиеся ее квартиры по 

<

адрес>, в управлении юстиции 

<

адрес> (т. 3 л.д. 60-63); протоколом выемки в департаменте образования администрации 

<

адрес> распоряжения администрации 

<

адрес> по департаменту образования от ДД.ММ.ГГГГ №-ро о разрешении на дачу согласия ФИО15 №1 продать 1/5 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, заявление ФИО15 №1 на продажу 1/5 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 34-36); указанные документы были осмотрены (т. 5 л.д. 37-41);протоколом выемки в отделе № УФМС России по 

<

адрес> в САО 

<

адрес>, согласно которому были изъяты адресный листок убытия ФИО15 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение ФГУ СИЗО-1 

<

адрес> о снятии с регистрационного учета ФИО15 №3 по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение ФГУ СИЗО-1 

<

адрес> о снятии с регистрационного учета ФИО15 №4 по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, ФИО15 №1 от 01.04.2008(т. 5 л.д. 57-59); указанные документы были осмотрены (т. 5 л.д. 60-69); протоколом выемки в помещении Государственного предприятия «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», согласно которому изъяты документы, касающиеся квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, а именно: заявка на оказание (обычных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО15 №5 в лице ФИО2 в ГП «Омский центр ТИЗ», заявка на оказание (обычных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО15 №1 в лице ФИО2 в ГП «Омский центр ТИЗ», заявка на оказание (обычных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО15 №1 в лице ФИО2 в ГП «Омский центр ТИЗ», заявка на оказание (обычных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО15 №6 в лице ФИО2 в ГП «Омский центр ТИЗ»(т. 4 л.д. 171-176); указанные документы были осмотрены (т. 4 л.д. 199-202, 217-224); протоколом выемки в УФРС по 

<

адрес>, согласно которому изъяты документы, касающиеся квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно: свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО15 №4, свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО15 №5, свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО15 №1, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 №1, ФИО15 №5 и ФИО9, расписка ФИО2, в лице ФИО15 №1 и ФИО15 №5, от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО2, в лице ФИО15 №4, от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 №1, в лице ФИО2 и ФИО9, акт о передачи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО15 №1, расписка в получении документов на государственную регистрацию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО15 №3, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в представлении документов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в лице ФИО15 №6, свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО15 №6, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 5-11); указанные документы были осмотрены (т. 4 л.д. 12-166); протоколом выемки в Марьяновском отделе УФРС по 

<

адрес>, согласно которому изъяты документы, касающиеся квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>, д. Победа, 

<

адрес>, а именно: заявление ФИО2 в Марьяновский отдел УФРС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 в Марьяновский отдел УФРС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между ФИО56 и ФИО2, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между ФИО56 и ФИО2, заключение по правовой экспертизе документов на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, расписка от ДД.ММ.ГГГГ представления документов ФИО2, свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

адрес>, заявление ФИО2 в Марьяновский отдел УФРС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 в Марьяновский отдел УФРС по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу:

<

адрес>, между ФИО2 и ФИО17, согласие ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ на дарение квартиры ФИО2, выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №, заявление ФИО15 №3 от ДД.ММ.ГГГГ в лице ФИО2 в Марьяновский отдел УФРС по 

<

адрес>, заявление ФИО15 №3, в лице ФИО2, в Марьяновский отдел УФРС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО15 №3, в лице ФИО2, в Марьяновский отдел УФРС по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате оформления сделки в количестве 4 штук от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: по адресу: 

<

адрес>, между ФИО17, в лице ФИО18, и ФИО15 №3, в лице ФИО2, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: по адресу: 

<

адрес>, между ФИО17, в лице ФИО18, и ФИО15 №3, в лице ФИО2 (т. 8 л.д. 122-131); указанные документы были осмотрены (т. 8 л.д. 132-192); протоколом осмотра документов: заявления ФИО15 №1 в Марьяновский отдел УФРС по Омской области от 10.03.2009, заявления ФИО58 в Марьяновский отдел УФРС по Омской области от 10.03.2009, заявления ФИО19 в Марьяновский отдел УФРС по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций об оплате сделки в Марьяновский отдел УФРС по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 штук, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Победа, 

<

адрес>, между ФИО19 и ФИО15 №1, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ФИО19 и ФИО15 №1, справки от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ФИО15 №1 за № (т. 8 л.д. 193-241); копией заключения судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому краткая рукописная запись «ФИО15 №1» и подпись от имени ФИО15 №1 в копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении УФРС по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО15 №1, каких-либо признаков выполнения подписей и кратких рукописных записей в необычных условиях (в состоянии алкогольного опьянения, в болезненном состоянии) не установлено (т. 5 л.д. 186-193); копией заключения судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой краткие рукописные записи в документах: доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО7, и зарегистрированной в реестре за №, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО7, и зарегистрированной в реестре №, выполнены ФИО15 №5; подписи от имени ФИО15 №5 в документах: доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО7, и зарегистрированной в реестре за №, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО7, и зарегистрированной в реестре з №, вероятно выполнены ФИО15 №5; рукописные записи и подписи от имени ФИО15 №5 в документах: доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО7, и зарегистрированной в реестре за №, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО7, и зарегистрированной в реестре за №, выполнены в обычных условиях(т. 5 л.д. 203-212).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершенных преступлениях полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Действия ФИО1 по факту завладения квартирой ФИО59 суд квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает из объема обвинения по указанному эпизоду способ совершения мошенничества – «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный. Судом установлено, что ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО2, который имел навыки работы с недвижимостью и хорошо разбираясь в вопросах приватизации, оформления сделок купли-продажи объектов недвижимости, с целью завладение квартирой ФИО15 №2 При этом ФИО1 нашел потерпевшего, злоупотребляющего спиртным, который в силу своего социального статуса и уровня знаний, не имел представления о порядке оформления наследства, а также сделок с недвижимостью, когда ФИО2 и ФИО1, стали запугивать его мошенниками, которые якобы охотятся за его квартирой, выдал доверенность от своего имени на ФИО2 и ФИО1, чтобы они занимались оформлением его наследственных прав от умершей бабушки ФИО21, а затем дяди ФИО3. Таким же образом, ФИО2 и ФИО60 давали мелкие суммы денег ФИО15 №2, прекрасно понимая, что он их истратит только на покупку спиртного, перевозили потерпевшего сначала в другой город, затем селили его из квартиры в квартиру, объясняя это тем, что оформление документов затягивается. В итоге ФИО15 №2 вообще остался без какого-либо жилья. Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО15 №2 следует, что инициатива по продаже его квартиры и переезде с нее исходила от ФИО2 и ФИО1, именно эти оба лица совместно либо поочередно приезжали к нему, вели разговоры на эту тему, привозя ему спиртное и мелкие суммы по 100 – 200 руб. Именно ФИО2 и ФИО1 по словам потерпевшего перевозили его с одной съемной квартиры на другую, именно ФИО2 предлагал ему подписывать какие-то документы, не давая их читать. Исходя из того, что Кербель постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, и плохо понимал происходящее, он ставил свою подпись. Данное обстоятельство подтверждено и заключением почерковедческой экспертизы, согласно которого подпись от имени ФИО15 №2 при оформлении документов у нотариуса ФИО61 выполнена ФИО15 №2, но в необычных условиях, каким является и состояние алкогольного опьянения. Свидетель ФИО24 также подтвердил показания ФИО15 №2 об обманном характере завладения его квартирой. О совместном характере действий ФИО1 и ФИО2, направленном на хищение денежных средств от продажи квартиры потерпевшего говорится и в показаниях свидетелей «Соколова», ФИО40, а также ФИО9 и других лиц. Показания же свидетелей ФИО36 ФИО8, ФИО7 не умаляют целостности позиции обвинения, поскольку указанные нотариусы, по сути, пояснили, что в своей работе они руководствуются законодательными основами, однако конкретных событий, связанных с оформлением документов по делу с потерпевшим ФИО15 №2, они не помнят. 

Действия ФИО1 по факту завладения квартирой П., ФИО15 №5, ФИО15 №6 суд квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает из объема обвинения по указанному эпизоду способ совершения мошенничества – «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный. Суд по данному факту хищения установил аналогичные обстоятельства. Так ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО2, который имел навыки работы с недвижимостью и хорошо разбираясь в вопросах приватизации, оформления сделок купли-продажи объектов недвижимости, с целью завладение квартирой П., ФИО15 №5, ФИО15 №6. Действовал ФИО1 совместно с ФИО21 по тому же сценарию, нашли потерпевшую, злоупотребляющую спиртным, которая в силу своего социального статуса и уровня знаний, не имела представления о порядке оформления наследства, а также сделок с недвижимостью. Кроме того, оба сына ФИО15 №1 находились в местах лишения свободы. ФИО2 стал предлагать ей переехать в квартиру меньшей площади, упирая на то, что у нее имеются большие долги по ЖКХ и ее могут вследствие этого выселить из квартиры. Так же ФИО2 и ФИО1 привозили П. спиртное и передавали мелкие суммы денег. В итоге переселили ФИО15 №1 с освободившимся сыном Максимом в тот же 

<

адрес>. Указанные обстоятельства установлены судом из показаний потерпевшей ФИО15 №1, которая пояснила, что договор с ФИО2 был на покупку квартиры меньшей площади именно в городе, а по прошествии времени он стал говорить, что не хватает средств в связи с высокими ценами, и в итоге купил ей квартиру в Москаленках. Данные показания потерпевшей нашли свое подтверждение и в показаниях ФИО15 №4 и ФИО15 №3, потерпевшей ФИО15 №6, свидетеля ФИО45 ФИО15 ФИО15 №5 также рассказал суду об обстоятельствах знакомства сначала с ФИО1, затем с ФИО2 О совместном характере действий ФИО1 и ФИО2 говорится и в показаниях свидетелей «Соколова» и ФИО40, ФИО9 и иных лиц. Показания же свидетеля ФИО13, ФИО7, ФИО8 не опровергают позицию обвинения, поскольку указанные нотариусы, по сути, пояснили, что в своей работе они руководствуются законодательными основами, однако конкретных событий, связанных с оформлением документов по делу с вышеуказанными потерпевшими не помнят.

С учетом приведенных показаний свидетелей, которые согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судом достоверно установлены приведенные выше события и обстоятельства, при которых суд установил причастность ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям полностью доказанной. Довода защиты об обратном своего подтверждении в судебном заседании не нашли. К показаниям ФИО21 относительно того, что действия ФИО20 носили законный характер, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеуказанными показаниями и исследованными материалами дела.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для реабилитации ФИО1 и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, прекращает уголовное дело на основании п. 4 ч.1 ст. 24 и п. 1 ст.254 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 21.08.2019 года