Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> края 28 октября 2024 года

Судья Бикинского городского суда 

<

адрес> Добродеева Л.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО13 П.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО14 Полины Евгеньевны, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> край, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, замужем, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не работающая, инвалидом не являющаяся, паспорт №, выдан 

<

дата> УМВД России по 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 19 часов 00 минут ФИО15 П.Е., находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла несовершеннолетнему ФИО16 М.Р., 

<

дата> г.р., три укуса (на правом предплечье, на спине, на руке), причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, но не причинив последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО17 П.Е. отводов и письменных ходатайств не заявила, вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что укусов ребенку не наносила. 

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего представитель Министерства социальной защиты 

<

адрес> ФИО18 Е.В. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Выслушав ФИО19 П.Е., исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Несмотря на не признание своей вины, виновность ФИО20 П.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 19 часов 00 минут ФИО21 П.Е., находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла несовершеннолетнему ФИО22 М.Р., 

<

дата> г.р., три укуса (на правом предплечье, на спине, на руке), причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения; 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 21:00 ФИО23 Г.И. сообщила о том, что бывшая невестка устроила скандал;

- рапортами Врио инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО24 В.В. от 

<

дата>, от 

<

дата>, из которых следует, что ФИО25 П.Е. систематически наносит побои своему несовершеннолетнему сыну ФИО26 М.Р., после чего он убегает к бабушке и возвращаться домой не хочет, следствие чего он помещен в КГБУЗ «Бикинская ЦРБ»;

- объяснением ФИО27 Г.И. от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> примерно в 21:00 часов она шла к подруге в гости. По дороге встретила своего внука ФИО2, который ей пояснил, что он боится идти домой, поскольку мать его избивает. Она (ФИО28 Г.И.) повела ребенка домой, по пути следования встретили ФИО29 П.Е., которая полезла драться, обзывала, в связи с чем, она (ФИО30 Г.И.) пошла в сторону своего дома вместе с внуком, где вызвала полицию;

- объяснением несовершеннолетнего ФИО31 М.Р., 

<

дата> г.р., допрошенного в присутствии бабушки ФИО32 Г.И., от 

<

дата>, из которых следует, что он проживает вместе с мамой, сестрой и отчимом. 

<

дата> мама была пьяная и била его, кусала за руки и за спину, он просил ее прекратить, но она его не слушала. От укусов он испытал физическую боль, после этого он убежал к бабушке, домой идти он не хочет, потому что мама пьяная и бьет его;

- объяснением ФИО33 Д.А., являющегося врачом КГБУЗ «Бикинская ЦРБ», который пояснил, что 

<

дата> он находился на дежурстве, около 23 часов 00 минут в приемное отделение сотрудники полиции доставили несовершеннолетнего на осмотр, так как не мальчике были телесные повреждения, а именно, укусы. Со слов несовершеннолетнего, это были укусы его матери. Врач провел осмотр, убедился, что укусы взрослого человека, сделал записи в справке и мальчика поместили в КГБУЗ «Бикинская ЦРБ»;

- объяснением ФИО34 П.Е. от 

<

дата>, исходя из которого она 

<

дата> со своими детьми находилась дома. Она употребляла спиртные напитки, начала просить своего сына ФИО2 убраться в комнате, на что он начал с ней огрызаться и она нанесла ему телесные повреждения по телу, от чего он испытал физическую боль; 

- объяснением несовершеннолетнего ФИО35 М.Р., 

<

дата> г.р., допрошенного в присутствии педагога-психолога ФИО36 Н.Н., исходя из которого следует, что он ушел к бабушке Гале, потому что мама угрожала, что зарежет его, называла его «ублюдком», говорила, что убьет его, потому что она была пьяной, пьет она каждый день. Когда мама его покусала, она заставила его придумать, что это сделал какой-то мальчик не улице, чтобы полиция не забрала ее в тюрьму. Но кусала его мама, ему было очень больно, она часто бьет его по голове и другим частям тела;

- фотоматериалом, свидетельствующим о наличии на теле несовершеннолетнего множественных укусов;

- 

<

дата> ФИО37 М.Р. помещен в КГБУЗ «Бикинская ЦРБ», о чем составлен акт выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего.

Согласно свидетельства о рождении, ФИО38 ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> края, рожден у ФИО39 Романа Сергеевича и ФИО40 Полины Евгеньевны.

Заключением судебно-медицинской экспертизы живого лица № от 

<

дата> установлено, что согласно данным, предоставленным в медицинском документе, у ФИО41 М.Р. указаны повреждения: множественные укусы (человеческие) на правом надплечье, правой половине грудной клетки по задней подмышечной линии (без указания их количества и морфологических признаков). Ввиду отсутствия описания каких-либо морфологических признаков повреждений, осмотра врачом-терапевтом, по имеющимся данным, высказаться о механизме образования повреждений, а также степени тяжести причиненного вреда здоровью, не представляется возможным.

Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО42 П.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не может судья принять во внимание доводы ФИО43 П.Е. об оговоре ее несовершеннолетним, поскольку каких-либо оснований для этого судье названо не было, судья расцениваетдоводылинией защиты, смягчением ответственности за содеянное.

Доводы ФИО44 П.Е. о том, что телесные повреждения ФИО45 М.Р. мог получить от какого-то мальчика, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, судья находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО46 П.Е. в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО47 П.Е. не усматриваю.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние ее здоровья и имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО48 П.Е. административное наказание в виде обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (ч.1 ст. 3.13 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО49 Полину Евгеньевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 109.2 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления должника максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов (часть 5). 

Судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации (часть 6).

На основании представляемых организацией, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, сведений о времени, отработанном должником, судебный пристав-исполнитель ведет его суммарный учет в часах (часть 7).

В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 8).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева