Дело № 2-2218/2023

УИД 02RS0001-01-2023-002732-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение № на сумму 620 000 руб., под 13 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № на сумму 257 000 рублей под 16,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № на сумму 681 000 рублей под 13 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредиты заемщику. Однако Заемщик в нарушение условий Соглашения и Правил кредитования, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что послужило поводом для обращения в суд. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № в сумме 512 105,86 руб., по соглашению № в сумме 239 855,90 руб., по соглашению № в сумме 515 586, 04 руб., уплаченную госпошлину в сумме 20 537,73 руб., расторгнуть заключенные между ФИО2 и Банком соглашения с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представителя в суд не направил, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 620 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты. 

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком был выдан кредит по договору № на сумму 620 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик ФИО2 в период действия Соглашения систематически нарушал сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом, не исполнял кредитные обязательства в установленные сроки, что подтверждается расчетом задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным банком, выписками по счету.

Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, сумма основного долга, процентов не выплачены банку, обязательство заемщика по уплате основного долга и процентов не прекратилось, банк предъявил в суд требования о взыскании с ответчика долга по кредитному обязательству. Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 512 105,86 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 470 693,83 руб., проценты за пользование кредитом – 33 867,42 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 5 742,10 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 802,51 руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком иного расчета задолженности не представлено. 

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 257 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,5 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты. 

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком был выдан кредит по договору № на сумму 257 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик ФИО2 в период действия Соглашения систематически нарушал сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом, не исполнял кредитные обязательства в установленные сроки, что подтверждается расчетом задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным банком, выписками по счету.

Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, сумма основного долга, процентов не выплачены банку, обязательство заемщика по уплате основного долга и процентов не прекратилось, банк предъявил в суд требования о взыскании с ответчика долга по кредитному обязательству. Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 239 855,90 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 216 632,42 руб., проценты за пользование кредитом – 19 783,35 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2 387,22 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 052,91 руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком иного расчета задолженности не представлено. 

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 681 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 13 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты. 

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком был выдан кредит по договору № на сумму 681 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик ФИО2 в период действия Соглашения систематически нарушал сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом, не исполнял кредитные обязательства в установленные сроки, что подтверждается расчетом задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным банком, выписками по счету.

Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, сумма основного долга, процентов не выплачены банку, обязательство заемщика по уплате основного долга и процентов не прекратилось, банк предъявил в суд требования о взыскании с ответчика долга по кредитному обязательству. Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 515 586,04 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 475 909,58 руб., проценты за пользование кредитом – 34 239,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 796,96 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 640,09 руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком иного расчета задолженности не представлено. 

Учитывая то, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 450, 450.1 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из выписки по счету, расчету задолженности установлено, что в период действия кредитных договоров были нарушены сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Поскольку допущено ненадлежащее исполнение условий договора, что является существенным нарушением договора, требование банка о расторжении кредитных договоров подлежит удовлетворению.

При этом, требование истца о расторжении договоров с ДД.ММ.ГГГГ не обоснованно.

Так, в силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, оснований для расторжения договоров с ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку договор в данном случае считается расторгнутым с даты вступления в законную силу настоящего решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 537,73 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть, заключенное между ФИО2 и Акционерным обществом «Россельхозбанк» Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН 

<

***>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512 105 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН 

<

***>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 855 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН 

<

***>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 586 рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 537 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова