Дело № 1-63/2026 (1-475/2025)

<

№>

Постановление

о прекращении уголовного дела

21 января 2026 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рожкова В.С.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мельниковой Я.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мицуры А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 

<

Дата> года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о нежелании привлекать подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда. В своем ходатайстве потерпевшая указала, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку причиненный ФИО1 вред заглажен в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, выразившего свое согласие на примирение и не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, защитника, поддержавшего мнение подсудимого, мнение государственного обвинителя, возражавшего относительно удовлетворения указанного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный им потерпевшей вред, права потерпевшей восстановлены, оснований, препятствующих прекращению производства по делу, не имеется.

С учетом изложенного мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ подтвержденные документально процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Мицуре А.Н. в размере 9305 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

Дата> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- фотокопии коробки от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», кассовый чек от 

<

Дата> на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся в деле, хранить там же;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в размере 9305 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья В.С. Рожков