Дело № 1-103/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении дела за деятельным раскаянием

г. Шимановск 30 июля 2018 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского транспортного прокурора Архилей А.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Лончакова В.В., 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2018 года около 19 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в юго - восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружил на земле 5 патронов калибра 7,62*39 мм, кольцевого воспламенения, относящиеся к боеприпасам к охотничьим патронам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62*39 мм изготовленных заводским способом, пригодных для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия. Следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение, ношение, хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность в сфере оборота боеприпасов, и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 6, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея лицензии-разрешения на право хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО1, убедившись, что найденные им патроны являются боеприпасами, присвоил их себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел боеприпасы. 

29 апреля 2018 около 19 часов 10 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные ношение, хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность в сфере оборота боеприпасов, и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 6, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея лицензии-разрешения на право хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, 5 патронов калибра 7,62*39 мм, кольцевого воспламенения, относящиеся к боеприпасам к охотничьим патронам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62*39 мм изготовленных заводским способом, пригодных для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия, поместил в правый карман надетой на нем куртки, и принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

29 апреля 2018 около 19 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность в сфере оборота боеприпасов, и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 6, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея лицензии-разрешения на право ношения боеприпасов к огнестрельному оружию, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, повесил свою куртку, в правом кармане которой находились 5 патронов, калибра 7,62*39 мм, кольцевого воспламенения, относящиеся к боеприпасам к охотничьим патронам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62*39 мм изготовленных заводским способом, пригодных для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия в прихожей указанного дома, где умышленно, незаконно, хранил их до 03.05.2018. 

03 мая 2018 в 19 часов 00 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные ношение, хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность в сфере оборота боеприпасов, и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 6, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея лицензии-разрешения на право хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, надел на себя куртку, в правом кармане которой находились незаконно приобретенные и хранящиеся у него боеприпасы, и пешком направился в магазин, где в пути следования в 19 часов 10 минут 03 мая 2018 на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго - восточном направлении от 

<

адрес> в районе 7677 км пикет 7 парка станции Мухинская Забайкальской железной дороги, был задержан сотрудниками полиции за попытку перехода железнодорожных путей в неустановленном месте, и в 19 часов 15 минут 03 мая 2018 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 5 патронов, калибра 7,62*39 мм, кольцевого воспламенения, относящиеся к боеприпасам к охотничьим патронам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62*39 мм изготовленных заводским способом, пригодных для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

В ходе судебного заседания защитник ФИО1 – адвокат Лончакова В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, при этом указал, что подсудимый юридически не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, указанное преступление средней тяжести совершил впервые и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО1 возражений о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имел. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны, ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель – старший помощник Свободненского транспортного прокурора Архилей А.С. возражений о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имел, указал, что для этого имеются все предусмотренные законом основания. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В соответствии с п. п. «а», «в» ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статье 75 УК РФ, впервые совершившим преступление, следует считать лицо - совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; - предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по Амурской области, в отношении ФИО1 он имеет снятую судимость (т.1 л.д. 75).

Таким образом, ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ привлекается впервые. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусматривает максимальное наказание до четырех лет лишения свободы, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 34-38, 40-44); в качестве явки с повинной, суд признает его объяснение от 03.05.2018 г., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известных сотрудникам полиции (т.1 л.д. 6-8); вину признал полностью; по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» Главой Мухинского сельсовета и работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 97, 99-100); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д. 89). Кроме того, как следует из обстоятельств уголовного дела, какой-либо существенный вред кому-либо в результате преступных действий ФИО1 не причинен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, то есть по ст. 28 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.05.2018 г. находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения;

- 5 патронов калибра 7,62х39мм, - хранящиеся в Свободненском ЛОП по адресу: 

<

адрес>, по вступлении постановления в законную силу, подлежат передаче в УМВД России по Амурской области для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: С.А. Белогрудова