№ 12-687/2020

РЕШЕНИЕ

«20» октября 2020 года г. Уфа 

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сиражитдинов И.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы от 13.10.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы от 13.10.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В жалобе ФИО1 просит суд зачесть в срок административного ареста срок административного задержания.

ФИО1 в суд не явился, содержится в спец. приемнике при УМВД России по г. Уфе, в жалобе заявил ходатайство о её рассмотрении без его участия.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть желобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что 11 октября 2020 года в 02 часа 30 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством 

<

адрес>» государственный регистрационный знак 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в числе которых: протокол 02АО №860739 об отстранении от управления транспортным средством от 11.10.2020 г.; акт 02АС №104005 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.10.2020 г. с приложенным бумажным носителем результата освидетельствования; рапорт должностного лица с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения; справка инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе; протокол 02АП №163139 об административном правонарушении от 11.10.2020 г.

Так, согласно акту 02АС №104005 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем результата освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,499 мг/л.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал, что согласен с нарушением. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в отношении ФИО1 как водителя указанного транспортного средства. Каких-либо замечаний относительно содержания составленных процессуальных документов от ФИО1 не поступило.

Всем собранным по настоящему делу доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, является правильным.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта, так как при назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей не было учтено следующее.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 11 октября 2020 г. к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставлении и задержания (л.д. 13, 17).

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и копии протокола об административном задержании следует, что 11 октября 2020 г. ФИО1 был доставлен в ОП №9 УМВД России по г. Уфа в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Время доставления в данных документах указано 05:32 часов и 05 часов 40 минут соответственно.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

При этом с учетом разночтений во времени доставления, отраженном в названных протоколах, и положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, период административного задержания подлежит включению в срок административного ареста с 05 часов 32 минут 11 октября 2020 г.

Таким образом, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять не с 09 часов 00 минут 13 октября 2020 г., как указано в резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы от 13 октября 2020 г., а с 05 часов 32 минут 11 октября 2020 г.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы от 13 октября 2020 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению путем указания на исчисление срока административного ареста с учетом периода административного задержания ФИО1 с 05 часов 32 минут 11 октября 2020 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы от 13 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить: указать, что срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 05 часов 32 минут 11 октября 2020 г.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Судья И.Б. Сиражитдинов