К делу 

<

№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г. г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 

<

№ обезличен> по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 обратились в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что с 

<

дата> истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Химки, 

<

адрес>, в которой с 

<

дата> зарегистрирована супруга ФИО1 — ФИО5 В настоящее время отношения между истцом и ответчиком прекращены, 

<

дата> брак между сторонами расторгнут, стороны проживают раздельно. Просят суд признать ответчика ФИО5 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Истцы ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, воспользовались своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истцов ФИО2 он же истец - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5 - в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой, своевременно направленная судом по адресу ответчика корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение судебных извещений в отделе почтовой связи, поскольку распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Химки, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности серия 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, серия 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, серия 

<

№ обезличен> от 

<

дата>.

Согласно выписке из домовой книги от 

<

дата>, ответчик ФИО5 зарегистрирована в квартире по адресу: Московская область, г.о. Химки, 

<

адрес> 

<

дата>, то есть после возникновения права собственности у истцов.

Законодателем предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами РФ (п. 3 ст. 17 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

В соответствии с ч. l ст. 209, ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ч. 4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования им). 

Положения ст. 304 ГК РФ предусматривают, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО5 все отношения с истцами прекратила, стороны проживают раздельно, 

<

дата> брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-ИК 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. Таким образом, ответчик добровольно покинул спорную квартиру, но до сих пор зарегистрирован на жилой площади Истцов, чем нарушаются их права и законные интересы.

Из положений ч. 1 ст. 27 Конституции РФ следует, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Следовательно, учитывая положения ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Химки, 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5, зарегистрированной по адресу: Московская область, г.о. Химки, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Татаров