Дело № 1-331/2021 

УИД: 78RS0007-01-2021-001692-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката САЗОНОВА Н.Н., 

при секретаре КИРСОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

в неустановленный период времени вплоть до 00 часов 01 минуты 19.11.2020, в неустановленном месте, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего сбыта получил от неустановленного лица 4 банковских билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей с серийными номерами №, №, № №, которые согласно заключению эксперта № 6/2/Э-7933-20 от 18.12.2020, изготовлены не производством «Гознак», а выполнены: состоят из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; изображения серий и номера, основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон способом цветной струйной печати; изображения герба г. Хабаровска способом струйной печати; водяные знаки и филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитирована вклеиванием полоски фольги с деметализацией между листами с последующим вырезанием «окон» на листе с изображением оборотной стороны; микроперфорация имитирована проколами, и заведомо зная, что данные банковские билеты являются поддельными, хранил их при себе в целях сбыта. Затем в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 15 минут 19.11.2020, он (ФИО2), находясь в помещении комиссионного магазина «Монета» ИП «

<

данные изъяты>.», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, помещение 35-Н, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов, под предлогом оплаты товара, передал поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей с серийным номером № продавцу М. Н.С., не осведомленному о его преступном умысле, а оставшиеся поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей с серийными номерами №, №, №, с целью избежания уголовной ответственности, спрятал в кассовой зоне под лист с информацией магазина, однако свои действия до конца довести не смог, так как был задержан М. Н.С. и в последующем передан сотрудникам полиции, а указанные купюры были изъяты из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия, проведенного 19.11.2020 в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 10 минут, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, помещение 35-Н.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины, вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С. Д.В., согласно которым у него (С. Д.В.) имеется знакомый ФИО2, 17.11.2020 при встрече с ФИО2 последний рассказал ему (С. Д.В.) о том, что можно на сайте «Гидра» приобрести фальшивые денежные средства, которые впоследствии можно сбыть и сдачу получить настоящими купюрами. Он (С. Д.В.) согласился. 18.11.2020 он (С. Д.В.) встретился с ФИО2, оплатил посредством перевода покупку поддельных денежных купюр. Через несколько минут ФИО2 показал ему (С. Д.В.) фотографии с указанием географических координат, где нужно было забрать «закладку». Приехав по указанным координатам, ФИО2 забрал купюры, которых оказалось 10 штук по 5 000 рублей, и четыре из них отдал ему (С. Д.В.), а остальные 6 штук забрал себе. По приезду домой он (С. Д.В.) две поддельные купюры оставил, положив их в книжку, а одну купюру достоинством 5000 рублей разменял 19.11.2020 в аптеке расположенной в магазине «Пятерочка» на Заводском проспекте гор. Колпино. 20.11.2020 в ночное время он (С. Д.В.) находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции и провели обыск, в ходе которого две поддельные купюры достоинством по 5000 рублей каждая были изъяты и упакованы;

- показаниями свидетеля М. А.Л., согласно которым он (М. А.Л.) состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. 19.11.2020 около 11 часов 45 минут, от оперативного дежурного поступила информация о том, что неизвестное лицо, находясь в помещении комиссионного магазина «Монета» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, расплатился за товар купюрой, которая вызывает сомнение в подлинности. Он (М. А.Л.) совместно с оперуполномоченным С. Р.Х. прибыл в указанный комиссионный магазин, где находился продавец магазина ФИО3 и, как впоследствии установлено ФИО2, который хотел приобрести мобильный телефон и пневматический пистолет, для чего передал для оплаты купюру достоинством 5000 рублей. Им (М. А.Л.) был проведен осмотр места происшествия с участием М. Н.С. и ФИО2 в указанном помещении комиссионного магазина «Монета», в ходе которого на прилавке (подоконнике) с правой стороны был обнаружен полимерный файл с информацией магазина. Файл с одной стороны был порван и под листом бумаги с объявлением были обнаружены и изъяты три купюры достоинством 5000 рублей каждая. Также в кассовой зоне продавца была обнаружена купюра достоинством 5000 рублей. 4 купюры были изъяты и упакованы. В ходе осмотра им (М. А.Л.) был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений от участников не поступило. Далее ФИО2 добровольно обратился с явкой с повинной, которая им (М. А.Л.) была получена. Также в этот же день 19.11.2020 им (М. А.Л.) был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор», в корпусе черного цвета. В ходе досмотра им (М. А.Л.) также был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично каждым и все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений от участников не поступило;

- оглашенными, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля М. Н.С., согласно которым он (М. Н.С.) работает продавцом в комиссионном магазине «Монета» ИП «

<

данные изъяты>.» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, пом. 35-Н. 19.11.2020 он (М. Н.С.) находился на рабочем месте, когда около 11 часов 40 минут, в магазин пришел неизвестный мужчина, как впоследствии стало известно ФИО2, который изъявил желание приобрести мобильный телефон «Fly», стоимостью 800 рублей 00 копеек и пневматический пистолет, стоимостью 2999 рублей 00 копеек. ФИО2 достал из кармана своей одежды несколько купюр достоинством 5000 рублей, и передал одну купюру ему (М. Н.С.) для оплаты товара. При визуальном осмотре данная купюра у него (М. Н.С.) вызвала сомнения в подлинности, и после сравнения данной купюры с имеющейся в кассе, он (М. Н.С.) понял, что переданная ФИО2 купюра, возможно, является поддельной, затем закрыл входную дверь в магазин и позвонил в полицию, сообщив о произошедшем. По приезду, сотрудник полиции провел осмотр места происшествия - помещения магазина, с его (М. Н.С.) участием и участием ФИО2, в ходе которого была изъята купюра достоинством 5000 рублей, переданная ему (М. Н.С.) ФИО2 для оплаты товара, также при осмотре под листом информации, находящимся в полимерном прозрачном файле, были обнаружены еще три аналогичных купюры достоинством 5000 рублей каждая, которые были изъяты и упакованы. В ходе осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, дополнений и заявлений ни от кого не поступило. В дальнейшем он (М. Н.С.) получил записи с камер видеонаблюдения, которые предоставил сотрудникам полиции (том 1 л.д. 144-148);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2020 с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение комиссионного магазина «Монета» ИП «

<

данные изъяты>.», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, помещение 35-Н, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружено и изъято: 4 банковских билета Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей каждая, (том 1 л.д. 9-13, 14-21);

- справкой об исследовании № И/ТЭД/98-20 от 19.11.2020, согласно которой представленные денежные билеты достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами №, №, №, № изготовлены не производством обеспечивающим выпуск денежных знаков России (не Гознак), а выполнены способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Специальные защитные средства имитированы (том 1 л.д. 38);

- заключением эксперта № 6/2/Э-7933-20 от 18.12.2020, согласно которого денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года в количестве 4 штук с серийными номерами: №, №, №, № изготовлены не производством «Гознак», а выполнены: состоят из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; изображения серий и номера, основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон способом цветной струйной печати; изображения герба г. Хабаровска способом струйной печати; водяные знаки и филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитирована вклеиванием полоски фольги с деметализацией между листами с последующим вырезанием «окон» на листе с изображением оборотной стороны; микроперфорация имитирована проколами, (том 1 л.д. 120-121);

протоколом выемки от 19.01.2020 с фототаблицей, согласно которого свидетель М. А.Л. выдал диск «CD-R VS» с видеозаписями, (том 1 л.д. 136-137);

протоколом явки с повинной ФИО2 от 19.11.2020 согласно которого 17.11.2020 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он (ФИО2) со своего мобильного телефона «Хонор» заказал на сайте «Гидра» фальшивые купюры достоинством 5000 рублей в количестве 10 штук с целью дальнейшего сбыта. 19.11.2020 он (ФИО2) пытался сбыть поддельную купюру достоинством 5000 рублей в комиссионном магазине «Монета» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. Ему было известно, что купюры, приобретенные на сайте, фальшивые. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 23);

протоколом личного досмотра ФИО2, от 19.11.2020 в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 7А DUA-L22» с идентификационным номером IMEI: № и IMEI: №, двумя сим-картами оператора «Тинькофф» с абонентскими номерами № и № (том 1 л.д. 24).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в как в ходе судебного следствия, так и на стадии предварительного расследования свидетели С. Д.В., М. А.Л., М. Н.С. являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ФИО2 указанные лица не имеют.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

О наличии у ФИО2 умысла на совершение преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе заранее сформировавшийся умысел на приобретение, хранение заведомо поддельных банковских билетов, а также выполнение действий, непосредственно направленных на сбыт заведомо поддельной купюры, при этом последнее не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Оснований сомневаться в правильности выводов проведенных экспертиз - не имеется. Экспертизы проведены лицами в исходе дела не заинтересованными, на основании закона и объективных данных, квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, - и профессионально обоснованы. Судебные экспертизы суд оценивает в совокупности, и доверяет их выводам. 

При этом суд принимает во внимание, что поддельные денежные купюры имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении Российской Федерации подлинными денежными знаками.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершено преступление, отнесенное к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие трудоустройства, явку с повинной, наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, суд назначает ФИО2 наказание с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение иного наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, оснований для которой не усматривается, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без направления в исправительное учреждение и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 186 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства в ночное время, то есть в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня до конца испытательного срока, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности с предоставлением подтверждающих документов в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт с четырьмя денежными билетами Банка России номиналом 5 000 рублей каждая, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; 

- CD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон «HONOR 7A DUA-L22» с двумя сим-картами оператора «Тинькофф», возвращенные ФИО2 на ответственное хранение – считать возвращенными ФИО2 по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья