РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Астаниной Т.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2018 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком (ФИО1) был заключен договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную карту №, с лимитом разрешенного овердрафта 10000 руб. с возможностью увеличения предоставленного лимита кредитования. Договор был заключен в порядке, определенным ст. 432 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении (Оферте) Клиента. Заемщик согласился на получение Карты на условиях, изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в заявлении на выпуск кредитной карты, что с текстом Правил, Условий и Тарифов ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Банк акцептовал предложение Заемщика указанные в Заявлении на выпуск кредитной карты путем открытия текущего счета № и изготовлением пластиковой Карты №. В период пользования Картой, Заемщик совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №, однако, в нарушение ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, а также условий установленные Правилами, своевременное внесение денежных средств в счет погашения задолженности в установленные сроки и размере, не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет: 76217 руб. 67 коп. 

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о выпуске и использовании карты № в сумме 76 217 рублей 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2487 рублей.

Представитель истца - АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала полностью, в том числе требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины.

Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования.

На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца понесенные им расходы пропорционально взысканной сумме по оплате госпошлины в сумме 2487 (две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании карты № в сумме 76 217 (семьдесят шесть тысяч двести семнадцать) рублей 67 копеек, в том числе 

основной долг – 24709,74 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом– 1871,11 рублей; повышенные проценты за использование кредита – 46137,47 рублей; комиссия за страхование – 3479,35 рублей; комиссия за СМС -оповещение- 10 рублей, комиссия за выписку по почте -100 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2487 (две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Председательствующий Морозова Л.М.