Дело № 2-339/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре Тетеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлялся кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на условиях Договора потребительского кредита размещенных на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк». Согласно условий договора, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере и сроки, указанные в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, ответчик выплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Денежные средства в полном объеме были перечислены на счет заемщика. Ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты>, суммы процентов на сумму текущего долга - 

<

данные изъяты>, просроченный кредит - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а ФИО1 обязалась возвратить ООО «Русфинанс Банк» сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом (

<

данные изъяты>% годовых) и другие платежи (СМС- информирование 

<

данные изъяты> руб.) в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Кредитным договором предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с Графиком платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе внесение и (или) внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, «Заемщик» уплачивает «Кредитору» неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Для погашения кредита открывается счет № (л.д.12-14,17).

Кредитный договор № ФИО1 подписан, с условиями предоставления кредита она была ознакомлена и согласилась. Кредитный договор, заключенный с ООО «Русфинанс Банк» соответствует требованиям ст.820, 808 ГК РФ. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 были получены (л.д.16), 

<

данные изъяты> по заявлению ответчицы переведены в счет оплаты страховой премии по договору страхования (жизни и здоровья).

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 погашала как основной долг по кредиту, так и проценты, с нарушением условий предусмотренных договором, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи по кредиту не производит. В результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный кредит - 

<

данные изъяты>, срочные проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты> (л.д.30-31). 

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, требование не исполнено (л.д.19-21). 

Таким образом, у истца имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Доказательств, иного размера задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на день рассмотрения дела, суду не представлено. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный кредит - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, срочные проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 5216 рублей 98 копеек, в соответствии со ст.98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»: 

- 

<

данные изъяты> - задолженность по кредитному договору №,

- 

<

данные изъяты> - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 15.05.2017.

Судья В.С. Анисимова