Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Евсюковой Т.В., при секретаре ФИО,

С участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Богородского городского округа 

<

адрес>, ТУ Росимущества в 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Богородского городского округа 

<

адрес>, ТУ Росимущества в 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО5 На дату смерти ФИО3 принадлежала на праве собственности ? доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 143,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом ФИО5 фактически приняла в наследство после смерти супруга ФИО1 Право собственности на дом не оформляла при жизни. После смерти ФИО3 наследник ФИО2 принял наследство. Наследник ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери на земельный участок. Однако истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, поскольку право на него наследодателем не было зарегистрировано. 

Истец с учетом уточнения исковых требований просит признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 143,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя ФИО4, которая требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО7, Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном ФИО1 как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пункт 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения исполкома 

<

адрес> Ямкинского сельского совета депутатов трудящихся ФИО1 принадлежала ? доля домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что следует из технического паспорта на индивидуальный жилой дом от 1987 г. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Как указывает истец, после его смерти супруга ФИО5 в натариальную контору не обращалась, но приняла наследство умершего, продолжала проживать по указанному адресу вместе с сыном ФИО2, открыто и непрерывно владеть имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело №, наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок.

Однако истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку право на него наследодателем не было зарегистрировано.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО3, к которой в свою очередь перешло право на наследуемое имущество в ФИО1 ? доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 143,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных документов. Права и интересы третьих лиц при удовлетворении данного иска не нарушаются.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований к администрации Богородского городского округа 

<

адрес> о признании за истцом права собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 143,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

При этом требования к ТУ Росимущество удовлетворению не подлежат, так как указанное лицо не является надлежащим ответчиком, спорное имущество не является выморочным.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (

<

данные изъяты>) к администрации Богородского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону-удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 143,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО2 к ТУ Росимущества в 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону - оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 в установленном законом порядке в отношении объекта с кадастровым номером № в соответствии с резолютивной частью решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ногинский городской суд 

<

адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т.В. Евсюкова