дело № 1-94/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 15 февраля 2018 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе: 

судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Абубекирова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Луценко К.С., действующего по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале № 3 Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>ённовска 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего на основании трудового договора в 

<

данные изъяты>, снятого с воинского учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением к уголовной ответственности, военную службу проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут со своего мобильного телефона марки «Iphone 5s» с абонентским номером № заказал в сети интернет в приложении 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> наркотическое средство за 

<

данные изъяты> рублей, за которое произвёл оплату при помощи «киви кошелька», после чего получил сведения на телефон о месте нахождения наркотического средства.

27.10.2017, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории квартала № 

<

адрес>, у неустановленного дознанием лица, приобрёл наркотическое вещество, а именно поднял закладку с земли с порошкообразным веществом, которое оставил при себе и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до того времени, когда ДД.ММ.ГГГГ на автодороге, напротив 

<

адрес>, в 17 часов 00 минут, в ходе личного досмотра в правом кармане куртки у ФИО1 сотрудниками ОР ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Будённовскому району были обнаружены и изъяты два свёртка с веществом в виде порошка белого цвета, которое содержит в своём составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфидрона масса которого составила 0,02 и 0,19 грамма. Общая масса наркотического средства - производного 

<

данные изъяты>), составила 0,21 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт значение и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд признаёт предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт значение и последствия заявленного им ходатайства, судом предъявленное подсудимому обвинение признано обоснованным. С учётом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении него приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Суд, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, также учитывает положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (л.д. 144-146), свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно – ведёт аморальный образ жизни, общается с лицами отрицательной направленности, со слов соседей по двору и улице характеризуется отрицательно (л.д. 82), состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>). Наблюдается амбулаторно, проходит обследование. За медицинской помощью в течение этого времени не обращался (л.д. 152), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 150), по военно-учётным данным военного комиссариата города Будённовска и Будённовского района снят с воинского учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением к уголовной ответственности, военную службу проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154).

С учётом вышеизложенного, а также поведения ФИО1 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении и раскаяние, а также активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, и согласно трудовому договору имеет стабильный доход в размере 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с находящимися в нём двумя бумажными свертками с наркотическим средством «пирролидиновалерофенон», 3 конверта с тампонами со смывами с рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет с тремя целыми и одним сломанным шприцами, которые сданы в камеру хранения ОМВД России по Буденновскому району – уничтожить; сотовый телефон марки Iphone 5s, переданный подозреваемому ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.А. Лизак