Дело № 2-318/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 16 мая 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

18.04.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» ( сокращенное наименование ПАО КБ « Восточный»-истец) и ФИО1( ответчик) был заключен договор кредитования № 12/3900/00000/400747, согласно которого ответчику были представлены денежные средства в размере 100 000,00 рублей ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашают в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по указанному Договору. По состоянию на 20.03.2018 года задолженность составляет 136 930,09 рублей, в том числе:80864,52 -задолженность по основному долгу; 56065,57 рублей-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2012 года в размере 136930,09 рублей, госпошлину в возврат в размере 9938,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» В., действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Представила суду письменное возражение относительно заявленных требований, суть которых сводится к тому, что истцом не подтверждена сумма подлежащая взысканию, кредит ею полностью выплачен, последняя оплата платежа была произведена 19.07.2014 года. Претензионная работа с истцом с ней не проводилась. На основании изложенного, а так же ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 18.04.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 12/3900/00000/400747, согласно которого ответчику были представлены денежные средства в размере 100 000,00 рублей ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором ( л.д.6-8)

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашают в составе ежемесячных платежей, сумму кредита, возвращаемую в каждый процентный период (л.д. 18-19)

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Общими условиями, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит. 

В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы, должник в нарушение условий Договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2010 года по 20.03.2018 года ( л.д 11-17), расчетом задолженности (л.д. 21)

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком на 20.03.2018 года составляет 136 930,09 рублей, в том числе: 80 864,52 рубля -задолженность по основному долгу; 56065,57 рублей-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательства суммы подлежащей взысканию судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеются расчет задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 20.03.2018 года (л.д. 21) и выписка из лицевого счета за период с 01.01.2010 года по 20.03.2018 года (л.д. 11-17), которыми подтверждается сумма задолженности и факт оплаты последнего платежа 04.07.2017 года в размере 263,54 рубля. 

Довод ответчика о том, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора не обоснован, так как законом по данной категории дел досудебный порядок урегулирования не предусмотрен, а договор, которым могло бы быть предусмотрено указанное условие, между ответчиком и истцом не заключался.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм материального права. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, необходимо применять общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Ответчик ссылается на то, что последний платеж по договору был произведен им 19.07.2014 года. Однако, данное утверждение опровергается представленными истцом документами (расчет задолженности л.д. 21) выписка из лицевого счета ( 11-19), из которых следует, что последний платеж по договору ответчиком был осуществлен 04.07.2017 года.

Следовательно, срок исковой давности по периодическим кредитным платежам должен определяться с 04.07.2017 года. С учетом того, что ПАО КБ « Восточный» обратилось в суд 12.04.2018 года (входящий № 2310 от 12.04.2018 года), суд приходит к выводу о том, что иск заявлен в пределах срока исковой давности.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в понесенные последним судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 3938,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 136 930,09 рублей ( сто тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать рублей 09 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3938,60 рублей (три тысячи девятьсот тридцать восемь рублей 60 копеек)

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд Забайкальского края.

Судья: Щеглова О.Ю.