Дело №2-2-284/2020 КОПИЯ.

УИД: 33RS0017-02-2020-000235-10 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О ВИ Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 87 910,87 руб. на срок по дд.мм.гггг. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 87 910 руб. 87 коп. были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, дд.мм.гггг. ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». дд.мм.гггг. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от дд.мм.гггг., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №..., по условиям которого право требования по кредитному договору №... от дд.мм.гггг., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 101 789, 66 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу – 83 574 руб. 87 коп., - задолженность по процентам – 12 109 руб. 99 коп., - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6 104 руб. 80 коп. С момента заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с возражениями ответчика судебный приказ от дд.мм.гггг. о взыскании с ответчика задолженности был отмен дд.мм.гггг., что вызвало обращение в суд. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 101 789, 66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235, 80 руб. 

Истец ООО «Фильберт» в содержании искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске (л.д.№...). 

Ответчик ФИО1 в суд не явился извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства, указанному в Заявлении о предоставлении кредита, подтвержденному отделом адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Владимирской области, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил (л.д.№...). 

При условии сообщения заемщиком в письменном заявлении в Банк своего места жительства, и добросовестного пользования правом о свободе передвижения и проживания, предусмотренным ст.20 ГК РФ, ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин принимает на себя обязанность получения поступающей в его адрес официальной корреспонденции по данному адресу.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Ответчиком к обеспечению возможности получения судебного извещения, как юридически значимого сообщения, мер принято не было. 

По правилам п.7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

При указанных обстоятельствах извещение ответчика является надлежащим, а требования п.1 ст.113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ). 

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). 

Положения п.1 ст.810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п.2 ст.819 ГК РФ). 

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что, на основании заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит Наличными», дд.мм.гггг. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 87 910 руб. 87 коп. сроком на 36 месяцев до дд.мм.гггг. включительно под 24,90 процентов годовых. Ежемесячный платеж по кредиту установлен в размере 4 200, в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга, проценты по кредиту, комиссии за вышеуказанные услуги (пункт 3.2 Заявления о предоставлении кредита). ФИО1 подтвердил свое согласие на заключение кредитного договор на условиях, указанных в Заявлении и Условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными», также согласился на уступку Банком своих прав по кредиту (пункт 7) (л.д. №...). 

Сумма кредита в размере 87 910 руб. 87 коп. была перечислена на открытый счет заемщика в Банке №..., что следует из выписки по счету за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (л.д. №...). 

Порядок уплаты заемщиком кредита и процентов по кредитному договору установлен графиком платежей, согласно которому ответчик обязан был ежемесячно, до 27 числа каждого месяца, оплачивать в Банк денежные средства по кредитному договору №... от дд.мм.гггг. в размере 4 200 руб., осуществив последний платеж дд.мм.гггг. в размере 3 302 руб. 66 коп. (л.д.№...). 

Из представленной расширенной выписки из лицевого счета следует, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком, начиная с дд.мм.гггг. года, не исполнялись, что привело к образованию задолженности (л.д. №...). 

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору №... от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг., общая сумма задолженности составляет 101 789 руб. 66 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу – 83 574 руб.87 коп., - задолженность по процентам – 12 109 руб. 99 коп., - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 6 104 руб. 80 коп. (л.д. №...). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

дд.мм.гггг. между ПАО «Почта Банк» (ранее имевшего наименование ОАО «Лето Банк») (Цессионарий) и ООО «Филберт» (Цедент) заключен договор уступки прав (требований) № №..., по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д. №...). 

По указанному договору цессии к ООО «Филберт» перешло, в том числе, право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору №... от дд.мм.гггг. в размере 101 789, 66 руб., из которых 83 574, 87 руб. - сумма основного долга (л.д. №...).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Таким образом, ООО «Филберт» стало правопреемником ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк»). 

Ответчик ФИО1 был уведомлен ООО «Филберт» об уступке права требования по кредитному договору №... от дд.мм.гггг. путем направления уведомления по адресу регистрации по месту жительства (л.д. №...). 

Мер к погашению задолженности по кредитному договору со стороны заемщика ФИО1 не последовало. 

Подтверждение информации о заключении кредитного договора между ФИО1 и АО «Почта » содержатся также в кредитной истории ответчика, предоставленной по запросу суда АО «Национальное бюро кредитных историй» в отношении физического лица ФИО1, согласно сведениям которой кредитный договор от дд.мм.гггг., кредитор – АО «Почта Банк», по договору уступки прав – ООО «Филберт», счет - №..., размер /лимит – 88 000 руб., полная стоимость 27, 330 %, финальный платеж – дд.мм.гггг., выплата основного долга и процентов – ежемесячно. Всего выплачено 13 200 руб., дата последнего платежа – дд.мм.гггг., статус: - счет закрыт, переведен на обслуживание в другую организацию дд.мм.гггг., задолженность – 101 790 руб., просрочено 39 платежей, приобретатель права требования - ООО «Филберт» (л.д. №...). 

Отсутствие погашения задолженности вызвало обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от дд.мм.гггг., с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. в размере 101 789 руб. 66 коп. (л.д.№...). 

Определением суда от дд.мм.гггг. указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника ФИО1 (л.д. №...). 

После отмены судебного приказа вопрос о погашении задолженности по кредитному договору ответчик с Банком не решил. Зная о неисполненных обязательствах перед Банком и наличии у него задолженности, будучи извещенным о взыскании долга в порядке приказного производства, ФИО1 в ООО «Филберт» по вопросу урегулирования спора не обращался, возражений относительно расчета задолженности не представил, свой расчет долга не произвел, тогда как, выступая в качестве заемщика по кредитному договору, являясь дееспособным лицом, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал дд.мм.гггг. кредитный договор, в связи с чем, должен исполнять взятые на себя обязательства. Однако, от надлежащего исполнения договора неоднократно уклонялся, лишая кредитора возможности своевременно получить выплаты по кредиту и процентам, на что кредитор рассчитывал при заключении договора. 

Отсутствие погашения задолженности со стороны заемщика до настоящего времени вызвало обращение Банка в суд с настоящим иском. 

Судом принимается расчет задолженности, представленный Банком, который ответчиком не оспорен, сведения о фактическом исполнении обязательств отсутствуют. Обратного суду не представлено. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что требование о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно правовой позиции пунктов 1 и 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый документ. 

По делу истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 235, 80 руб., которая при удовлетворении заявленных требований подлежит возмещению с ответчика (л.д.8). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в общем размере 101 789 (сто одна тысяча семьсот восемьдесят девять) руб. 66 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу - 83 574 руб. 87 коп.; задолженность по процентам - 12 109 руб. 99 коп.; - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 6 104 руб. 80 коп., и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 235 (три тысячи двести тридцать пять) руб. 80 коп. 

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) В.В. Шульга