№

№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы 06 февраля 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайловой К.И., при секретаре М.И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Люберецкого городского прокурора Московской области Г.Р.Н., защитников - адвокатов С.Е.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, Г.И.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого С.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

С.А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ПНР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, имеющего хроническое заболевание, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

С.А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, С.А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в 300 метрах от 

<

адрес> в 250 метрах от 

<

адрес> д.

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области, более точное место не установлено, путем обнаружения «тайника – закладки» приобрел у неустановленного лица сверток из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,74 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, соответствует крупному размеру, часть из которого С.А.С. высыпал в бумажный сверток, который поместил в вышеуказанный сверток из полимерного материала, которые С.А.С. стал незаконно хранить при себе, в левом верхнем кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 час 10 минут, более точное время не установлено, С.А.С., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> в 15 метрах от 

<

адрес> стр. 1 по 

<

адрес> д.

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области, более точное место не установлено, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 40 минут, в Малаховском отделе полиции МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>, в левом верхнем кармане куртки, надетой на С.А.С., был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находились: пакет из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков (объект 1), массой 2,18 г. и бумажный сверток с веществом белого цвета в виде порошка и комков (объект 2), массой 0,56 г., в составе которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,74 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, соответствует крупному размеру, которые С.А.С. незаконно приобрел и хранил при себе, в левом верхнем кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимый С.А.С. в судебном заседании сообщил, что наркотическое средство «мефедрон» он начал употреблять в связи с заболеванием головы и головными болями. Наркотические средства он приобретает через Интернет. ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 00 минут у него возникло желание употребить наркотическое средство «мефедрон», поэтому он с помощью своего мобильного телефона, через интернет браузер заказал наркотическое средство «мефедрон». Далее ему отправили фото местонахождения тайника-закладки, которое находилось в 300 метрах от 

<

адрес> в 250 метрах от 

<

адрес> д.

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области. Примерно в 14 часов 10 минут он оказался в назначенном месте по указанным координатам, прибыв на место, он отыскал сверток из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с наркотическим средством «мефедрон», затем он отошел от данного места, раскрыл сверток из полимерного материала, а затем пакет из полимерного материала, после чего, достал имеющийся при нем лист бумаги, пересыпал часть наркотического средства на лист бумаги и решил употребить. Затем скомкал лист бумаги, в котором находилось наркотическое средство и положил его в вышеуказанный сверток, где также находился пакет с наркотическим средством «мефедрон», которое он убрал себе в левый верхний карман куртки, надетой на нем. К нему подошли сотрудники полиции, спросили, есть ли при нем какие-либо запрещенные вещества, на что он сразу же пояснил, что имеет. После чего, в ходе его личного досмотра, проведенного в Малаховском отделе полиции МУ МВД России «Люберецкое», в присутствии двух понятых мужского пола, в левом верхнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят: сверток из полимерного материала внутри которого находились: пакет из полимерного материала с веществом и бумажный сверток с веществом. Он пояснил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое приобрел для себя, для лично употребления, без цели сбыта. Изъятый сверток с содержимым был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами, также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсуг Галакси С23ЕФ». Он пояснил, что данным телефоном пользуется он и принадлежит он только ему. Изъятый мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами. После окончания проведения его личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично каждым из участников досмотра, в котором поставили подписи - он, понятые и сотрудник полиции. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля З.Е.А. (полицейский командир отделения МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГ он с полицеским водителем 2 взвода роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» М.Е.С. находились на службе, осуществляли патрулирование на территории лесного массива, расположенного в д.

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области. Примерно в 14 часов 10 минут, ими был замечен молодой человек, который выходил из глубины леса, при этом постоянно огладывался, чем вызвал у них подозрение. В связи с чем, ими было принято решение остановить данного гражданина, проверить его личность и цель нахождения в данном лесном массиве. Примерно в 15 метрах от 

<

адрес> стр. 1 по 

<

адрес> д.

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области ими был остановлен указанный гражданин, который представился, как С.А.С.. На их вопрос имеет ли он при себе какие-либо, запрещенные к свободному обороту на территории РФ средства, вещества или предметы, С.А.С. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон», который он приобрел через тайник-закладку. В связи с чем, ими было принято решение доставить С.А.С. в отделение полиции для проведения его личного досмотра. На месте провести личный досмотр, не представлялось возможным из-за низкой температуры на улице. Прибыв в ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>, ул. 2-ой 

<

адрес> в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГ, в присутствии понятых, им (З.Е.А.) был проведен личный досмотр С.А.С., перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у С.А.С. в левом верхнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились: пакет типа зип-лок из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета и сверток из бумаги с порошкообразным веществом. С целью сохранности вещества, находящегося в свертке из бумаги, указанный сверток он (З.Е.А.) поместил в имеющийся при нем сверток из полимерного материала, который также поместил в вышеуказанный сверток из прозрачного полимерного материала. Данный факт он не отразил в протоколе, так как забыл. В правом кармане штанов, надетых на С.А.С., обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг S23 FE» в силиконовом чехле, с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон». Вышеуказанное, было им (З.Е.А.) упаковано в 2 отдельных бумажных конверта, оснащенные пояснительной надписями, подписями участвующих лиц, а также скреплены оттиском печати № ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое». По окончании личного досмотра, протокол личного досмотра был предоставлен всем участвующим лицам на ознакомление, ознакомившись, участвующие лица поставили свои подписи, замечаний, уточнений, дополнений ни у кого не возникло (том 1 л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля М.С.А., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 50 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес> у станции «Малаховка», когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился и проследовал с сотрудниками полиции в ФИО1 МУ МВД России « Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>, 2-ой 

<

адрес>, где он увидел других сотрудников полиции и ранее неизвестного ему гражданина. В 17 часов 06 минут начался личный досмотр неизвестного ему гражданина. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр зачитал всем участвующим лицам их права и обязанности. Неизвестный мужчина (досматриваемый) представился как С.А.С.. Данный гражданин, был одет: куртка черная, штаны черные, ботинки черные. С.А.С. сотрудником полиции был задан вопрос имеются ли у него при себе вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что у него в левом верхнем кармане куртки, надетой на нем находится сверток с наркотическим средством «Мефедрон», который он приобрел ранее, в лесном массиве. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр обнаружил и впоследствии изъял: в левом верхнем кармане куртки, надетой на С.А.С., сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились: пакет типа зип-лок из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета и сверток из бумаги с порошкообразным веществом. При этом сотрудником полиции с целью сохранности вещества, находящегося в свертке из бумаги, указанный сверток был помещен в сверток из полимерного материала, который впоследствии сотрудник полиции поместил в вышеуказанный сверток из прозрачного полимерного материала. В правом кармане штанов, надетых на С.А.С., обнаружен и изъят мобильный телефон Самсунг S23 FE в силиконовом чехле в корпусе серебристого цвета. Обнаруженные вышеуказанные предметы и вещества, были изъяты и упакованы в два раздельных бумажных конверта белого цвета с пояснительным текстом, его подписями, подписями второго понятого, досматриваемого, и сотрудника полиции. После окончания проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи первый понятой, он и досматриваемое лицо. Никаких жалоб ни от кого из участвующих лиц не поступало, никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 1 л.д. 29-31). 

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом личного досмотра С.А.С. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у него в левом верхнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят: сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились: пакет типа зип-лок из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета и сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом кармане штанов, надетых на С.А.С., обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 23 FЕ» с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» (том 1 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием С.А.С. осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес> г.о. Люберцы д.

<

адрес> Московской области и в 15 метрах от 

<

адрес> стр. 1 по 

<

адрес> д.

<

адрес> Московской области, где со слов С.А.С. он был задержан сотрудниками полиции, а также осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес> в 250 метрах от 

<

адрес> д.

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области, где со слов С.А.С. он нашел два свертка с наркотическим средством «мефедрон» (том 1 л.д. 15-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-2), массой: (объект 1) - 2,16 г., (объект 2) - 0,54 г., содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), который включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1-2 (том 1 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 23 FЕ» с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» в полимерным чехле. В ходе осмотра обнаружены фотографии с местом нахождения «тайника-закладки» от ДД.ММ.ГГ. Мобильный телефон признан по уголовному делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находятся два пакета из полимерного материала, внутри каждого пакета находится вещество (объекты 1, 2) белого цвета в виде порошка и комков, массой (объект 1) - 2,14 г., (объект 2) - 0,52 г; пустой пакет из полимерного материала, пустой бумажный сверток и фрагменты полимерного материала (первоначальные упаковки) (том 1 л.д. 90-92).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Оценивая показания подсудимого С.А.С., данные в судебном заседании, суд им доверяет, так как они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.

Заключения проведенных по делу экспертиз полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона. Заключения судебных экспертиз согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими. 

Суд квалифицирует действия С.А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N? 681 от ДД.ММ.ГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,74 гр. является крупным размером, в связи с чем, имеет место квалифицирующий признак «в крупном размере». Размер наркотического средства подтвержден заключением химической экспертизы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании по ходатайству защитника была допрошена мать подсудимого – С.Т.Л., которая сообщила, что ее сын С.А.С. любит церковь, он помогает в храме, выполняет разные работы. Ей сын помогает изготовлением икон, которые она продает и на вырученные средства проживает. В детстве у С.А.С. была травма головы, в связи с чем, он был поставлен на учет в ПНД и до сих пор страдает от головной боли. Алкоголем ее сын не злоупотребляет, поскольку у него непереносимость алкоголя.

Согласно заключению комиссии № от ДД.ММ.ГГ, С.А.С. в настоящее время не страдает расстройством психиатрического и наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В похождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. С.А.С. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ему существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. С.А.С. не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. С.А.С. не страдает психическим заболеванием, которое не позволяло бы ему участвовать в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (том 1 л.д. 109-111).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (С.А.С. в ходе предварительного следствия давал подробные последовательные признательные показания, в ходе осмотра места происшествия указал на место, где был задержан сотрудниками полиции, а на также место, откуда забрал «тайник – закладку», предоставил доступ к мобильному телефону, сообщив пароль), наличие хронического заболевания головного мозга.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что С.А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же данные о личности С.А.С., который совершил преступление впервые, страдает заболеванием головного мозга, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Г.Н.П., осуществлявшей по назначению защиту интересов обвиняемого С.А.С. на предварительном следствии в размере 13378 рублей, и расходов на оплату труда адвоката Г.И.Б., осуществлявшего по назначению защиту подсудимого С.А.С. в суде в размере 3460 рублей.

Оснований, освобождающих подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Учитывая обнаружение в телефоне, признанном по уголовному делу вещественным доказательством, фотографий с изображением тайника-закладки, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 23 FЕ» с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», хранящийся в СУ МУ МВД России «Люберецкое», принадлежащий С.А.С. на праве собственности, является средством совершения преступления, поскольку использовался подсудимым для приобретения наркотического средства, в связи с чем на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать С.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на С.А.С. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения С.А.С. в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,66 гр. (объекты 1,2), первоначальная упаковка, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - хранить до принятия решения по выделенным материалам; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 23 FЕ» с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», хранящийся в СУ МУ МВД России «Люберецкое» – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Взыскать с С.А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту обвиняемого адвокатом Г.Н.П. на предварительном следствии в сумме 13378 (тринадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей, и за защиту подсудимого адвокатом Г.И.Б. в суде в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.И. Михайлова