№2-788/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре М.В. Айтышевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 700 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит не позднее 

<

дата> и уплатить проценты за пользование им в размере 22,5% годовых. Банк выдал указанную сумму кредита ответчику. В нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего задолженность перед истцом составила 331405,14 руб., в том числе долг- 305583,00 руб., просроченные проценты- 22604,80 руб., неустойка за несвоевременный возврат долга -2514,26 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов- 703,08 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 26.08.2016г. в размере 331405,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6514 руб. 

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла.

Неявка надлежаще извещённого ответчика не является препятствием к рассмотрению дела, в силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон. 

С согласия представителя истца, предъявившего иск, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 26.08.2016 г. года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 700 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 26.08.2021 года и уплатить проценты за пользование ими в размере 22,5 % годовых. Банк выдал указанную сумму кредита ответчику. Подпись ФИО1 в кредитном договоре, а также в графике погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом подтверждает, что ответчик была ознакомлена с условиями кредита, уведомлена о размере и порядке возврата займа и начисленных на него процентов и согласна с ними.

Банковским ордером № 5987 от 26.08.2016 г. года подтверждено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выплатив ответчику сумму в размере 700 000 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов начисляется в соответствии с п.4 кредитного договора.

19.09.2019 года заёмщику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением им принятых на себя обязательств, а именно, обязанности в срок возвращать кредит и\или уплачивать начисленные на него проценты. 

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на 07.11.2019 года у ФИО1 по кредитному договору № от 

<

дата> образовалась задолженность в размере 331 405,14 руб., в том числе основной долг- 305583 руб., просроченные проценты- 22604,80 руб., неустойка за несвоевременный возврат долга -2514,26 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов- 703,08 руб. 

Согласно определению мирового судьи судебного участка №45 Волгоградской области от 17.12.2029г. в порядке ст.129 ГПК РФ отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка №45 Волгоградской области №2-45-1812/2019 от 09.12.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженности по договору № от 

<

дата> по состоянию на 07.11.2019г. в размере 331405,14 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3257 руб. 

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика задолженность в размере 311405,14 руб. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 07.11.2019г. в размере 331405,14 руб., в том числе основной долг- 305583 руб., просроченные проценты- 22604,80 руб., неустойка за несвоевременный возврат долга -2514,26 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов- 703,08 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6514 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения 15 ноября 2020 года.

Судья С.Б.Мостовая