Дело № 2-6621/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

25 сентября 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Подгорной ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о восстановлении нарушенных прав, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица, обратившись в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 и ФИО4, уточнив требования, просила: обязать ФИО3 ФИО10 в недельный срок после вступления решения суда в законную силу демонтировать забор, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО5 Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу Подгорной ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей

Истец и ее представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании уточненные требования поддержали.

Ответчик ФИО3 ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители – Управления Росреестра по 

<

адрес>, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> в судебное заседание.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № (предыдущие номера №), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке с кадастровым номером № расположен трехэтажный жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

Земельный участок огорожен со стороны смежных земельных участков забором из профильного листа, частично металлическим столбом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в отношении Подгорной ФИО14. По результатам проверки установлено, что земельный участок истицей используется в соответствии с целевым назначением. Нарушений требований земельного законодательства не выявлено. Результаты проверки были оформлены актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ со схематическим чертежом земельного участка с каталогом координат от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно акту проверки и схематического чертежа земельного участка следует, что смежный землепользователь ФИО2, которому принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, запользовал частично земельный участок, принадлежащий ФИО1, путем установления ограждения.

При проведении работ по выносу границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> выявлено, что фактическое расположение на местности ограждения (металлического забора) земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствует границам данного земельного участка, отраженным в ЕГРН, а именно от точки Н1 до точки Н2, что отображено на плане расположения земельных участков, подготовленном ООО «Абрис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 ФИО15 путем установления металлического ограждения, запользовал часть земельного участка ФИО1, нарушив тем самым права последней на владение и пользование принадлежащего ей земельного участка.

Доказательств обратному у суда не имеется.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с требованиями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, в силу названных норм права, суд находит исковые требования о восстановлении нарушенных прав истицы подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ для исполнения настоящего решения суд устанавливает срок - три недели с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку полагает, что он является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов всех сторон.

Что касается требований истца о взыскании судебных расходов, то они подлежат частичному удовлетворению, поскольку истицей они понесены при предъявлении истца к двум ответчикам ФИО3 и ФИО7, к которому истица требования не поддержала, то с ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей (1\2 от 300 руб.) и по оплате услуг представителя - 15 000 рублей (1\2 от 30000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подгорной ФИО16 удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 ФИО17 в трехнедельный срок после вступления решения суда в законную силу демонтировать забор, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО1, от точки Н1 до точки Н2, согласно плану расположения земельных участков, подготовленного ООО «Абрис» от ДД.ММ.ГГГГ

План расположения земельных участков, подготовленного ООО «Абрис» от ДД.ММ.ГГГГ, считать неотъемлемой частью настоящего решения.

Взыскать с ФИО3 ФИО18 в пользу Подгорной ФИО19 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Р.Н. Паршина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна