Дело № 12-96/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Тагил 05 июня 2017 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2, 

рассмотрев на основании ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 22 декабря 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 подал жалобу, в которой просит его отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что наркотические средства он не употребляет, а результат наличия состояния опьянения объясняет тем, что принимает лекарственный препарат, назначенный ему врачом. 

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ***года в ***у дома №**** ФИО2 управлял транспортным средством – автомашиной марки***, государственный регистрационный номер **в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении ***года, в котором изложено существо нарушения (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***года (л.д. 10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***года, согласно которому в выдыхаемом воздухе алкоголь не был обнаружен, но присутствовало поведение не соответствующее поведению (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***года, в котором указано основание направления: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке и соответствующим актом (л.д.7-9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.8-9).

В соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, в связи с отрицательным результатом освидетельствования и наличия признаков опьянения у ФИО2, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пройти которое был согласен, о чем указал в соответствующем протоколе в присутствии двух понятых.

Согласно акту медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н (далее Порядок), врачом, прошедшим специальную подготовку.

Из п. 13.1, 13.2 акта медицинского освидетельствования N ****года следует, что у ФИО2 содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе не установлено (л. д. 9). На основании п. 12 Порядка в ходе медицинского освидетельствования у ФИО2 был произведен забор биологической среды (мочи) для химико-токсикологического исследования, в ходе которого обнаружено наличие в организме ФИО2 фенобарбитала, вследствие чего врачом сделан вывод о состоянии опьянения.

Таким образом, действия ФИО2 мировым судьей были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом употребление ФИО2 лекарственных препаратов в связи с имеющимся у него заболеванием не исключают его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов.

Из приобщенной к материалам дела инструкции по медицинскому применению препарата "***", последний содержит ***поэтому пациентам, принимающим его, необходимо соблюдать осторожность при управлении транспортными средствами и занятии другими потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания, быстроты психомоторных реакций. 

Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает, в том числе в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, независимо от их концентрации. Поскольку водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеет значения для квалификации его действий, прием какого средства повлек состояние опьянения. 

При таких обстоятельствах мировой судья, оценив указанные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание мировым судьей назначено с учетом принципа соразмерности и разумности, степени общественной опасности совершенного правонарушения и личности виновного. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разбирательство административного дела в отношении ФИО2 произведено мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил в соответствии с полномочиями, определенными ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Судья: