Дело № 1-147/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 ноября 2019 г. 

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Леппяковской С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никипорец А.Г., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. № 278311,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего машинистом конвейерного цеха 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес> посредством мобильного телефона на сайте «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство, при этом произвел за него оплату при помощи денежных средств, находящихся на его электронном счету в размере 2 000 (две тысячи) рублей. После чего, 

<

данные изъяты> примерно в 15 часов 35 минут ФИО1, следуя полученной на сайте инструкции, прибыл по адресу: 

<

адрес> где напротив домовладения №, на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, у основания бетонного столба, обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета с зелеными полосами, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок» и полосой красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом розового цвета внутри. Являясь лицом, употребляющим наркотические средства, заведомо зная, что именно так выглядит «закладка» наркотического средства, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распространяемых таким способом и в чем они могут находиться, ФИО1, осмотрев содержимое полимерного пакета, в найденном веществе распознал наркотическое средство, именуемое как «соль».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий ФИО1, заведомо зная, что обнаруженное вещество в свертке является наркотическим средством подобрал его, тем самым, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, 

<

данные изъяты> примерно в 15 часов 40 минут траве у основания бетонного столба на участке местности с координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном на удалении 10 метров от домовладения 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе производное №. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, поместил в носок белого цвета, надетый на его левую ногу и оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, 21 августа 2019 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, с незаконно приобретенным им наркотическим средством, прибыл к проходной филиала АО «Вагонреммаш» Новороссийского вагоноремонтного завода, расположенного по адресу: 

<

адрес> где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. В период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 25 минут 21 августа 2019 года в дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в рамках административного производства, в носке белого цвета, надетом на его левую ногу, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета с зелеными полосами, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок» и полосой красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом розового цвета внутри.

В соответствии с заключением эксперта № порошкообразное вещество, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок» и полосой красного цвета в верхней части, изъятом 21 августа 2019 года у ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> (с учетом заключения эксперта №) составила 0,42 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Пояснил, что 21 августа 2019г. в дневное время используя мобильный телефон, зашел на сайт «

<

данные изъяты>» где приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления, за 2 000 рублей. Ему на мобильный телефон прислали координаты места, где было спрятано на 

<

адрес>, оплаченное им наркотическое средство. У основания бетонного столба, он нашел пакетик с наркотическим средством и положил его в надетый на нем носок. Через некоторое время, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции на железнодорожной станции Новороссийск для составления протокола об административном правонарушении. При личном досмотре в носке был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим веществом «соль». В содеянном раскаивается. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания ФИО1 суд принимает в подтверждении его виновности.

Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Свидетель ФИО2, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 

<

данные изъяты> года, примерно в 16 часов 25 минут был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ими гражданина. Личный досмотр проводился в помещении дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес> Прибыв туда, увидел сотрудников транспортной полиции и ранее неизвестного ему мужчину, фамилия которого как он позже узнал ФИО3 После этого, для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного, пришел еще один мужчина, представившийся как ФИО4 Находящийся рядом с задержанным, сотрудник полиции, представился командиром отдельного взвода ППСП ЛОП на ст. Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО3 и сообщил, что в ходе проведения личного досмотра будет применяться видеозаписывающее устройство. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции ФИО3 было предложено задержанному мужчине сообщить свои установочные данные. Мужчина представился ФИО1. Он, заметил, что ФИО1 выглядел растерянным, встревоженным. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам основания и порядок производства личного досмотра, а так же права, обязанности понятых, участвующих лиц, разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, и предложил последнему добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества, наркотические средства, если таковые имеются при нем. ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Сотрудник полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сначала осмотрел верхнюю одежду, а затем предложил ФИО1 снять поочередно с ног кроссовки и носки для осмотра. ФИО1 сначала снял кроссовок и носок с правой ноги, затем с левой. Из белого носка одетого на левую ногу выпал на пол сверток из изоляционной ленты желтого цвета с зелеными полосками. Сотрудник полиции поднял сверток, развернул его, предъявил для осмотра всем участвующим в личном досмотре лицам. В свертке находился полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» и полосой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светло-розового цвета. На вопрос сотрудника полиции к ФИО1, что за вещество находится в пакетике, тот пояснил, что это наркотик, который он приобрел для личного употребления. После осмотра, сотрудник полиции поместил обнаруженный пакетик с порошкообразным веществом в прозрачный пакет-файл, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати ЛОП на ст. Новороссийск с пояснительной надписью, где на бирке поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. Далее, сотрудник полиции в отдельный пакет-файл поместил упаковку наркотического средства, который опечатал аналогичным способом. После этого, сотрудник полиции сообщил, что изымет смывы с рук ФИО1 и с этой целью, сначала чистый ватный тампон, смоченный в водном растворе - «контрольный смыв», поместил в пакет-файл, горловину которого обвязал нитями белого цвета, концы нитей оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный» ЛОП на ст. Новороссийск с пояснительной надписью, где на бирке расписались участвующие в личном досмотре лица. Далее у ФИО1 ватными тампонами, смоченными в водном растворе, сотрудник полиции произвел смывы с его правой и левой рук. Ватные тампоны со смывами с правой и левой рук, сотрудник полиции поочередно поместил в два разных полимерных пакета. Горловину каждого пакета перевязал нитками, концы которых оклеил бумажными бирками с пояснительными надписями, с оттисками печати «Дежурный» ЛОП на ст. Новороссийск, где на бирке также расписались все участвующие в личном досмотре лица. Затем сотрудник полиции перенес видеозапись личного досмотра ФИО1, на DVD-R диск с названием «Verbatim». Диск был упакован в бумажный конверт, который был опечатан двумя оттисками печати «Дежурный» ЛОП на ст. Новороссийск, так же на конверт была нанесена пояснительная надпись с указанием содержимого, на котором расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. По окончанию личного досмотра, сотрудник полиции, заполнявший протокол личного досмотра предъявил его всем участвующим лицам для ознакомления. Прочитав протокол, не имея замечаний и дополнений, он и все участвующие в личном досмотре лица поставили в протоколе свои подписи. Во время данного действия, каких-либо заявлений и замечаний, от участвующих лиц не поступало (л.д. 107-109).

Свидетель ФИО3, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности командира отдельного взвода ППСП ЛОП на ст. Новороссийск. 21.08.2019 года в ходе проведения профилактических мероприятий, примерно с 15 часов, он совместно с оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте младшим лейтенантом полиции ФИО5 и полицейским-кинологом ОВППСП ЛОП на ст. Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте старшиной полиции ФИО6 со служебно-розыскной собакой по кличке Крит, находились в зоне оперативного обслуживания, на территории железнодорожной станции Новороссийск, расположенной в Восточном внутригородском районе г. Новороссийска Краснодарского края. Примерно в 16 часов они, следуя к проходной филиала АО «Вагонреммаш» Новороссийского вагоноремонтного завода, расположенного по адресу: г

<

адрес> увидели, что в их направлении, периодически оглядываясь по сторонам, идет шаткой походкой мужчина, на вид 30-37 лет. В связи с чем, он, ФИО5 и ФИО6 подошли к нему, представились, предъявив свои служебные удостоверения, попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность, при этом спросили у него, что он делает в районе железнодорожной станции Новороссийск, и не употреблял ли наркотические средства, поскольку у них имелись подозрения, что мужчина находится в состоянии опьянения. Мужчина представился ФИО7 

<

данные изъяты>, предъявил паспорт. Было заметно, что ФИО1 сильно нервничал в их присутствии, при разговоре стал путаться в словах, факт употребления наркотических средств отрицал. В связи со странным поведением ФИО1, они разъяснили ему, что в отношении него будет проводиться административное расследование, в рамках которого тот будет направлен на медицинское освидетельствование в больницу г. Новороссийска для установление факта употребления наркотических средств. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 сразу же категорически отказался. В это время служебно-розыскная собака Крит стала активно обнюхивать ФИО1, а затем обозначила его сигнальной позицией, свидетельствующей о наличии при нем наркотических веществ. В связи с чем, ФИО6 спросил у ФИО1, имеется ли при нем запрещенные предметы или вещества. ФИО1 смутился, но сообщил, что ничего запрещенного при нем нет. После отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования и в связи с возможным нахождением при нем запрещенных веществ, обозначенных служебно-розыскной собакой, они предложили ему проследовать в ЛОП на ст. Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для составления административного материала и проведения личного досмотра. ФИО1 подчинился. В ЛОП на ст. Новороссийск, по прибытии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, он разъяснил ФИО1, его права, положение ст. 51 Конституции РФ, и понятым их права и обязанности. Так же, перед проведением личного досмотра всем было объявлено о применении видеокамеры другим сотрудником полиции ФИО5 ФИО6 участия в личном досмотре не принимал. В ходе личного досмотра, он в присутствии двух понятых спросил у ФИО1, имеются ли при нем наркотики или другие запрещенные в обороте на территории России предметы. На его вопрос ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, о чем расписался в протоколе личного досмотра. После чего в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, была осмотрена одежда, которая была одета на ФИО1, в ней ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ФИО1 было предложено поочередно снять с ног кроссовки и носки. ФИО1 снял сначала кроссовок и носок с правой ноги, затем с левой. При этом, из белого носка одетого на левую ногу, выпал на пол сверток обмотанный изоляционной лентой желтого цвета с зелеными полосками. Он поднял его, развернул. Под изоляционной лентой обнаружил в полимерном пакетике пакетик с застежкой типа «зип-лок» и полосой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого-розового цвета внутри. На его вопрос к ФИО1, что за вещество находится в пакетике, тот пояснил, что наркотик, который он приобрел для личного употребления. В присутствии двух понятых, изъятый у ФИО1 пакетик с порошкообразным веществом, он поместил в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный» ЛОП на ст. Новороссийск, на которой поставили подписи все участники личного досмотра, в том числе и ФИО1 Затем, он в отдельный пакет-файл сложил, упаковку вещества, пакет-файл был опечатан аналогичным способом. После этого сообщил ФИО1, что изымет смывы с его рук. С этой целью, чистый ватный тампон, смоченный в водном растворе – контрольный смыв, он поместил в пакет-файл, горловину которого обвязал нитями белого цвета, концы нитей оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный» ЛОП на ст. Новороссийск и подписями всех участников досмотра. Затем ватными тампонами, смоченными в водном растворе, произвел смывы с правой и левой рук ФИО1, ватные тампоны, так же поместил в разные прозрачные пакеты-файлы, которые были упакованы и опечатаны аналогичным способом. Затем записанную ФИО5 видеозапись личного досмотра ФИО1, он при помощи шнура-переходника и ноутбука перенес на DVD-R диск с названием «Verbatim». Диск был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный» ЛОП на ст. Новороссийск, так же на конверт была нанесена пояснительная надпись с указанием содержимого, на котором расписались ФИО1 и все участвующие в личном досмотре лица. По окончанию личного досмотра, он предъявил всем участвующим лицам для ознакомления протокол личного досмотра, который без внесения дополнений и уточнений был подписан ФИО1 и всеми участвующими лицами. Изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество в пакетике было направлено для проведения исследования. В соответствии с результатом исследования, порошкообразное вещество содержит в своём составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>. ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном им преступлении, в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, о чем от него было пронято объяснение, и впоследствии в присутствии его защитника была принята явка с повинной (л.д. 110-113).

Свидетель ФИО5, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска (ГУР) ЛОП на ст. Новороссийск. 21.08.2019 года в ходе проведения профилактических мероприятий, примерно в 16 часов, совместно с командиром отдельного взвода патрульно-постовой службы ЛОП на ст. Новороссийск лейтенантом полиции ФИО3 и полицейским-кинологом Новороссийского ЛО МВД России на транспорте старшиной полиции ФИО6 со служебно-розыскной собакой по кличке Крит, находясь в зоне оперативного обслуживания, следуя к проходной филиала АО «Вагонреммаш» Новороссийского вагоноремонтного завода, расположенной по адресу: 

<

адрес>, задержали ФИО1, и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 114-117). 

Свидетель ФИО6, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности полицейского-кинолога ОВППСП ЛОП на ст. Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. 21.08.2019 года в ходе проведения профилактических мероприятий, примерно с 15 часов он со служебно-розыскной собакой по кличке Крит, совместно с командиром отдельного взвода ППСП лейтенантом полиции ФИО3 и оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте младшим лейтенантом полиции ФИО5, находились в зоне оперативного обслуживания, на территории железнодорожной станции Новороссийск, расположенной в Восточном внутригородском районе г. Новороссийска Краснодарского края. Примерно в 16 часов они, следуя к проходной филиала АО «Вагонреммаш» Новороссийского вагоноремонтного завода, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1, увидели, что в их направлении, периодически оглядываясь по сторонам, идет шадкой походкой мужчина, на вид 30-37 лет. В с этим, они подошли к мужчине, представились, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, при этом спросили у него, что тот делает в районе железнодорожной станции Новороссийск, и не употреблял ли наркотические средства, поскольку у них имелись подозрения, что мужчина находится в состоянии опьянения. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил паспорт. Было заметно, что ФИО1 сильно нервничал в их присутствии, при разговоре стал путаться в словах, факт употребления наркотических средств отрицал. В связи со странным поведением ФИО1, они разъяснили ему, что в отношении него будет проводится административное расследование, в рамках которого будет направлен на медицинское освидетельствование в больницу г. Новороссийска для установление факта употребления наркотических средств, либо его отсутствия. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 сразу категорически отказался. В это время служебно-розыскная собака Крит стала активно обнюхивать ФИО1, затем обозначила его сигнальной позицией, свидетельствующей о наличии при нем наркотических веществ. Он спросил у ФИО1, имеется ли при нем запрещенные предметы или вещества. ФИО1 смутился, но сообщил, что ничего запрещенного при нем нет. После отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования и в связи с возможным нахождением при нем запрещенных веществ, они предложили ФИО1 проследовать в ЛОП на ст. Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>, для составления административного материала и проведения личного досмотра. ФИО1 подчинился. Он, проследовал вместе с ними до места дислокации, а именно до ЛОП на ст. Новороссийск, участия в личном досмотре не принимал. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято в свертке порошкообразное вещество. Оно было направлено для проведения исследования. Согласно заключению эксперта, изъятое у ФИО1 вещество являлось наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты>. Так же ему известно, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном им преступлении, в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления, о чем от него было принято объяснение и впоследствии явка с повинной (л.д. 118-120).

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается протоколом личного досмотра от 21.08.2019 г., согласно которому 21.08.2019г. в период времени с 16 часов 35 мин. до 17 часов 25 мин. в дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в рамках административного производства, в носке белого цвета, надетом на его левую ногу, обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой желтого цвета с зелеными полосами, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> (л.д. 20-22).

Протоколом явки с повинной от 03.09.2019г. согласно которому ФИО1 в присутствии защитника Пожарова С.С. подробно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно о приобретении им 21.08.2019г. в 15 часов 40 мин. у основания бетонного столба, расположенного по улице 

<

адрес>, наркотического средства именуемого «соль» и его хранении для личного употребления (л.д. 49-50). 

Протоколом проверки показаний на месте от 20.09.2019г., согласно которому, подозреваемый ФИО1 сообщил время, место, и способ приобретения им 21.08.2019г. в 15 часов 40 мин. наркотического средства – производное 

<

данные изъяты>., а именно участок местности в траве у основания бетонного столба с координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенный на удалении 10 метров от домовладения 

<

адрес> в 

<

адрес>л.д. 138-145).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2019г., согласно которому, был осмотрен участок местности в траве у основания бетонного столба с координатами 44? 74? северной широты и 37? 76? восточной долготы, расположенный на удалении 10 метров от домовладения 

<

адрес> Краснодарского края, где согласно показаний ФИО1, установлено место приобретения им 21 августа 2019 года в 15 часов 40 минут порошкообразного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,42 г, в полимерном свёртке из изоленты желтого цвета с зелеными полосами (л.д. 11-16).

Протоколом осмотра предметов от 07.09.2019г., согласно которому, в ходе осмотра DVD-R диска подозреваемый ФИО1 подтвердил, что данная видеозапись произведена 21.08.2019 года во время производства его личного досмотра в помещении дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

адрес> все происходящее на видеосъемке подтверждает, и поясняет, что изъятое в ходе личного досмотра порошкообразное вещество в пакетике, является принадлежащим ему наркотическим средством, которое он приобрел 21 августа 2019 года в 15 часов 40 минут на участке местности с координатами № северной широты и № восточной долготы, находящемся у основания бетонного столба, напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в пакетике, находящемся в свертке из изоленты, и хранил для личного употребления без цели сбыта до изъятия при личном досмотре 21.08.2019 года (л.д. 94-102).

Протоколом осмотра предметов от 23.09.2019г., согласно которому осмотрены предметы и вещества, изъятые 21.08.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1: порошкообразное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> (масса вещества после проведенных экспертиз - 0,40 г); фрагмент липкой полимерной ленты и полимерный пакет, смывы с правой, левой рук ФИО1, контрольный смыв (на поверхности фрагмента липкой полимерной ленты и полимерного пакета, ватных тампонах веществ, входящих в действующие на территории РФ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Список сильнодействующих веществ» и «Список ядовитых веществ», не обнаружено, в пределах чувствительности использованного метода исследования) (л.д. 79-83).

Заключением эксперта № согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса порошкообразного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> (с учетом заключения эксперта № 1743 от 28.08.2019 г.); масса вещества после проведенных экспертиз - 0,40 г. (л.д. 59-62).

Заключением эксперта № №., согласно которому порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое 21.08.2019 года в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса порошкообразного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> масса вещества после проведенных экспертиз - 0,41 г. (л.д. 35-38).

Постановлением о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении от 01.09.2019г. № 1637, согласно которому производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 46-47).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2019 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок четверо суток (л.д. 26-27).

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1, данных им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также оглашенными показаниями не явившихся свидетелей.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 177, 179), по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 183).

Суд не может учитывать в качестве смягчающего ответственность обстоятельства явку с повинной, так как согласно материалам дела, явка с повинной подсудимым дана после его задержания и раскрытия преступления и фактически является формальной.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. 30 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вместе с тем, согласно материалам дела, после задержания ФИО1, он добровольно представил сотрудникам Новороссийского ЛО МВД России на транспорте информацию о совершенном им преступлении, указал о способе, времени и месте совершения преступления, вину в совершении которого признал в полном объеме. 

Таким образом, суд не учитывает, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, - явку с повинной, поскольку она была дана ФИО1 после его задержания, но при этом, считает возможным учесть, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-307 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> (после проведения экспертиз 0,40 грамм), упакованное в полимерный пакет; фрагмент липкой полимерной ленты и полимерный пакет (упаковка наркотического средства), три ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольный смыв, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; видеозапись производства личного досмотра ФИО1 от 21.08.2019 года, содержащаяся на DVD-R диске, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов