УИД 10RS0003-01-2019-000303-90

№ 1-43/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемь Республика Карелия 28 августа 2019 года

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

при секретаре Киселевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кемского района Плотникова Р.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Перепелкиной Е.И, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты> № Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>, в соответствии с которой открыт и действует счет № в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ЦСВ, и владея информацией о пин-коде указанной банковской карты, переданной ФИО1 ЦСВ для осуществления им (ФИО1) покупок товаров в магазине, реализуя единый умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ЦСВ, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения денежных средств со счета банковской карты ЦСВ. Действуя с ФИО2, совместно и согласованно, распределив между собой роли, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты им не принадлежат, без ведома и согласия ЦСВ., умышленно тайно похитили денежные средства принадлежащие ЦСВ на общую сумму 

<

данные изъяты>, с вышеуказанного банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры 

<

адрес>, получили от ЦСВ банковскую карту 

<

данные изъяты> №, в соответствии с которой открыт и действует счет № в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ЦСВ на счете которой находились принадлежащие последнему денежные средства, для приобретения для ЦСВ. товаров в магазине, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения денежных средств со счета банковской карты ЦСВ. Действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ЦСВ., прошли в торговый зал магазина «П.» № ООО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты> №, в соответствии с которой открыт и действует счет № в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ЦСВ, без ведома и согласия последнего, умышленно тайно через терминал для оплаты банковскими картами, установленный в указанном магазине, с использованием вышеуказанной банковской карты, за две операции приобрели для себя товар на общую сумму 

<

данные изъяты>, расплатившись за него по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на счете № вышеуказанной банковской карты ЦСВ., тем самым умышленно тайно их похитив.

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя совместно и согласованно, прошли к банкомату № ПАО 

<

данные изъяты>, расположенному в помещении дополнительного офиса № ПАО 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где, имея при себе банковскую карту «

<

данные изъяты> №, в соответствии с которой открыт и действует счет № в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ЦСВ., без ведома и согласия последнего, умышленно тайно сняли через вышеуказанный банкомат за одну операцию с вышеуказанного банковского счета наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ЦСВ., тем самым умышленно тайно их похитив.

Они же ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя совместно и согласованно, прошли в торговый зал магазина «П.» № ООО 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> где, имея при себе банковскую каргу 

<

данные изъяты> №, в соответствии с которой открыт и действует счет № в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ЦСВ., без ведома и согласия последнего, умышленно тайно через терминал для оплаты банковскими картами, установленный в указанном магазине, с использованием вышеуказанной банковской карты, за одну операцию приобрели для себя товар на сумму 

<

данные изъяты>, расплатившись за него по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на счете № вышеуказанной банковской карты ЦСВ., тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя совместно и согласованно, прошли к аптеке «Л.» ООО 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 по отведенной ей роли, находясь в помещении указанной аптеки, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты> №, в соответствии с которой открыт и действует счет № в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ЦСВ., переданную ей ФИО1, без ведома и согласия ЦСВ., умышленно тайно через терминал для оплаты банковскими картами, установленный в указанной аптеке, с использованием вышеуказанной банковской карты, приобрели медицинские товары на общую сумму 

<

данные изъяты>, расплатившись за них по безналичному расчету денежными средствами, находящимися на счете № вышеуказанной банковской карты ЦСВ., тем самым умышленно тайно их похитив.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитили с банковского счета №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ЦСВ., с использованием банковской карты «

<

данные изъяты> № на имя ЦСВ., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, причинив ЦСВ. значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>., ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленные после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. 

При этом подсудимые пояснили, что указанные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, они осознают.

Государственный обвинитель Плотников Р.В., а также потерпевший ЦСВ.(в расписке, адресованной суду, телефонограмме), согласны на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитники Заранова Т.В., Никитин А.С. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 признали заявленный гражданский иск.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия, совершенные ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимых, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно привело к совершению преступления. При разрешении вопроса о признании указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то, что на совершение преступления оказало влияние состояние опьянения подсудимых, нахождение подсудимых на учете у врача-нарколога.

Суд учитывает личности подсудимых:

ФИО1, не судим, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, временно проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности ОМВД России по Кемскому району, поступали жалобы по факту негативного поведения в быту, общественных местах, ЛОП на ст. Кемь к административной ответственности не привлекался; в браке не состоит, иждивенцев не имеет; не работает, на учете в качестве безработного в Агентстве занятости населения Кемского района не состоит; на учете у врачей невролога, психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, диспансерное наблюдение не осуществляет.

ФИО2, не судима, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, временно проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности ОМВД России по Кемскому району, поступали жалобы по факту негативного поведения в быту, общественных местах, ЛОП на ст. Кемь к административной ответственности не привлекалась; в браке не состоит, иждивенцев не имеет; не работает, на учете в Агентстве занятости населения Кемского района не состоит; на учете у врачей невролога, психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, диспансерное наблюдение не осуществляет.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает, они являются вменяемыми.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, санкции статей, личностей ФИО1 и ФИО2, условий и образа их жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы. Применение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд находит нецелесообразным. 

С учетом материального положения подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые не трудоустроены, наличия у них смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновных, суд, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не находит. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В связи с наличием в действиях подсудимых отягчающих вину обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

На основании ст. 73 УК РФ с учетом чистосердечного раскаяния подсудимых, данных, характеризующих личности подсудимых ФИО1, который находится в предпенсионном возрасте, ФИО2, которая молода, трудоспособна, а так же с учетом общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ним наказание в виде условного осуждения, полагая, что исправление подсудимых возможно без применения к ним реального лишения свободы, при условии возложения на подсудимых дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка Кемского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ст.ст. 159 ч.1 УК РФ(два эпизода),ч.3 ст.30- ч.1 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 340 часам обязательных работ. Правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут в соответствии со ст. 74 УК РФ, приговоры по обоим делам подлежат исполнению самостоятельно. 

С учетом назначения наказания условно, мера пресечения – заключение под стражу подлежит отмене.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ЦСВ является законным и обоснованным, признан подсудимыми, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме солидарно в сумме 

<

данные изъяты> 

Суд считает необходимым оставить наложенный арест на денежные средства, зачисляемые на счет ФИО1 №, открытый в 

<

данные изъяты>, и на счет ФИО2 №, открытый в 

<

данные изъяты>, до исполнения приговора суда в части гражданского иска. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при деле и оставлению по принадлежности у потерпевшего.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком – 2(два) года, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные дни 1 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. 

Приговор мирового судьи судебного участка Кемского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок – 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком – 2(два) года, обязав условно осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, в установленные дни 1 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 - заключение под стражей, - отменить, освободить их немедленно из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу ЦСВ в возмещение материального ущерба - 

<

данные изъяты>.

В целях возмещения гражданского иска обратить взыскание на денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, находящиеся и зачисляемые на счета ФИО1 и ФИО2, на которые наложен арест.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.В. Гонтарь