Дело № 5-212/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

29 октября 2018 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н. (пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнёва, 49), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поступившие из МОтд МВД России «

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 АлексА.а, д.м.г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чукотский АО, пгт. Провидения, 

<

адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела

установил:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

постановлением № по делу об административном правонарушении от д.м.г., вынесенным врио начальника МОтд МВД России «

<

данные изъяты>» К, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление должностного лица вступило в законную силу д.м.г. по истечении 10-ти дней со дня вручения ФИО1 д.м.г. копии постановления.

ФИО1, будучи обязанным в период времени с д.м.г. по д.м.г., то есть в течение предусмотренных ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, уплатить административный штраф, данную обязанность в указанный срок не выполнил, тем самым д.м.г., находясь в пгт. Провидения по адресу: 

<

адрес>, своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с правонарушением согласен, действительно не уплатил штраф в установленный законом срок в связи с тем, что не имел денежных средств для уплаты штрафа, за отсрочкой либо рассрочкой штрафа не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от д.м.г., вынесенным врио начальника МОтд МВД России «

<

данные изъяты> К, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Копию данного постановления ФИО1 получил – д.м.г.. В данном постановлении ему разъяснены порядок обжалования и сроки оплаты штрафа, также в данном постановлении имеются реквизиты для перечисления штрафа. Постановление вступило в законную силу д.м.г..

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления № по делу об административном правонарушении от д.м.г. не применялись, постановление не обжаловалось.

Таким образом, административный штраф, назначенный ФИО1 постановлением № по делу об административном правонарушении от д.м.г. врио начальника МОтд МВД России «

<

данные изъяты> К, вступившим в законную силу д.м.г., должен был быть уплачен в срок до д.м.г. включительно.

Считаю, что в протоколе об административном правонарушении дата совершения административного правонарушения - д.м.г. указана ошибочно, так как шестидесятый день со дня вступления в законную силу постановления истекает д.м.г. включительно, следовательно, административное правонарушение совершено д.м.г..

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП-87 № от д.м.г. об административном правонарушении;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от д.м.г., вынесенного врио начальника МОтд МВД России «

<

данные изъяты> К в отношении ФИО1, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- объяснением ФИО1 от д.м.г., из которого следует, что д.м.г. в отношении него врио начальника МОтд МВД России 

<

данные изъяты>» К вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым ему назначен штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. С протоколом и постановлением он согласился. Ему была выдана копия постановления и квитанция с реквизитами для оплаты штрафа. Он знал, что штраф нужно оплатить в установленный законом срок, так как в противном случае наступит административная ответственность. Штраф он своевременно оплатить не смог, так как не было денежных средств. Постановление он не обжаловал. С заявлением о рассрочке либо отсрочке платежа административного штрафа в МОтд МВД России «

<

данные изъяты> не обращался.

Считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В материалах дела имеются сведения о том, что в течение года до дня совершения административного правонарушения ФИО1 уже привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая, что ФИО1 постоянных источников дохода не имеет, назначенные административные штрафы не оплачивает, прихожу к выводу, что назначение ему самого мягкого из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа может существенно отразится на его имущественном положении, поэтому назначать данный вид наказания считаю не целесообразным. 

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, 

<

данные изъяты> Противопоказаний по состоянию здоровья для трудоустройства и помещения в места лишения свободы не имеет.

Таким образом, усматриваю, что обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания виде обязательных работ, не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Деркач