РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Сафроновой И.М., 

при секретаре Потоцкой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–849/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области как плательщик транспортного налога. Ответчику был начислен транспортный налог за 2016 года в сумме 49950,00 рублей. Через личный кабинет налогоплательщика административному ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате начисленного налога за 2016 год в сумме 49950,00 рублей, однако в установленный срок (до 01.12.2017 года) административным ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем 07.12.2017 года Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области через личный кабинет налогоплательщика административному ответчику было направлено требование № об уплате налога и соответствующей суммы пени. До обращения в суд налог ответчиком не уплачен. В силу изложенного, просил взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2016 год в сумме 49950,00 рублей, пени в размере 68,68 рублей, всего в сумме 50 018,68 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, доводов и возражений по существу предъявленных к нему требований не представила.

Принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19, п. 1 ст. 23 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На территории Тульской области транспортный налог введен Законом Тульской области № 343-ЗТО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 1 указанного Закона налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 6 Закона Тульской области «О транспортном налоге», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на транспортное средство: Infiniti М 37, регистрационный знак Р 748ОВ50, мощность двигателя 333 л.с.

В силу ст.5 Закона Тульской области № 343-ЗТО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге», установлены налоговые ставки (с каждой лошадиной силы): автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) включительно налоговая ставка за 2016 год - 150,00 рублей за автотранспортное средство.

На основании указанных выше норм законодательства и сведений о транспортном средстве, административному ответчику был начислен транспортный налог за 2016 года в сумме 49 950,00 рублей.

23.08.2017 года административным истцом через личный кабинет налогоплательщика административному ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате начисленного налога за 2016 год в сумме 49950,00 рублей в срок не позднее 01.12.2017 года. 

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом через личный кабинет налогоплательщика административному ответчику ФИО1 направлено требование № об уплате налога в срок до 23.01.2018 года. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, начисляется пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

По сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области, в установленный срок до 01.12.2017 года, возложенная на него обязанность по уплате ФИО1 транспортного налога не исполнена. 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как налогоплательщиком, не исполнена обязанность по уплате в установленный законом срок транспортного налога за 2016 год, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по указанному налогу за 2016 год в размере 49950,00 рублей, пени 68,68 руб., всего 50018,68 руб. 

При этом суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, поскольку ранее им принимались меры для их взыскания в принудительном порядке путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, в чем ему мировым судьей было отказано и разъяснено право на обращение в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из требований ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2300 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья 

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области транспортный налог за 2016 год в сумме 49950 рублей и пени по транспортному налогу 68,68 рубля, всего 50018 (пятьдесят тысяч восемнадцать) рублей 68 копеек. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2300 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий И.М. Сафронова