ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Избербаш 01 сентября 2017 г.

Федеральный судья Избербашского городского суда РД Муртазалиев М.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

командиром отделения ОР ППСП Отдела МВД России по г.Избербаш прапорщиком полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 02 час.00 мин, находясь в нетрезвом состоянии по 

<

адрес>, громко кричал, шумел, выражался нецензурной бранью. Полагает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задержанный ФИО1 пояснил, что действительно вместе с другом, у которого он находился в гостях, примерно в 2 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, за покупками. После того, как они возвращались обратно к другу, около его дома их догнала служебная автомашина, из которой вышли сотрудники полиции, задержали их для выяснения личностей, доставили в отдел, где на них были составлены протокола об административном правонарушении, и в них указали, что они шумели, громко кричали, выражались нецензурной бранью. С этим они не согласились, так как не шумели, не кричали, не выражались нецензурной бранью. Кроме того, сотрудники полиции им сказали, что после установления личностей, их отпустят, однако были задержаны, с чем также не согласны. Никакого правонарушения они не совершали.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 2.4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления. 

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Из представленного в суд материала об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, якобы, нарушил общественный порядок и покой граждан. 

При этом, доказательств нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в материалах дела не имеется. Выражение нецензурной бранью на улице, в отсутствии граждан не может само по себе содержать соатав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 не указано, чей покой конкретно был нарушен, материал не содержит ни одного заявления граждан, покой которых был нарушен.

Кроме двух рапортов сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, которые дублируют друг друга, других доказательств совершения правонарушения ФИО1, материал не содержит.

При таких обстоятельствах, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана. 

Исходя из изложенного, задержание ФИО1 произведено незаконно, в отсутствие правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

адрес>, - за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Признать задержание ФИО1 незаконным. Разъяснить ФИО1 право на реабилитацию за незаконное задержание.

Направить копии постановления начальнику отдела МВД России по г. Избербаш, а также вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде РД в течение десяти дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Федеральный судья Муртазалиев М.М.