ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 28 июня 2018 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области под председательством судьи Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Гребёнкина Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6,

представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

20 января 2018 года, в дневное время суток, ФИО2, находясь в домовладении ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел в жилом помещении веранды дома ящик со спиртными напитками, после чего у него возник умысел на хищение алкгольной продукции. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в жилище, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 09-10 часов, неоднократно приходил во двор данного домовладения, где, предварительно осмотревшись, и, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, незаконно проникал в жилое помещение веранды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда совершил хищение 10 бутылок водки «Родник Сибири», емкостью 0,5 литра, стоимостью 250 рублей каждая, после чего похищенное обратив в свою собственность, распоряжался им по своему усмотрению. 

В результате указанных противоправных действий ФИО2, потерпевшей ФИО5, был причинен материальный ущерб в размере 2 500 рублей. 

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО6, подсудимый ФИО2, поддерживает, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, с обвинением согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью. 

Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. 

Потерпевшая ФИО5 представила в судебное заседание заявление, в котором указывает, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб ей не возмещен. По мере наказания доверяет суду. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. 

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 проверено. На учете в наркологическом и психиатрическом кабинете ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ», не состоит, на основании чего, а также данных о личности подсудимого, его поведении на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории тяжести, совершенного ФИО2 преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

В виду рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, учитывая его общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд учитывает также то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в совершении преступления, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314 – 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенным обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, в возражениях на них (представление) или в отдельном ходатайстве. 

Судья С.А. Бурлачка