Дело № 1-398/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 

<

дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при помощнике судьи Грачевой О.Ю.

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Шишковой Н.С.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Фроловой В.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, решил умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного потребления, зная при этом о способе их незаконного приобретения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

дата> около 21 часа 30 минут, проходя мимо дома 

<

адрес>, увидел лежащий возле тротуара сверток из полимерного материала серого цвета с порошкообразным веществом. Являясь потребителем наркотических средств, ФИО1, достоверно зная, что именно указанный сверток является «закладкой» с наркотическим средством, поднял его с земли, то есть, умышленно незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта один сверток из полимерного материала серого цвета, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, общей массой 0,851 грамм, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), что относится к значительному размеру, которое спрятал в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, и умышленно незаконно хранил его для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции, в 21 час 30 минут 

<

дата>.

При несении службы на маршруте патрулирования 

<

адрес> сотрудниками ППСп Отдела МВД России по г. Арзамасу 

<

дата> в 21 час 30 минут возле дома 

<

адрес> ФИО1 был задержан и в ходе личного досмотра у него в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 50 минут 

<

дата>, в присутствии понятых был обнаружен и изъят в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки сверток серого цвета с веществом, которое является смесью, общей массой 0,851 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно справке о результатах исследования № от 

<

дата> вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (смеси) составила 0,851 грамма.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,836 грамма.

Масса вещества, представленного на исследование, согласно справке о результатах исследования № от 

<

дата>, составила 0,851 грамма.

Таким образом, наркотическое средство, являющееся смесью, общей массой 0,851 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, а также все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, а также все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, независимо от их количества, массой свыше 0,2 грамма до 2,5 грамм относится к значительному размеру.

В ходе предварительного слушания ФИО1, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

По ходатайству подсудимого, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим /л.д. №/, привлекался к административной ответственности /л.д. №/, с 

<

дата> состоит на учёте у врача-нарколога *** /л.д. №/, на учете у врача-психиатра не состоит /л.д. №/, военную службу проходил в период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также по контракту в период с 

<

дата> по 

<

дата> /л.д. №/, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно /л.д. №/.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1*** /л.д. №/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных, последовательных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления показаний, в том числе при проверки показаний на месте в результате чего все обстоятельства преступления были установлены/л.д. №; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственника - бабушки которой он оказывает помощь. 

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей. Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является.

Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы. 

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке, и с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести,снижение категории преступления не предусмотрено законом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства:

- сверток серого цвета с находящимся в нем веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Арзамасу (квитанция № от 

<

дата>), хранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство материалам,

- смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, полученные у ФИО1 и Б., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Арзамасу (квитанции №, №, № и № от 

<

дата>), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин