Дело №2-2059/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "04" декабря 2017 года 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: представителя истца - ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" ФИО1, действующей на основании доверенности 23АА №5473047 от 25 ноября 2015 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца - "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что на основании приказа №000 от 00.00.0000 года ФИО2 был принят на работу в ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" на должность оператора заправочных станций АЗС№5 (ст. Анапская). 00.00.0000 года между ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" и ФИО2 был заключен трудовой договор №000. Приказом №000 от 00.00.0000 года ФИО2 00.00.0000 года был временно переведен на должность менеджера АЗС№64 (г. Славянск-на-Кубани). Согласно приказа генерального директора ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" №550 от 21 апреля 2015 года на АЗС №64 (г. Славянск-на-Кубани) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных по инвентаризационной описи №40 от 22 апреля 2015 года ФИО2, как материально-ответственному лицу. 24 апреля 2015 года с коллективом материально-ответственных работников АЗС №64 (г. Славянск-на-Кубани) был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности работников АСЗ№64 (г. Славянск-на-Кубани). С 00.00.0000 года приказом №000 от 00.00.0000 гола ФИО2 был переведен на должность менеджера АЗС №64 (г. Славянск-на-Кубани) на постоянной основе.

Представитель истца - "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" ФИО1 указывает, что согласно пунктов 2.15., 2.24. должностной инструкции менеджер обязан обеспечивать сохранность и контроль за техническим состоянием оборудования и инвентаря АЗС, обеспечивать сохранность нефтепродуктов, ТНП, денежных средств и другого имущества, вверенного коллективу АЗС, выполнять мероприятия, исключающие хищение и/или недостачу нефтепродуктов, денежных средств, ТНП и товарно-материальных ценностей. Приказом генерального директора ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" №1328 от 19 августа 2015 года на АЗС №64 (г. Славянск-на-Кубани) 21 августа 2015 года была проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача и излишки нефтепродуктов, недостача основных средств, в том числе следующего имущества - холодильника марки "INTER-800T" Ш-0,8, инвентаризационный номер 000, стоимостью 36 153 рубля 10 копеек. В объяснениях от 21 августа 2015 года ФИО2 подтвердил факт недостачи указанного имущества, при этом обязался вернуть холодильник марки "INTER-800T" Ш-0,8, инвентаризационный номер 000 в течение семи дней либо возместить его стоимость, однако в указанный срок указанное имущество не было возвращено ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт", стоимость указанного имущества также не была возмещена. Таким образом, ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" был причинен ущерб на сумму 36 153 рубля 10 копеек. В связи с чем ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" в адрес ФИО2 05 июля 2017 года была направлена претензия №04-6108 с требованием в пятнадцатидневный срок возместить причиненный ущерб в размере 36 153 рублей 10 копеек, которая была получена ответчиком ФИО2 12 июля 2017 года, однако указанная претензия была ответчиком проигнорирована. В связи с чем ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" сумму ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 36 153 рублей 10 копеек, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, в сумме 1 284 рублей 60 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно он состоял в должности менеджера АЗС №64 (г. Славянск-на-Кубани), 21 августа 2015 года в ходе проведения инвентаризации была установлена недостача основных средств, в том числе холодильника марки "INTER-800T" Ш-0,8, инвентаризационный №000, стоимостью 36 153 рублей 10 копеек, при этом он обязался вернуть холодильник марки "INTER-800T" Ш-0,8, инвентаризационный номер 000 в течение семи дней либо возместить его стоимость, однако в указанный срок указанное имущество не было им возвращено ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт", стоимость указанного имуществ также не была возмещена, в связи с чем просит суд принять его заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска и удовлетворить заявленные ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, денежные средства в размере 36 153 рублей 10 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1 284 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: