Дело № 2-3481/2025 12 августа 2025 года

29RS0023-01-2025-003331-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.

11.02.2021 истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, истец просит взыскать неустойку с 09.03.2021 по 20.12.2024 в размере 230 729 руб., расходы на представителя 45 000 руб., почтовые расходы 120 руб. 

Истец, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование», извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее направил свои возражения.

Третье лицо ФИО2, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 08.04.2025 № У-25-32448/5010-003, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер ....., были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер ...... 

11.02.2021 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

27.02.2021 финансовая организация по результатам рассмотрения заявления письмом уведомила истца об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков. 

23.03.2021 истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора, почтовых расходов. 

30.03.2021 финансовая организация уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

18.06.2021 финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения от 14.05.2021 № У-21-69209 вынесено решение № У-21-69209/5010-008 об удовлетворении требований, согласно которому с финансовой организации взыскано страховое возмещение в сумме 180 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эвакуации в сумме 4 000 руб. 00 коп. 

01.07.2021 финансовая организация во исполнение решения финансового уполномоченного произвела выплату заявителю в сумме 184 000 руб. 00 коп. 

20.07.2021 в финансовую организацию поступила претензия заявителя, содержащая требование о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения. 

Финансовая организация письмом от 30.07.2021 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

14.09.2021 финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения от 02.09.2021 № У-21-127856 принято решение № У-21-127856/5010-003 об отказе в удовлетворении требования истца к финансовой организации о взыскании неустойки. 

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 12.01.2022 в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-271/2022 с финансовой организации в пользу истца была взысканы: неустойка в сумме 160 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 500 руб. 00 коп. 

28.04.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Архангельского областного суда по делу № 33-2472/2022 решение суда изменено, размер неустойки, подлежащий выплате истцу, снижен до 100 000 руб. 00 коп. 

14.07.2022 финансовая организация во исполнение решение суда осуществила выплату денежных средств в сумме 100 500 руб. 00 коп. 

15.11.2022 финансовой организацией получена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения без учета износа. 

Финансовая организация в ответ на претензию письмом от 17.11.2022 уведомила об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

20.02.2023 решением финансового уполномоченного № У-23-10087/8020-003 рассмотрение обращения от 31.01.2023 № У-23-10087 прекращено, в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 19 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». 

04.03.2024 решением финансового уполномоченного № У-24-13407/5010-003 в удовлетворении требования о взыскании убытков из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам по договору ОСАГО отказано. 

20.06.2024 решением Северодвинского городского суда Архангельской области по делу № 2-2806/2024 с финансовой организации в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 130 700 руб. 00 коп., штраф в сумме 65 350 руб. 00 коп., почтовые расходы 92 руб. 50 коп., а всего 196 142 руб. 50 коп. 

20.12.2024 финансовая организация во исполнение решения суда от 20.06.2024 осуществила выплату денежных средств в сумме 196 142 руб. 50 коп.

06.02.2025 в финансовую организацию поступила претензия с требованием о выплате неустойки. 

Письмом от 11.02.2025 финансовая организация уведомила об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

Решением финансового уполномоченного от 08.04.2025 № У-25-32448/5010-003 с АО «Т-Страхование» в пользу истца взыскана неустойка за период с 29.10.2024 по 21.12.2024 в размере 69 271 руб. (130 700 руб. х 1% х 53 дня).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение, подлежит следующему исчислению:

- с 09.03.2021 по 20.12.2024 в размере 853 471 руб. (130 700 руб. х 1% х 653 дня);

С учетом уже выплаченной неустойки и лимита ответственности страховщика истец вправе требовать неустойку в размере 230 729 руб. (400 000 – 100 000 – 69 271).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Судами первой и апелляционной инстанции ранее в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-271/2022 (33-2472/2022) был установлен факт злоупотребления истца при обращении в страховую компанию, путем предоставления копии постановления по делу об административном правонарушении, выполненной таким образом, который объективно исключал возможность установления идентификационных данных как самого автомобиля виновника ДТП, так и реквизитов его полиса ОСАГО, а также сообщения самим потерпевшим неверных сведений.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеются исключительные обстоятельства для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки до 100 000 руб. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 106 руб. 

С учетом принципов разумности и справедливости, большого объема оказанных истцу юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя 25 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина 7 921 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (..... .....) к акционерному обществу «Т-Страхование» (.....) о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 руб., расходы на представителя 25 000 руб., почтовые расходы 106 руб.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 7 921 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025