Дело № 12-476/2020

УИД: 16RS0049-01-2020-000485-76 

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани № 18810316192545175207от 30 декабря 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800,00 рублей.

ФИО1 в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что правонарушение выявлено в рамках программы «Народный инспектор» и зафиксировано с технического средства, которое не является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не составлялся. 

ФИО1, лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 24 ноября 2019 г. в 16 час. 51 мин. возле дома 59Б по улице Мусина города Казани, управляя автомобилем Лада 219410 Лада Гранта, государственный регистрационный знак №-- нарушил пункт 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора совершил выезд за стоп-линию.

Согласно пункту 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). 

Как следует из части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика – влечёт наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из материалов дела, доказательств того, что данные действия совершены ФИО1, не представлено, ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении и дачи объяснений не вызывался. 

В соответствии со статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалуемое постановлением подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 – удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв