Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

<

данные изъяты>

при секретаре Я, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к В о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СК «Астро-Волга» по доверенности А обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг. по адресу: 

<

адрес>В, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик В, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ответчику, совершил столкновение с транспортным средством - 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащим Т под управлением Т

Столкновение произошло по вине ответчика В

Гражданская ответственность при использовании автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга» по полису №.

В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с В в отношении использования автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, ответчик В не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями. 

В результате ДТП автомобиль №, г/н №,получил механические повреждения, Т получила телесные повреждения, квалифицированные заключением БСМЭ №, как вред здоровью средней тяжести. 

На основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от дд.мм.гггг, соглашений от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, АО «СК «Астро-Волга» выплатило Т страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. На основании заявления от дд.мм.гггг АО «СК «Астро-Волга» выплатило Т страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения судебного заседания надлежащим образом извещался по известному суду месту жительства, однако почтовую корреспонденцию не получал. Судебное извещение вернулось по истечении срока хранения. Таким образом, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика, не получающего почтовую корреспонденцию. При этом, неполучение судебной повестки в почтовом отделении ответчиком, а также ее возврат за истечением срока хранения является надлежащим извещением ответчика о дате рассмотрения дела в суде, и не является нарушением процессуальных прав ответчика, поскольку применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дд.мм.гггг №, и в соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как указано в абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дд.мм.гггг № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дд.мм.гггг № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением В и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением Т В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, Т получила телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключения эксперта ТОГБУЗ «БСМЭ» №, как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, в результате ДТП автомобилю потерпевшего (

<

данные изъяты>, г/н №), собственником которого является Т, были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП был признан В, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, является В

Гражданская ответственность В, на момент совершения ДТП, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается полисом ОСАГО № №, сроком действия с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

При этом согласно сведениям, указанным в полисе ОСАГО №, В в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, не указан. Договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями. 

Страховая компания АО «СК «Астро-Волга», в которой застрахована гражданская ответственность В, признав данный случай страховым, выплатила потерпевшей по её заявлению страховое возмещение в сумме 185 000 руб. (платежное поручение № от дд.мм.гггг) и 

<

данные изъяты> руб. (платежное поручение № от дд.мм.гггг).

Таким образом, ответчик, являющийся виновником ДТП, не был включен в полис ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем, истец, как страховщик исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет права к ответчику законное право регрессного требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, в виде государственной пошлины, уплаченные истцом в сумме 

<

данные изъяты> (платежное поручение № от дд.мм.гггг), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» - удовлетворить.

Взыскать с В, дд.мм.гггг года рождения, 

<

данные изъяты>, в порядке регресса в пользу АО «СК «Астро-Волга» (№) страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг.

Судья 

<

данные изъяты>