Дело №1-11/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Пено Тверской области 21 августа 2017 г.

Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Рейверт Т.А.,

с участием государственного обвинителя Осипова Д.В.,

потерпевшего М.И., 

подсудимой ФИО1 и её защитника Беляковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданики России, неработающей, разведенной, имеющей на иждивении 4-х малолетних детей, зарегистрованной по адресу 

<

адрес>, ранее несудимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Р.В. совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место быть в период времени с 11 ч. 12 мин. по 12 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в п. Пено Тверской области при следующих обстоятельствах.

Так в указанное время, ФИО1 находился в жилом доме М.И., расположенного по адресу 

<

адрес>.

Р.В., узнав от М.И. о месте хранения им денежных средств, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, похитила из нижнего ящика шкафа-серванта, расположенного на кухне денежные средства в сумме 60000 рублей, принадлежащие М.И., причинив ему тем самым значительный ущерб.

С похищенным имуществом Р.В. с места кражи скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимая Р.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и свою вину признала в полном объеме.

По ходатайству обвиняемой заявленного добровольно, после проведения консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со стст. 314, 316 УПК РФ, поскольку Р.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное ей обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в действующей редакции Закона), поскольку при совершении Р.В. кражи имущества М.И. имеется квалифицирующий признак причинение значительного ущерба. Общая стоимость похищенного имущества составляет 60000 рублей, что превышает установленный прим.2 к статье 158 УК РФ размер ущерба 5000 рублей. При этом также учтено имущественное положение М.И. и его значимость для потерпевшего. 

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, имущественное положение подсудимой, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Р.В. совершила умышленное преступление, направленное против собственности граждан. Данное преступление относятся к категории средней тяжести преступлений. 

Р.В. разведена, однако фактически поддерживает брачные отношения без оформления брака, имеет на иждивении детей 4-х малолетних детей, один из которых является инвалидом. Не имеет постоянного источника заработка и доходов (т.1 л.д.192-195). 

На наркологическом и психиатрическом учете не состоит (т.1 л.д.212).

По месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.152). 

Смягчающим наказание обстоятельством, на основании пп. «г», «и», «к» ч.1 ст.61УК РФ суд признает явку с повинной Р.В. (т.1 л.д.89, 149), наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение подсудимым причиненного потерпевшему имущественного вреда (т.1 л.д.156), а также раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено

Максимальный размер наказания в силу положений ч. 5 ст.62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая изложенное выше, с целью социальной справедливости, суд находит возможным назначить Р.В. наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ без реального его отбывания с возложением на период испытательного срока обязанностей, таких как не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, являться к ним на регистрацию, как отвечающего целям и задачам исправления осужденной. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету назначенное наказание в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей 3 дня исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ и для назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия в размере 550 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета (т.1 л.д.217).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Филипс Е120» с сим картой возвратить ФИО1, а выписки детализации телефонных переговоров уничтожить как не представляющие ценности. (л.д.87-88). 

Руководствуясь стст.304, 308, 316 УПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области,

приговорил:

Признать Р.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработка осужденной в доход государства 5%.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Р.В. под стражей в период с 03 мая 2017 г. по 21 июня 2017 г., всего 1 месяц 21 день содержания под стражей на 3 месяца 7 дней исправительных работ. 

Меру пресечения Р.В. в виде заключения подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Филипс Е120» с сим картой возвратить Р.В., а выписки детализации телефонных переговоров уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копия приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья В.А. Худяков