1-129/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Бойковой И.В.

при секретаре судебного заседания Айвазяне А.К.

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.

защитника Коломойцева М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ..., ранее судимого

- 30.10.2013 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания Дата, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата лицо, в возбуждении уголовного дела по ст. 228 УК РФ в отношении которого отказано, зная, что ФИО7 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, около 14 часов 45 минут созвонился с ФИО7, попросил продать ему наркотическое средство героин. ФИО7, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, согласился передать имеющийся у него героин. В тот же день около 15 часов указанное лицо, встретившись с ФИО7 на лестничной площадке у Адрес, передал ему 2000 рублей, ФИО7 незаконно сбыл данному лицу наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0, 28 гр. Дата в 16 часов 55 минут лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, находясь в ОП № 1 (Дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, приобретенное у ФИО7 наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Дата около 17 часов ФИО7 во дворе дома Адрес был задержан сотрудниками полиции. При проведении его досмотра в помещении ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1, 11 гр, в значительном размере, которое ФИО7 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в передаче Дата наркотических средств ФИО1 признал, показал, что наркотическое средство приобрел Дата у ..., употреблял его, ФИО1 передал последний героин в части первоначальной упаковки. После этого героин не приобретал. Изъятый у него Дата героин ему не принадлежит, героин ему подкинули в кабинете полиции в правый наружный карман, где были семечки, в присутствии сотрудника полиции ФИО2, перед проведением досмотра. Также ФИО7 показал, что героин у ФИО3 приобрел в зеленой полиэтиленовой упаковке, затем сообщил о его приобретении в прозрачной полиэтиленовой упаковке; показал о приобретении им около 2 гр героина за 3 000 рублей, впоследствии – о приобретении около 3 гр героина за 4000 рублей. Дата около 17 часов 30 минут он в подъезде дома Адрес средства не употреблял. Содержание имеющихся в документах дела об административном правонарушении объяснений пояснить не может, они переписаны им с текста, переданного сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении, при этом также присутствовал сотрудник полиции ФИО2. Он оказывал органам полиции содействие в изобличении ФИО3, участвовал в проведении оперативных мероприятий, в связи с чем был освобожден из-под стражи, был допрошен по уголовному делу в качестве свидетеля, дал изобличающие ФИО3 показания. Он .... Факт потребления им героина не повлиял на передачу наркотиков ФИО1 и на нахождение у него наркотиков. 

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО7 показал, что ..., после отбывания наказания ..., .... Дата у него был приобретенный ранее для себя героин. Пришедший к нему после звонка ФИО1 на лестничной площадке возле его квартиры передал ему 2000 рублей за 1 пакетик героина, деньги передал в знак благодарности за помощь. Часть героина, находящегося у него дома, он иногда носил с собой для личного потребления. Так, Дата около 17 часов возле дома он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть ОП № 1, у него был изъят один пакетик с героином, это тот же героин, который он ранее приобрел ФИО3. При допросе в качестве обвиняемого ФИО7 показал, что героин приобрел Дата утром, его часть в тот же день продал ФИО1 за 2000 рублей, часть хранил для личного потребления до Дата (л.д. 145). Содержание показаний подсудимый подтвердил частично, отрицая факт наличия при нем наркотиков Дата. При проведении очной ставки с ФИО1 подсудимый факт передачи ему героина при указанных выше обстоятельствах также подтвердил (л.д. 90).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, он знаком с С.Г., занимающимся торговлей героином, проживающим по Адрес, полных данных его не знает, сможет опознать. Дата около 14 часов 45 минут он позвонил С.Г., спросил, может ли он продать ему героин на 2000 рублей, тот сказал приходить. Около 15 часов на 3 этаже на лестничной площадке ... он передал ему 2000 рублей, тот передал сверток из прозрачного полиэтилена с веществом бежевого цвета. По дороге домой он решил перестать употреблять наркотики, обратился в полицию, ОП №1, в кабинет №, где добровольно выдал приобретенный у С.Г. сверток. В тот же день по фотографии он опознал ФИО7, у которого приобрел героин, по чертам лица, стрижке (л.д. 12, 21). В судебном заседании свидетель оглашенные показания подтвердил, также сообщил, что до выдачи приобретенного наркотического средства сотрудникам полиции пакет не раскрывал, наркотики не употреблял. Вечером Дата звонил ФИО7 по инициативе сотрудников полиции. Показания о приобретении героина за 2000 рублей свидетель также подтвердил при проведении очной ставки с ФИО7 (л.д. 90). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, сотрудника полиции, работающего в ОП № 1 (Дзержинский район г.Перми), данным в ходе предварительного следствия, Дата около 16 – 17 часов к нему в рабочий кабинет № обратился ФИО1, с которым он был знаком по роду деятельности, сообщил, что приобрел у малознакомого мужчины по имени С.Г. героин и желает выдать его сотрудникам полиции. ФИО1 был выдан сверток из прозрачного полиэтилена с запаянным верхом с порошком светлого цвета. После описания ФИО1 места жительства С.Г. он предположил, что это ФИО7. Они выезжали по его адресу, но двери никто не открыл. Знает, что после возбуждения уголовного дела ФИО1 опознал ФИО7. В ходе проведения мероприятий, направленных на розыск ФИО7, Дата у дома Адрес тот был задержан, доставлен в полицию, где в ходе досмотра в кармане куртки у него был изъят сверток с веществом светлого цвета. Вначале ФИО7 причастность к сбыту наркотиков ФИО1 и к хранению наркотиков отрицал, впоследствии сообщил о намерении признаться в совершении преступлений, была составлена явка с повинной (л.д. 108).

В судебном заседании свидетель показания подтвердил, также сообщил, что ФИО7 знает в связи с ... за хранение наркотических средств. Дата при задержании ФИО7 пытался от них убежать, они доставили его в полицию. При проведении им досмотра в правом наружном кармане куртки в пакете с семечками у ФИО7 был обнаружен сверток светло-зеленого цвета с наркотическим средством. Шилков сообщил, что наркотики ему не принадлежат. Во время нахождения в ИВС ФИО7 изъявил желание оказать содействие в изобличении ФИО3 как установили впоследствии, ФИО3, в связи с этим, для участия в оперативных мероприятиях, он ходатайствовал о его освобождении из ИВС. ФИО3 был задержан, в отношении него возбуждено уголовное дело, ФИО7 его опознал, в ходе очной ставки дал изобличающие показания, то есть оказал им содействие. В имеющемся в настоящем уголовном деле протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО7 приведены неверные данные, указанное в нем время употребления наркотиков не может соответствовать действительности.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, что в Дата сотрудники полиции, попросив его поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра, сообщили, что ФИО1 явился в отдел полиции с намерением выдать наркотические средства. ФИО1 выдал прозрачный пакетик с порошком, пояснил, что героин приобрел у малознакомого мужчины, назвал его по имени. В тот же день вечером он участвовал в качестве понятого при проведении опознания по фотографии, в ходе которого ФИО1 опознал мужчину, у которого приобрел наркотики (л.д. 106). 

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что Дата его попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре, пояснили, что задержали мужчину, ФИО7, находящегося в розыске по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Шилков сообщил, что наркотиков при нем нет, не отрицал факт их употребления .... В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки у него был изъят сверток из полиэтилена зеленого цвета с запаянным верхом с порошком светлого цвета. ФИО7 от подписи в протоколе отказался, пояснил, что это не его сверток, что его подкинули сотрудники полиции (л.д. 114). В судебном заседании свидетель, подтвердив указанные показания, также уточнил, что ФИО7 досматривал сотрудник полиции ФИО2, сверток был обнаружен в упаковке с семечками. 

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО6 показал, что Дата был получен акт освидетельствования ФИО7. В тот же день ФИО7 был доставлен в отдел полиции для составления протокола, где собственноручно написал объяснения о месте, времени, дате употребления наркотических средств. Ни им, ни иными сотрудниками полиции каких-либо записей, с которых ФИО7 переписывались бы объяснения, не составлялось. Сотрудник полиции ФИО2 при этом не присутствовал. Содержание объяснений ФИО7 им не проверялось. В его рапорте, в протоколе об административном правонарушении данные о дате и времени, месте употребления наркотических средств приведены только со слов ФИО7. 

Протоколом личного досмотра ФИО1, проведенным в 16 часов 55 минут Дата, подтвержден факт добровольной выдачи им сотрудникам полиции фрагмента прозрачного полиэтилена с порошком и гранулами белого цвета (л.д. 4). Справкой об исследовании, заключением эксперта установлено, что указанное вещество массой 0,28 гр, содержит в своем составе наркотическое средство, героин (диацетилморфин) (л.д. 9, 26). 

Свидетель ФИО1 при проведении опознания по фотографиям указал на ФИО7 как на лицо, у которого он приобрел выданный сотрудникам полиции героин (л.д. 15). 

Представленной свидетелем ФИО1 детализацией телефонных соединений установлен факт соединений между ним и ФИО7 Дата в 14 часов 44 минуты, 14 часов 45 минут (л.д. 46-47, 111). 

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 228 УК РФ отказано (л.д. 121). 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО7 сообщил данные о лице, у которого приобретал наркотические средства, а также о передаче им ФИО8 Дата в подъезде своего дома наркотического средства героин в свертке с запаянной горловиной (л.д. 50).

Согласно документам уголовного дела Дата ФИО7 в ходе проведения мероприятий, направленных на его розыск, был задержан у дома Адрес около 17 часов (л.д. 52-54). 

При проведении в 17 часов 40 минут Дата в кабинете № ОП № 1 досмотра у ФИО7 из кармана куртки изъят сверток из фрагмента полиэтилена светло-зеленого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д. 55). Справкой об исследовании, заключением эксперта установлено, что указанное вещество массой 1,11 гр, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 61, 70). 

Уголовное дело в отношении лица, сбывшего ФИО7 наркотическое средство, выделено в отдельное производство (л.д. 124).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от Дата у ФИО7 в результате проведенных исследований обнаружен морфин, установлено состояние опьянения (л.д. 139). 

Судом исследовано дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, содержащее, помимо акта освидетельствования, объяснения ФИО7 об употреблении им Дата около 17 часов 30 минут в Адрес наркотических средств; рапорт сотрудника полиции ФИО6 и составленный им протокол об административном правонарушении, в которых приведены указанные выше дата, время, место потребления ФИО7 наркотических средств; постановление мирового судьи от 27.03.2018 о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление наркотических средств в общественном месте при изложенных выше обстоятельствах. 

Совокупностью приведенных доказательств вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений установлена. Согласующиеся между собой и дополняющие друг друга показания свидетелей, содержание документов уголовного дела устанавливают обстоятельства сбыта ФИО7 наркотических средств ФИО1, а также незаконное хранение подсудимым наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. 

Доводы подсудимого о том, что Дата наркотические средства ему подкинули в кабинете отдела полиции, опровергаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, подтвержденными документами уголовного дела, а также показаниями самого ФИО7, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласующимися с исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Незаконное приобретение наркотических средств подлежит исключению из обвинения, поскольку указание в обвинении на приобретение ФИО7 в Дата, до Дата, наркотических средств в неустановленном месте г.Перми, у неустановленного лица свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 73 УПК РФ время, место, способ совершения преступления органами следствия не установлены. 

Содержание данных при производстве по делу об административном правонарушении объяснений ФИО7 в судебном заседании не подтверждено. Доводы подсудимого о том, что объяснения по делу об административном правонарушении им были переписаны с предложенного сотрудником полиции текста, опровергаются показаниями свидетеля ФИО6, оснований не доверять которым нет, и являются несостоятельными. 

Наличие решения мирового судьи о потреблении ФИО7 наркотических средств Дата около 17 часов 30 минут в Адрес факта установления в судебном заседании его задержания сотрудниками полиции Дата около 17 часов, проведения в тот же день в 17 часов 40 минут досмотра, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства, не опровергает. При этом суд учитывает, что приведенные в рапорте сотрудника полиции, протоколе об административном правонарушении данные о месте, дате и времени употребления наркотических средств получены со слов ФИО7; доказательства и фактические обстоятельства по уголовному делу не являлись предметом исследования и оценки по делу об административном правонарушении; решение мирового судьи принято в другом виде судопроизводства и в иных правовых процедурах. С учетом изложенного постановление мирового судьи не может иметь преюдициального значения по настоящему уголовному делу. 

Действия ФИО7 по передаче героина (диацетилморфина) ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО7, связанные с владением героином (диацетилморфином), изъятым у него Дата, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Квалификация обусловлена умыслом подсудимого, характером и обстоятельствами совершенных им действий, размером изъятых Дата наркотических средств, в соответствии с Постановлением Правительства 1002 от 1.10.2012 являющегося значительным. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, являющихся тяжким преступлением и преступлением небольшой тяжести; влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, ... данные о личности подсудимого, .... 

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает ..., активное способствование изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, ..., признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе по ч. 1 ст. 228 УК РФ в ходе предварительного следствия, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ также явку с повинной. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным, так как ранее ФИО7 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление. 

Данных, достаточных для признания нахождения ФИО7 в состоянии опьянения обстоятельством, повлиявшим на совершение им преступлений и отягчающим наказание обстоятельством, не установлено. 

Наличие рецидива преступлений определяет назначение наказания по правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Положения ст. 73 УК РФ не подлежат применению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. 

Изложенное определяет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о возможности неприменения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, наркотические средства, подлежат уничтожению, детализация телефонных соединений подлежит хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Назначить ФИО7 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с Дата

Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания ФИО7 под стражей с Дата по Дата

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства, наркотические средства, уничтожить, детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова