Дело № 1 - 873/2023

№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО7 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД РФ по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора 2 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции, Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; а также обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, в парках и других общественных местах. В обязанности Потерпевший №1 входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений, составление протоколов об административном правонарушении и другие обязанности. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляя охрану общественного порядка, несли службу на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин. у 

<

адрес> сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 увидели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и имел неустойчивую позу, одежда была грязная и вызывала брезгливость, от него исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Потерпевший №1 и Свидетель №1 в целях предотвращения административного правонарушения и пресечения, возможных иных правонарушений, действуя правомерно, в соответствии с законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошли к ФИО1 представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили ФИО1 суть совершаемого им административного правонарушения и потребовали от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

После этого, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 повели ФИО1 к служебному автомобилю с целью доставления последнего в отдел полиции и составления административного протокола, где в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №1, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также на угрозу применения к последнему насилия. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов государства, понимая принадлежность сотрудника полиции Потерпевший №1 к числу представителей власти, действуя умышленно, в присутствии граждан Свидетель №3, Свидетель №2, сотрудника полиции Свидетель №1, а также других проходивших мимо посторонних граждан, высказал представителю власти Потерпевший №1 угрозу применения к нему насилия, в виде причинения последнему телесных повреждений, которую тот воспринял реально, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, со значительной силой нанес рукой один удар в грудь Потерпевший №1, тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, представителю власти Потерпевший №1 причинен моральный и физический вред, а также сильная физическая боль. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. он находился по адресу 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где к нему подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании с отличительными знаками. Сотрудники полиции сообщили ему, что он совершает административное правонарушение, и они должны составить в отношении него административный протокол, он стал возражать против составления административного протокола и стал высказывать сотруднику полиции Потерпевший №1 угрозу применения к нему насилия, в виде причинения телесных повреждений. Законные требования сотрудников полиции проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства он игнорировал, в связи с этим сотрудники полиции повели его под руки, он хотел вырваться и нанес со значительной силой один удар рукой в грудь Потерпевший №1, поскольку он стал вести себя агрессивно, в отношении него сотрудники полиции применили физическую силу и специальные средства. После чего он был доставлен в ОП № в составе Управления МВД РФ по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 37-39), оглашенными в судебном заседании, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин. он находился с Свидетель №1 на маршруте патрулирования в 

<

адрес> 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где они увидели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и имел неустойчивую позу, размахивал руками, одежда была грязная и вызывала брезгливость, от мужчины исходил резкий запах алкоголя, всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Он с Свидетель №1 в целях предотвращения административного правонарушения и пресечения, возможных иных правонарушений подошел к ФИО1, представился, предъявил удостоверение сотрудника полиции и потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что тот ответил в грубой форме в присутствии прохожих, стал ругаться. На просьбу прекратить свои противоправные действия никак не реагировал и стал угрожать физической расправой, которую он воспринял реально, так как ФИО1 был агрессивно настроен, пытался махать руками, находился в состоянии опьянения и имел возможность ударить его. Он предупредил ФИО1, что его действия попадают под состав преступления предусмотренной ст. 318 УК РФ, а также пояснил, что в соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ РФ № «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства, если он не прекратить вести себя агрессивно и не успокоится. После этого он и Свидетель №1 взяли под руки ФИО1 и повели его к служебному автомобилю для доставления последнего в отдел полиции № в составе Управления МВД РФ по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, когда он и Свидетель №1 вели ФИО1, последний ударил его рукой в грудь, от данного действия он почувствовал физическую боль. В связи с указанными действиями ФИО1 в отношении последнего была применена физическая сила и специальные средства, а затем тот был доставлен в ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 60-63), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором мобильного взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 заступил на дежурство по охране общественного порядка в период с 08 час. до 20 час. 00 мин. по маршруту патрулирования территории 

<

адрес>, в связи с чем он и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, с нагрудным значком, специальными средствами и огнестрельным оружием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин. он вместе с Потерпевший №1 находился на маршруте патрулирования района 

<

адрес> 

<

адрес>, где они увидели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и имел неустойчивую позу, размахивал руками, одежда была грязная и вызывала брезгливость, от мужчины исходил резкий запах алкоголя, всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Он с Потерпевший №1 в целях предотвращения административного правонарушения и пресечения, возможных иных правонарушений подошел к ФИО1, представились, предъявили удостоверения сотрудника полиции и Потерпевший №1 попросил от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний ответил в грубой форме в присутствии прохожих, стал угрожать физической расправой Потерпевший №1, в связи с чем последний предупредил ФИО1, что его действия попадают под состав преступления предусмотренной ст. 318 УК РФ, а также пояснил, что в соответствии со ст. ст. 20 и 21 ФЗ РФ № «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства, если он не прекратить свои противоправные действия. На просьбу прекратить противоправные действия ФИО1 никак не реагировал и стал угрожать Потерпевший №1 применением физического насилия. После этого он и Потерпевший №1 взяли под руки ФИО1 и повели к служебному автомобилю для доставления последнего в отдел полиции № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, в этот момент ФИО1, ударил Потерпевший №1 рукой в грудь. В связи с указанными действиями ФИО1 в отношении последнего была применена физическая сила и специальные средства, а затем тот был доставлен в ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, для составления протокола об административном правонарушении. 

Из показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д. 94-96), Свидетель №3 (л.д. 97-99), оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, они находились по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидели ФИО1, который имел неустойчивую позу и неопрятный внешний вид. В это время двое сотрудников полиции ППС подошли к ФИО1, один из которых был Потерпевший №1 Сотрудники полиции стали разговаривать с ФИО1, однако последний стал размахивать руками и вести себя агрессивно, что-то кричал сотрудникам полиции. Сотрудники полиции говорили, ФИО1, что ему необходимо пройти с ними и что последнему необходимо успокоиться, иначе будет применена физическая сила и специальные средства. При этом на сотрудниках полиции было надето форменное обмундирование с отличительными знаками, при них было оружие. После этого сотрудники полиции взяли под руку ФИО1 и повели в сторону служебного автомобиля. Когда сотрудники полиции вели ФИО1 под руки, то последний своей рукой ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 в грудь. После этого сотрудники полиции надели на ФИО1 наручники, при этом ФИО1 продолжал себя вести агрессивно. Затем ФИО1 отвели и посадили в служебный автомобиль, и увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- рапортом инспектора 2 (мобильного) взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы УМВД РФ по 

<

адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 30 мин. у 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 22);. 

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти у 

<

адрес> 

<

адрес>, а также угрожал применением такого насилия (т. 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр участка местности у 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д. 55-59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят компакт-диск с видеозаписью (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент нанесения ФИО1 удара Потерпевший №1, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-52, л.д.53), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 54);

- копией протокола о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 11 мин. (л.д. 18);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 12-13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д. 15);

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 25);

- приказом начальника управления МВД РФ по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по городу Саратову по контракту с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113);

- приказом начальника МВД РФ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотруднику полиции Потерпевший №1 присвоено специальное звание младший лейтенант полиции с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112);

- должностным регламентом сотрудника полиции, согласно которому Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; а так же обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, в парках и других общественных местах (л.д.115-122 );

- выпиской из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов батальонов полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой младший лейтенант полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности по 

<

адрес> (л.д. 131).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего, а также свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что подсудимый умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевший Потерпевший №1 является должностным лицом - сотрудником полиции, осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, угрожал Потерпевший №1 применением насилия, а также применил в отношении Потерпевший №1 насилие, что не повлекло причинения вреда жизни или здоровью Потерпевший №1, однако причинило ему физическую боль.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в полной мере 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: 

<

данные изъяты>.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе состояние опьянения подсудимого во время совершения преступления не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступления и отягчающее наказание. При этом обстоятельств, непосредственно указывающих на то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на решение виновного лица совершить преступление и на его поведение, судом не установлено, доказательств того стороной обвинения не представлено. 

Иных обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию на территории 

<

адрес>, где постоянном 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: № 

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: