...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2 – 2361/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 

<

данные изъяты> час. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, представил необходимые документы. Событие было признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 

<

данные изъяты> руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в 

<

данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению 

<

данные изъяты> НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 

<

данные изъяты> руб. 

02.11.2017 истцом подана претензия в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием выплаты оставшейся части страхового возмещения. 08.11.2017 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 12 500 руб. 

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 27.02.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.06.2018, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано, в том числе страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком срока, предусмотренного законодательством на выплату страхового возмещения, истец просит взыскать неустойку 110 785 руб., что соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнил расчет неустойки, указав, что неустойка должна взыскиваться за периоды с 06.10.2017 по 08.11.2017 (33 дня) и с 06.10.2017 по 13.06.2018 (282 дня), размер неустойки составляет 121 437 руб., просил взыскать неустойку в заявленном ранее размере. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому период просрочки выплаты должен исчисляться с 06.10.2017, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, указала, что расходы на оплату услуг представителя должны взыскиваться в разумных пределах.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оставленным без изменения апелляционным определением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 10-12), по делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано: материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта за выход в судебное заседание 

<

данные изъяты> руб., компенсация морального вреда 

<

данные изъяты> руб., компенсация расходов на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Указанными судебными актами установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, ФИО1 совершила наезд на принадлежащее истцу транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, была признана виновной в совершении ДТП. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением полного пакета документов года, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» признал произошедшее ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> руб., с чем истец не согласился. Согласно заключению 

<

данные изъяты> стоимость ремонта с учетом износа составила 84600 руб. В ответ на претензию страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 12500 руб.В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как следует из материалов дела и не опровергается ответчиком, истцом ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты были представлены 15.09.2017, следовательно, последним днем для выплаты являлось 05.10.2018. Ответчик выплатил часть страхового возмещения 08.11.2017 – 12 500 руб. Оставшаяся часть страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. взыскана решением суда, вступившим в законную силу 13.06.2018.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размер страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (33 дня) составит 4 125 руб. (12 500 руб. х 1% х 33/количество дней/); за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (282 дней) неустойка составляет 117 312 руб. (41 600 руб. х 1% х 282 дней). Всего неустойка составляет 121 437 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ с учетом обстоятельств дела, исходя из реальных последствий нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения, суд усматривает основания для снижения размера неустойки и взыскивает её в сумме 30 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., что подтверждено документально (л.д. 14). С учетом требований разумности, объема оказанных услуг, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет госпошлину 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья Е.М. Жукова