Дело № 5-76/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Усть-Кулом 

20 августа 2019 года 

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Мартынюк Т.В., при секретаре Плескач О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ГИБДД ФИО3,

рассмотрев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, 

установил:

ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на 4 км автодороги 

<

адрес> водитель ФИО2 управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП). 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило в Усть-Куломский районный суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал, дополнил, что штраф в размере 30000 рублей уплатил еще в 2014 году. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании участвовал, указал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. 

Частью 1 ст. 12.8 КРФоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, где изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» в отношении ФИО2; сообщением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ездит автомашина 

<

данные изъяты>, государственный номер №

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, так как он в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, не истек. 

Предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КРФоАП – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает совершение однородного правонарушения. 

Поскольку санкция ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП предусматривает только один вид основного и один вид дополнительного административного наказания, а назначение иного, более мягкого наказания законом не предусмотрено, судья назначает ФИО2 административный штраф с лишением права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1- 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КРФоАП, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>)

Банк получателя платежа: Отделение – НБ Республики Коми

ИНН 

<

***>

КПП 110101001

Расчетный счет 4№ в Отделение – НБ 

<

адрес>

БИК 048702001

ОКАТО 87648000

ОКТМО 87648000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18№.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд Республики Коми по адресу: Республика Коми, 

<

...> а. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья – Т.В. Мартынюк