Дело № 1-196/2017 

(11701040007121320)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной А.Ю., 

При секретаре Угрюмовой О.Ю., 

С участием государственного обвинителя Кармазова И.А., 

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края ФИО3, предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

02 апреля 2017 года в утреннее время у ФИО2, который находился в коридоре квартиры по адресу 

<

адрес>, в результате ссоры с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение последнему телесных повреждений.

Реализуя задуманное, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 35 минут указанного дня, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вооружившись ножом, прошел в ванную комнату квартиры по вышеуказанному адресу, где находился ФИО1, и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему и желая их наступления, используя нож в качестве оружия, нанес им 2 удара в заднюю поверхность грудной клетки ФИО1 

В результате умышленных действий ФИО2, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения в виде:

- колото-резаной раны задне-боковой поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную и брюшную полости с ранением толстой кишки и диафрагмы, которая согласно пункту 6.1.9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), данная колото- резаная рана квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- колото- резаной раны мягких тканей грудной клетки слева, не проникающую в плевральную полость, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) данная колото- резаная рана квалифицируются как легкий вред здоровью. 

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого ФИО2, полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1 (т.2 л.д. 84), защитника подсудимого, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание по ч.2 ст.111 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 правильно квалифицированы по пункту З части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, противоправное поведение потерпевшего, наличие двоих малолетних детей.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Как следует из материалов дела, ФИО2 совершил преступление в силу давних личных неприязненных отношений, в связи с причинением ему ранее потерпевшим ранения, в связи с чем нет оснований полагать, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Характеризуется ФИО2 согласно характеристике УУП ОМВД России по г.Лесосибирску неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушение правил проживания в многоквартирном доме (т.2 л.д. 51); по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, к дисциплинарной ответственности не привлекался (т.2 л.д.49). 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи, с чем считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условно с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для назначения наказания, с применением статьи 64 УК РФ, т.е. более мягкого чем предусмотрено санкцией статьи за содеянное, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

Ограничение свободы как дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи за содеянное, суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

При назначении наказания подлежат применению правила ч.1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Прокурором г. Лесосибирска заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 48 320 рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, что составляет стоимость затрат на лечение ФИО1 в КГБУЗ «Лесосибирская МБ». (том 2 л.д. 66-68).

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред. С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования прокурора о взыскании расходов на лечение потерпевшего, размер которых обоснован соответствующими документами.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Лесосибирску: джинсы передать ФИО2, кофту передать ФИО1, нож подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условными с испытательным сроком 03 года. 

Обязать ФИО2 встать на учет в филиал по городу Лесосибирску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию. 

Гражданский иск прокурора г. Лесосибирска удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 48 320 (сорок восемь тысяч триста двадцать) рублей в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: джинсы передать ФИО2, кофту передать ФИО1, нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина