Дело № 2-1041-2017 

Поступило в суд: 10.02.2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

27 марта 2017г. 

г. Новосибирск 

Кировский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е: 

Судьи 

ФИО1 

При секретаре 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений, 

У с т а н о в и л:

Заявитель ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование своих требований указывает, что является дочерью ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении матерью указана ФИО. При замене паспорта в ДД.ММ.ГГГГ она поменяла имя с Ю. на Ю., с того времени во всех документах значится ФИО. 

Просит установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, доводы заявления подтвердила. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что заявитель его сестра. К нотариусу за оформлением наследства обратились сразу после смерти матери. Произошла путаница в документах, в свидетельстве о рождении сестры имя матери указано Ю., в остальных документах Ю.. 

Выслушав объяснения заявителя ФИО3, исследовав материалы дела, допросив явившегося свидетеля – ФИО, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Согласно свидетельству о смерти II-ET №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС 

<

адрес> ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – 

<

адрес>. (л.д. 10). 

Из свидетельства о рождении УЭ № следует, что Л.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО, в графе мать указана ФИО. (л.д. 8)

Согласно свидетельству о браке, ФИО и ФИО заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Т., мужу Т.. (л.д. 7) 

Заявитель ФИО3 изменила фамилию с Т. в связи с заключением брака с ФИО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ET №. (л.д. 6)

В свидетельстве о рождении брата заявителя – ФИО, матерью указана ФИО, отцом ФИО. (л.д. 13) 

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО следует, что она является двоюродной сестрой заявителя, умершая - её тетя. Подтверждает тот факт, что Л. С. родная дочь ФИО. При жизни вопросов не возникало, возникли только после смерти, при оформлении наследства. 

В соответствии с ч.1, ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 1. ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт, имеющий юридическое значение.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 об установлении факта родственных отношений между матерью заявителя и заявителем подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 1041-2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 27 марта 2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: