Дело №2-2288/2021

Мотивированное 

решение

составлено 22.06.2021

УИД 25RS0002-01-2021-003012-15

Решение

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов, 

установил:

в суд обратился ФИО2 с названным иском. В обоснование требований указал, что 11.06.2020 в результате ДТП повреждено транспортное средство 

<

...> государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО3 на праве собственности. Между истцом и ФИО3 заключен договор цессии № от дата. дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В этот же день по направлению ответчика, 

<

...> произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. 15.07.2020 ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с досрочным прекращением договора ОСАГО. 25.11.2020 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки. 27.11.2020 ответчик отказал в удовлетворении претензии. Решением финансового уполномоченного № от 09.03.2021 требования ФИО2 удовлетворены в части взыскания страхового возмещения, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 66500 рублей. 19.03.2021 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 66500 рублей. Истец просит взыскать неустойку в размере 170240 рублей, расходы понесенные в связи с оплатой пошлины за рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в размере 15375 рублей, государственную пошлину в размере 46505 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4. требования истца не признала, представил письменные возражения, в которых указала, что истцу было выплачено страховое возмещение в полном объеме, просила отказать в исковых требованиях в полном объеме, в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ к неустойке, а также снизить размер судебных издержек в разумных пределах. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 11.06.2020 в результате ДТП повреждено транспортное средство 

<

...>», государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО3 на праве собственности.

Между ФИО2 и ФИО3 заключен договор цессии № от 15.06.2020.

16.06.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В этот же день по направлению ответчика, 

<

...> произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

15.07.2020 ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с досрочным прекращением договора ОСАГО. 

25.11.2020 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки. 27.11.2020 ответчик отказал в удовлетворении претензии. 

Решением финансового уполномоченного № от 09.03.2021 требования ФИО2 удовлетворены в части взыскания страхового возмещения, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 66500 рублей (л.д. 7-18). 

19.03.2021 ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 66500 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 19). 

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. 

Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГОВ случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

На основании п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Исходя из изложенного невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, в связи с чем, за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства, поэтому требования истца о взыскании законной неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не выполнены, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

За период с 07.07.2020 по 19.03.2021 (256 дней) размер неустойки составляет 170240 (66500/100*256) рублей.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая обстоятельства конкретного дела, сумму основного обязательства, а также общую сумму штрафных санкций, наложенных на ответчика, период просрочки исполнения судебного решения, суд приходит к выводу, что сумма неустойки подлежит взысканию в размере основного долга 66500 рублей.

Требование о взыскании судебных расходов по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей подтверждены документально – л.д. 20, подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Требование о взыскании банковской комиссии в размере 375 рублей в связи с оплатой услуг финансового уполномоченного не подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы не относятся к рассматриваемому иску.

С учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, длительности рассмотрения дела, отсутствия явки в судебное заседание, суд находит разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату услуг представителя по правилам ст. 100 ГПК РФ в размере 5000 рублей.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям в размере 4605 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку с 07.07.2020 по 19.03.2021 в размере 66500 рублей, расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4605 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова