П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Оренбургского областного суда 

Дело № 44у-105-2018

г. Оренбург 18 июня 2018 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Емельянова В.А.,

членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Черновой С.А.,

с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., 

при секретаре Самохиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 6 марта 2018 года в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) (адрес), гражданина РФ, ранее не судимого. 

Приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 6 марта 2018 года ФИО1 осужден к наказанию в виде ограничения свободы по:

- ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) на срок 1 год,

- ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27 марта 2017 года по 5 марта 2018 года. Постановлено считать назначенное наказание отбытым. 

В апелляционном порядке приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 6 марта 2018 года в отношении ФИО1 не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Беспаловой А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., поддержавшего кассационное представление и просившего изменить приговор суда, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Т.А.В. и вымогательстве в отношении Т.А.В., И.А.П. и Т.К.В. 

Преступления совершены (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. указывает, что ФИО1 осужден за преступления небольшой и средней тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы, ранее не судим. Считает, что он должен быть освобожден от наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Кроме того, при установлении ограничения не уходить из занимаемого жилища судом не указано время. Просит приговор районного суда изменить.

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. подлежащим удовлетворению, а приговор суда – изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, оказавшие влияние на исход дела. 

Так, при назначении наказания в виде ограничения свободы судом нарушены положения ст. 53 УК РФ, согласно которым на осужденного может быть наложено ограничение – не уходить из места постоянного проживания в определенное время суток.

Однако в приговоре суда при установлении осужденному ограничений указано, что ФИО1 не должен уходить из занимаемого жилища, если только это не связано с необходимостью получения медицинской помощи.

Не указав определенное время суток, в течение которого ФИО1 не должен уходить из места постоянного проживания, суд нарушил положения уголовного закона, как обоснованно изложено в кассационном представлении.

Помимо этого, согласно требованиями ст. 302 УПК РФ если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и принимает решение об освобождении осужденного от его отбывания.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 осужден за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 163 УК РФ, совершенные (дата), к наказанию в виде ограничения свободы.

Приговор постановлен 6 марта 2018 года.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ – к преступлениям средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, ему назначено наказание в виде ограничения свободы, то есть наказание, не связанное с лишением свободы.

В соответствии с п. п. 4, 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежат освобождению от наказания со снятием судимости. 

Ограничения, установленные п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на ФИО1 не распространяются.

В указанной процессуальной ситуации, назначив ФИО1 за преступления, совершенные 4 декабря 2001 года, наказание в виде ограничения свободы и не освободив его от наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием судимости, суд допустил существенное нарушение положений уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем президиум находит приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 6 марта 2018 года в отношении ФИО1 подлежащим изменению. 

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. удовлетворить.

Приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 6 марта 2018 года в отношении ФИО1 изменить. На основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного ему наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 11 месяцев, со снятием судимости.

В остальной части указанный приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Емельянов